L¨®pez Obrador acusa al PRI de comprar cinco millones de votos

Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, el candidato de la coalici¨®n de izquierdas Movimiento Progresista, anunci¨® este lunes que el pr¨®ximo jueves decidir¨¢ si solicita la nulidad o invalidez de las elecciones presidenciales del pasado 1 de julio por considerar que los comicios fueron comprados por el Partido Revolucionario Institucional (PRI). L¨®pez Obrador asegur¨® en conferencia de prensa tener pruebas de que el viejo partido hegem¨®nico ¡°compr¨® cinco millones de votos¡± supuestamente a trav¨¦s de los monederos electr¨®nicos de una entidad financiera y de una cadena de tiendas de autoservicio, y que el candidato del PRI, Enrique Pe?a Nieto, vencedor en las elecciones, super¨® en seis veces el gasto legal de campa?a: 1.817 millones de pesos (unos 110 millones de euros) frente a los 336 millones permitidos.

El candidato de la izquierda ha asegurado que mantendr¨ªa su rechazo al resultado electoral dentro de los cauces institucionales. ¡°No queremos precipitarnos, est¨¢ en juego el destino del pa¨ªs, la democracia¡±, dijo ayer. En las elecciones de 2006 no acept¨® su derrota por el 0,56% de los votos ante el presidente Felipe Calder¨®n, rompi¨® con las instituciones y se declar¨® ¨²nico presidente leg¨ªtimo.

Los dirigentes del Movimiento Progresista afirman que desde el pasado 26 de abril presentaron cuatro quejas ante el Instituto Federal Electoral (IFE), la autoridad que debe vigilar la limpieza del proceso, denunciando esas pr¨¢cticas, as¨ª como la compra por el PRI de espacios en las grandes cadenas de televisi¨®n mexicanas para promocionar la imagen de Pe?a Nieto. Acusan al IFE de eludir su responsabilidad al no abrir un proceso sancionador, permitiendo ¡°la violaci¨®n de principios b¨¢sicos¡± de equidad en la campa?a electoral. Tambi¨¦n aducen que las numerosas encuestas publicadas por diferentes medios a lo largo de la campa?a, que reiteradamente insist¨ªan en una gran ventaja de Pe?a Nieto sobre L¨®pez Obrador, lo que finalmente no se cumpli¨®, condicionaron a los votantes. El coordinador de la campa?a, Ricardo Monreal, present¨® ayer un v¨ªdeo en el que aparecen supuestos cheques que acusan a los gobiernos del Estado de M¨¦xico y de Zacatecas de entrega de d¨¢divas.

El IFE certific¨® el domingo el resultado de los comicios tras haber finalizado el escrutinio oficial. En las elecciones a la presidencia, Enrique Pe?a Nieto obtuvo 19,2 millones de votos, el 38,2%; L¨®pez Obrador, 15,8 millones (31,5%) y Josefina V¨¢zquez Mota, la candidata del Partido Acci¨®n Nacional (PAN), 12,7 millones (25,4%). Pe?a Nieto ha recibido ya las felicitaciones por su triunfo de numerosos jefes de Gobierno y de Estado extranjeros desde Barack Obama a Mariano Rajoy pasando por Hugo Ch¨¢vez y Ra¨²l Castro.

Las denuncias de presuntas irregularidades, que han producido una catarata de v¨ªdeos en Youtube y denuncias en las redes sociales en la ¨²ltima semana, han empa?ado el proceso electoral y para algunos sectores socava la legitimidad de la elecci¨®n de Pe?a Nieto. La compra de votos se realiz¨® supuestamente a trav¨¦s del monedero electr¨®nico del banco M¨®nex y de la tarjeta de descuentos de los supermercados Soriana. Las dos empresas as¨ª como el propio PRI han negado rotundamente los hechos. Informaciones de la prensa mexicana aseguran que miles de personas recibieron por este m¨¦todo hasta mil pesos a cambio de su voto. El esc¨¢ndalo se destapa, seg¨²n esas informaciones, porque algunos ciudadanos se vieron defraudados al recibir solo 100 pesos en lugar de los 1.000 que esperaban.

El PAN, el gran derrotado,
coquetea de momento con
la idea de hacer causa
com¨²n con la izquierda

La izquierda tiene dos v¨ªas para hacer prosperar su recurso, seg¨²n explica Eduardo R. Huchim, exconsejero del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) y editorialista del diario Reforma. Acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci¨®n (TEPJF) para solicitar la nulidad de los comicios presentando pruebas de que efectivamente se produjo esa compra de votos y demostrando que esas irregularidades ocurrieron ¡°en por lo menos el 25% de las casillas (mesas electorales) instaladas¡±, es decir, la cuarta parte de las 143.000 mesas utilizadas, seg¨²n el art¨ªculo 77 bis de la Ley del Sistema de Medios de Impugnaci¨®n. El tribunal electoral tiene hasta el 6 de septiembre para emitir un veredicto.

La otra v¨ªa es solicitar la invalidez de los comicios apelando al Art¨ªculo 41 de la Constituci¨®n mexicana que garantiza ¡°elecciones libres, aut¨¦nticas y peri¨®dicas¡±, establece que los partidos pol¨ªticos ¡°cuenten de manera equitativa con elementos para llevar a cabo sus actividades¡±, pone topes a sus gastos y regula los espacios de radio y televisi¨®n de los que pueden disponer en campa?a.

Huchim opina que las recientes elecciones solo cumplieron el requisito de ¡°peri¨®dicas¡±. ¡°No fueron libres porque hubo coacciones ni fueron aut¨¦nticas por el gasto descomunal del PRI. Hay fundamentos para anular o invalidarlas pero no creo que los magistrados se atrevan. Adem¨¢s est¨¢ la dificultad de vincular el exceso de gasto o compra de votos con ese porcentaje tan alto de casillas. Si al recurso de la izquierda se uniese el PAN la impugnaci¨®n ser¨ªa muy importante y podr¨ªamos estar ante un conflicto constitucional¡±, a?ade. El experto recuerda como antecedente que la Sala Regional del TEPJF anul¨® en 2010 las elecciones municipales del Estado de Morelia al hacer prevalecer los principios de la Constituci¨®n sobre lo dispuesto en leyes inferiores.

El PAN, el gran derrotado en las elecciones, ha coqueteado por el momento con hacer causa com¨²n con la izquierda. El partido del actual Gobierno inici¨® el lunes el procedimiento para expulsar al expresidente Vicente Fox (2000-2006) por hacer p¨²blico su apoyo al candidato del PRI.