Entrevista con Antonio Ca?o

1Eric Marquis 04/10/2012 07:01:22

?Por qu¨¦ no se da ning¨²n debate en las cadenas hispanas, como Univision o Telemundo? ?Y por qu¨¦ no hay ning¨²n hispano que presente ninguno de esos debates?

Se han celebrado varios debates durante las primarias en esas cadenas y Jorge Ramos, un periodista de Univisi¨®n, ha sido moderador en otros. Muy pronto se celebrar¨¢n tambi¨¦n debates presidenciales en televisiones en espa?ol.

2Al04/10/2012 07:02:40

Hola Antonio, ?no crees que un debate aburrido y t¨¦cnico como el de ayer fue bueno para Obama, mejor de lo que a priori dan las primeras lecturas? Romney pudo parecer solvente y mejorar su imagen ante muchos indecisos, pero su desventaja es demasiada (sobre todo en los estados clave) como para no dar un golpe de efecto. Y los debates son su oportunidad para presentar alg¨²n tipo de "artefacto" que sorprenda a los electores; y no parece que le vaya a bastar con ganarlos a los puntos.

Es dif¨ªcil todav¨ªa anticipar el impacto real de este debate en la campa?a electoral. Pero pienso que a Romney le fue bien y que remontar¨¢ en las encuestas.

3Jos¨¦ Ant04/10/2012 07:03:34

?Por qu¨¦ Obama no atac¨® a Romney por su fortuna, sus impuestos, o cuando dijo lo de que debe "cambiar de asesor fiscal"?

Parece que es una estrategia deliberada de la campa?a de Obama. Si es as¨ª, se ha demostrado que fue un error.

4Mar¨ªa04/10/2012 07:03:52

?Cree que Obama pudo fingir una mala actuaci¨®n para luego recuperarse en las encuestas?

No lo creo, francamente.

5eleazar ben 04/10/2012 07:05:12

Me encantan los debates electorales. Sin embargo, cuando hay puro bipartidismo (Sarzoky vs Hollande), tengo la teor¨ªa que gane o pierda uno u otro, dif¨ªcilmente los electores cambian de voto por el debate, si acaso se abstienen. ?Tiene realmente en USA importancia un debate perdido o ganado, cuando la elecci¨®n es por Estados y no por circunscripci¨®n ¨²nica?

Tienen menos importancia de la que creemos los periodistas. Muy pocos han sido realmente decisivos. En este caso, este era importante porque a Romney le quedaban muy pocas m¨¢s opciones de influir en los electores.

6Carlos D¨ªaz04/10/2012 07:06:20

?Qu¨¦ opciones tiene de ganar Romney despu¨¦s del debate de anoche?

Un poco m¨¢s que antes del debate. Obama sigue siendo favorito. El impacto real del debate no lo sabremos hasta dentro de unos d¨ªas. Los que estamos dentro de la campa?a le damos a los debates m¨¢s importancia de la que realmente tienen.

7Prolife Smith04/10/2012 07:06:53

Hola, se?or Ca?o. Quisiera saber si cree que Romney fue sincero ayer, si se le vio m¨¢s humano, porque hasta ahora nos parece muy rob¨®tico, todo muy ensayado.

S¨ª, estuvo ayer m¨¢s humano. Parec¨ªa m¨¢s aut¨¦ntico. Dio mejor imagen.

8Indiana04/10/2012 07:08:31

Todos los medios coinciden en decir que Obama perdi¨® el debate. Sin embargo, mi impresi¨®n personal despu¨¦s de verlo enterlo, es que Obama aport¨® argumentos y Romney s¨®lo promesas vac¨ªas sin aclarar c¨®mo pretende llevarlas a cabo. Al final, ?lo ¨²nico importante para ganar un debate es si uno mira o no a la c¨¢mara? ?No se desvirt¨²a el debate pol¨ªtico en favor del show business?

As¨ª sin las democracias modernas. El impacto visual de un pol¨ªtico es tan importante o m¨¢s que su programa pol¨ªtico. Esto tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Sabemos m¨¢s sobre los candidatos y los conocemos mejor, pero se sacrifica parte del contenido en favor del espect¨¢culo.

9La familia Bolton04/10/2012 07:09:16

?Cree que el debate de vicepresidentes va a influir en algo en la contienda?

Poco. Los debates de vicepresidentes apenas tienen repercusi¨®n, ni siquiera hace cuatro a?os, cuando Sarah Palin estaba en la c¨²spide de su popularidad.

10AR 04/10/2012 07:11:48

?Es cierto que Obama es malo haciendo debates, que s¨®lo sabe leer cosas de un teleprompter?

Lo del teleprompter es una exageraci¨®n. Pero, es cierto que Obama no es bueno en los debates. Su estilo, algo acad¨¦mico y fr¨ªo, no se ajusta muy bien con el perfil que se requiere para un debate. Que no se me interprete mal, pero los debates son m¨¢s para los demagogos. Eso no significa que no est¨¦ completamente a favor de los debates.

11Charo04/10/2012 07:12:53

Hay algo que no entiendo. Si Obama explic¨® sus propuestas, y no hizo un gran error, o se qued¨® callado como Bush, ?por qu¨¦ dicen que perdi¨®? Igual es que no me entero bien del ingl¨¦s, pero yo los vi bien, y correctos, a los dos. No entiendo. Creo que los periodistas quer¨ªan que ganara Romney y as¨ª lo certificaron.

No, Obama estuvo francamente, no hay duda.

12Barnabas04/10/2012 07:13:50

Se?or Ca?o, ?le influye en algo a Romney que es morm¨®n? Aqu¨ª en LatAm recelamos mucho de los mormones.

No es ese un factor importante en esta campa?a. A todos les influye la religi¨®n que practican, pero no es un asunto fundamental en este momento.

13Jose Armando Salas04/10/2012 07:14:25

?Qui¨¦n cree usted que tiene m¨¢s posibilidad de ganar las elecciones?

Todav¨ªa Obama. Pero queda un mes por delante.

14Eva04/10/2012 07:16:53

Romney dijo que quiere privatizar la cadena PBS. ?Es totalmente p¨²blica? ?Tanto gasto supone para el Gobierno? ?Por qu¨¦ Obama no defendi¨® el modelo de TV p¨²blica en en EE UU es de verdad imparcial y neutral?

Romney dijo que va a suspender la contribuci¨®n del estado a la televisi¨®n p¨²blica, que apenas representa un ,...algo del presupuesto nacional. La televisi¨®n p¨²blica de EE UU es excelente en calidad y neutralidad, y se paga en gran parte con las donaciones de los ciudadanos. Pero para los conservadores es un s¨ªmbolo nefasto de pol¨ªtica socializante.

15?nclita04/10/2012 07:18:40

?Podr¨¢ Obama remontar en los pr¨®ximos debates?

Por supuesto que s¨ª. Es frecuente que el candidato de la oposici¨®n gane el primer debate. Pero tiene que tener cuidado y saber que tiene enfrente un rival que merece consideraci¨®n.

16CFK04/10/2012 07:19:41

?Habr¨¢ alguna vez un debate s¨®lo por Twitter o por redes sociales?

No lo se. Es muy dif¨ªcil pronosticar el futuro de la redes sociales. Por el momento, la televisi¨®n sigue siendo el gran medio de comunicaci¨®n de masas.

17Jenny04/10/2012 07:21:51

?Cree que Obama est¨¢ cumpliendo con las expectativas? Es un poco bluff, ?no?

Yo no comparto la idea, extendida sobre todo en Europa (izquierda y derecha) de que Obama es una decepci¨®n. Como cualquier gobernante, ha incumplido algunas promesas, pero tambi¨¦n ha tenido grandes ¨¦xitos, como el de la reforma sanitaria. En EE UU conserva un considerable respaldo popular.

18Nando04/10/2012 07:23:09

?Qu¨¦ le parecen las declaraciones que el candidato republicano hizo sobre la econom¨ªa espa?ola?

Me parecen inoportunas y lamentables. No voy a discutir sobre su veracidad, pero destruir la imagen de otro pa¨ªs para defender los argumentos propios es una irresponsabilidad, sea Espa?a o sea Uganda.

19Luz04/10/2012 07:24:40

?Por qu¨¦ la prensa ha sido tan suave con Obama estos 4 a?os? ?Ser¨¢ que esa falta de interacci¨®n le cost¨® el debate de ayer?

La prensa no ha sido nada de suave con Obama en estos cuatro a?os. Eso es una estrategia permanente de los republicanos para desautorizar las cr¨ªticas contra ellos.

20Jurig 04/10/2012 07:25:03

?Cree que Sarah Palin se puede presentar a las elecciones en un futuro? Se la echa de menos, visto lo visto.

Creo que Sarah Palin es historia.

21Ted 04/10/2012 07:26:46

Y en 2008, ?se ten¨ªa tan claro cuando alguien hab¨ªa ganado? ?recuerdas a un candidato que ganara brutalmente un debate y llegara fijo a la presidencia?

En no gan¨® nadie claramente los debates, pero Obama iba por delante antes de los debates y continu¨® por delante despu¨¦s. McCain desaprovech¨® esa oportunidad. Muchos candidatos ganaron debates y perdieron elecciones. No es infrecuente. El ¨²nico que realmente arras¨® en un debate y lleg¨® a la Casa Blanca fue Kennedy contra Nixon en .

22Josep04/10/2012 07:27:15

?Cree que Obama estuvo desinflado? Le considero muy buen orador, pero no le he visto mucho en debates...

S¨ª, estuvo desinflado, como sin ganas de estar all¨ª.

23Des De04/10/2012 07:28:09

?De verdad influyen estos debates? Mira que Bush era malo debatiendo, y gan¨® al menos una vez en 2004. La otra se la di¨® el Supremo.

En efecto, Bush es un buen ejemplo de que se puede perder clamorosamente un debate y ganar despu¨¦s las elecciones.

24O Apalpador04/10/2012 07:28:54

?Fue lo suficientemente mejor Rommey como para dar un vuelco a las encuestas?

Pienso que lo suficiente para tener un cierto reflejo en las encuestas, s¨ª, un vuelco, no lo creo.

25Eladio04/10/2012 07:32:42

?Cree que ha sido superfluo este debate para la campa?a, hasta el momento "sobre ruedas", de Obama y el partido Dem¨®crata por la Presidencia? Si la respuesta es afirmativa, ?hubiera sido verdaderamente posible para el actual Presidente, negarse a participar en dicho debate teniendo presente la tradici¨®n de los cara a cara en las presidenciales estadounidenses?

Desde mitad del siglo XIX, cuando Lincoln sostuvo SIETE famosos debates con Douglas, no se conciben unas elecciones presidenciales, legislativas o locales en este pa¨ªs sin debates. Antes de la televisi¨®n, se debat¨ªa en la radio.

26Progresista04/10/2012 07:35:04

?Por qu¨¦ temas como la pena de muerte, la relaci¨®n con Israel, la posesi¨®n de armas o la religi¨®n suelen unir siempre tanto a ambos candidatos presidenciales en Estados Unidos?

Obama y Romney tienen posiciones diferentes sobre pena de muerte y armas. Tampoco coinciden del todo en su posici¨®n sobre Israel. En cuanto a la religi¨®n, es un asunto personal que no cabe en un debate electoral. Lo dem¨¢s temas, sobre todo el de Israel, pueden a¨²n salir en los pr¨®ximos debates.

27Ion04/10/2012 07:35:42

?Puede que estemos ante un debate como el primero de Gonz¨¢lez - Aznar, en el que m¨¢s tarde el Presidente volvi¨® con la lecci¨®n aprendida y gan¨® m¨¢s puntos? Quedan dos debates, no lo olvidemos.

Ese es muy buen ejemplo. Lo de anoche me record¨® mucho al primer debate Gonz¨¢lez-Aznar.

28Caerlos04/10/2012 07:36:55

?Cree que Hillary se presentar¨¢?

Esa es la pregunta del mill¨®n de d¨®lares en Estados Unidos. Yo apuesto a que s¨ª, pero f¨ªjese que digo "apuesto", es decir, no dispongo de datos objetivos sobre los que apoyarme.

29Andres04/10/2012 07:38:01

La mayor¨ªa de los medios dan como ganador a Romney otros se aventuran a decir que noque¨® a Obama. Pero pienso que dejan a un lado las incoherencias que Romney dijo en torno al apoyo de la clase media, el no asumir la responsabilidad en el beneficio a las grandes empresas y clase alta. ?No le parece que se est¨¢ dejando a un lado estos dichos?

Los periodistas estamos juzgando sobre todo el espect¨¢culo televisivo, que es lo que llega al p¨²blico. Romney gan¨® en ese terreno.

30ander04/10/2012 07:38:30

?Cree que Obama menospreci¨® a Romney, que no sab¨ªa lo que ten¨ªa delante? Saludos

Sospecho que s¨ª, que lleg¨® al debate con demasiada seguridad en s¨ª mismo y escasa por el adversario.

31Ion04/10/2012 07:39:41

?No nos fijamos demasiado en los puntos globales de distancia entre un candidato y otro, sin mirar estado por estado, que es lo que decide las elecciones? En ese frente Obama le lleva una ventaja muy, muy notable.

Es importante ese aspecto. Estos no son elecciones naciones. Son elecciones en otros tantos estados, en de los cuales ya est¨¢ todo decidido. Esto se decide en medio docena de estados, no m¨¢s.

32Adri_tico04/10/2012 07:41:47

Hola, saludos desde Costa Rica, tengo una inc¨®gnita y es que aunque Romney haya ganado el primer debate o gane los siguiente ?esto sera suficiente impulso para ganar la presidencia? y en ?cuanto afecta el desempe?o de Obama an¨ªmicamente en las dem¨¢s campa?as dem¨®cratas (presidencia, senado, congreso?

Si gana los tres debates, Romney puede ganar la presidencia, s¨ª. Obama es el l¨ªder del Partido Dem¨®crata y su principal bandera. Si pierde, el partido se hunde con ¨¦l. Saludos a mis amigos ticos.

33eugenia04/10/2012 07:42:52

?Qu¨¦ relevancia real tienen los debates a la hora de ir a votar?

En general, poca. Pero esto no es una ley universal. Exist¨ªa una posibilidad y Romney la aprovech¨®. Hasta d¨®nde le llevar¨¢ eso? Demasiado pronto para responder.

34Sergio04/10/2012 07:43:34

A su juicio, ?qu¨¦ otro tipo de golpe de efecto deber¨ªa producirse para que Romney acabar¨¢, ya no superando, sino igualando a Obama en las encuestas? Gracias.

De momento, lo que tiene que hacer es ganar el segundo debate, en el que supongo que Obama estar¨¢ mucho m¨¢s atento.

35Manel Val¨¨ncia04/10/2012 07:45:04

?Es mejor el mundo con Obama en la Presidencia?

Compare con el mundo que ten¨ªamos antes de Obama en la presidencia y se responder¨¢ usted solo. Desde mi punto vista, si Obama no fuera presidente, probablemente ya tendr¨ªamos una guerra con Ir¨¢n, por ejemplo. No era f¨¢cil para un presidente de EE UU apoyar la revoluci¨®n de Egipto, otro ejemplo.

36Mar¨ªa04/10/2012 07:45:38

?C¨®mo encontr¨® a los dos candidatos a la presidencia en el debate de ayer?

Mucho mejor de lo esperado Romney y much¨ªsimo peor de lo habitual Obama.

37Nicklaus Forever04/10/2012 07:46:37

?Por qu¨¦ Obama no sac¨® a relucir anoche el discurso del 47% de Romney?

No lo se. Se comenta que fue una decisi¨®n de sus asesores, que consideraban que ese asunto hab¨ªa tenido ya impacto suficiente y no necesitaba el presidente descender hasta ah¨ª. Un error, desde mi punto de vista.