Obama es un presidente discutidor. No tan solo no elude el debate, sino que lo alienta. Lo que para unos es una virtud, para otros es inconveniente e incluso defecto. Discute porque cree en la fuerza de la palabra y en su capacidad de convicci¨®n.
El presidente discutidor no est¨¢ ahora mismo en sus mejores horas. Ha pasado la maroma del cierre de la administraci¨®n y del techo de deuda pero no ha asegurado el ¨¦xito de su reforma sanitaria y sabe que solo tiene asegurada la paz presupuestaria con los republicanos hasta enero de 2014. En el flanco exterior, todav¨ªa son m¨¢s alarmantes su debilidad geopol¨ªtica y el desprestigio que le procuran el Gran Hermano digital que esp¨ªa a todos sus amigos y aliados y la muerte a distancia que dispensa desde aviones teledirigidos sobre las regiones del planeta donde los terroristas se mueven m¨¢s a sus anchas.
En mayo pasado, quiso poner un poco de orden en el cap¨ªtulo antiterrorista, mediante uno de sus largos y sensacionales discursos, pronunciado en la Universidad Nacional de la Defensa, en el que se propuso "definir la naturaleza y el objetivo de este combate", para evitar que "en caso contrario sea este quien nos defina". Pesaba sobre Obama la guerra inconclusa de Afganist¨¢n , la guerra global contra el terror de Bush, el hiriente incumplimiento del cierre de Guant¨¢namo y, sobre todo, su apuesta por los ataques selectivos contra objetivos terroristas y especialmente las efectuadas desde aviones teledirigidos o drones, a pesar de sus devastadores efectos sobre la poblaci¨®n civil. "Estas muertes nos perseguir¨¢n mientras vivamos, al igual que nos perseguir¨¢n las v¨ªctimas civiles que se han producido en las guerras convencionales de Irak y de Afganist¨¢n", se permiti¨® decir este presidente moralista y discutidor.
Ambas organizaciones discuten punto por punto las afirmaciones de Obama. AI le discute que las acciones respondan a directrices claras o est¨¦n bien supervisadas y sometidas a control posterior seg¨²n unas orientaciones presidenciales que se han mantenido en secreto. Desde mayo de 2013, cuando el presidente prometi¨® proporcionar toda la informaci¨®n que fuera posible, nada ha modificado la pol¨ªtica de opacidad respecto al n¨²mero de disparos y de v¨ªctimas. "Dicho reconocimiento ¡ªasegura AI¡ª es un primer paso esencial para asegurar que las v¨ªctimas de los disparos ilegales tengan acceso a reparaciones". El cap¨ªtulo de las indemnizaciones a civiles es otro de los puntos de cr¨ªtica que contradice la doctrina presidencial.
Respecto a la nueva responsabilidad del departamento de Defensa, en vez de la CIA, para este tipo de acciones b¨¦licas, AI es profundamente esc¨¦ptica y no cree que favorezca una mayor supervisi¨®n y rendici¨®n de cuentas, sino exactamente lo contrario, puesto que recae en un organismo militar como el Mando de Operaciones Especiales Conjuntas, que tiene a cargo unidades como las que liquidaron a Bin Laden y funciona con un grado de secretismo y de impunidad todav¨ªa mayor. La ONG es incr¨¦dula respecto al criterio restrictivo establecido por Obama para el "uso de la fuerza letal solo contra objetivos que significan una amenaza continua e inminente para ciudadanos de Estados Unidos". Tampoco le convencen sus buenos prop¨®sitos sobre el final de la guerra global contra el terror, puesto que EE UU sigue consider¨¢ndose en guerra con Al Qaeda y utilizando los drones como parte de los instrumentos para librar tal combate como si se tratara de un conflicto armado permanente.
Seg¨²n HRW, entre los ataques con drones efectuados en Yemen, hay casos en que la captura de los terroristas era factible y no debi¨® efectuarse el disparo de hacer caso a las directrices oficiales. En ninguno de los casos documentados por HRW los individuos atacados significaban esa "amenaza continua e inminente contra ciudadanos de EE UU" que se ofrece como coartada. Tampoco HRW tiene conocimiento de que la muerte de civiles haya sido investigada e indemnizada por EE UU.
Un jefe que quiere que se le discuta debe tener mucha fuerza y autoridad para no salir debilitado del envite. Esto es lo que le est¨¢ pasando a Obama.
Comentarios
"Un jefe que quiere que se le discuta debe tener mucha fuerza y autoridad para no salir debilitado del envite".Lo que sucede es que resulta muy dif¨ªcil defender lo indefendible. Menos aun en un mundo tan global donde tarde o temprano todo se termina por saber.
El viejo lema de 'primero disparar y luego preguntar' sigue vigente. Y aparece uno nuevo, el de 'primero incumplir y luego prometer que se cumplira'.
El mandamas se impone limites que luego no cumple. Quien manda mas que el mandamas. Y es que llegados a ciertos limites se ponen las cosas de un modo que ni libre albedrio para el todopoderoso. Que lata!, se dira Obama.
No me parece mal que Obama discuta y que salga debilitado de esa discusi¨®n. En general ninguna acci¨®n militar o de naturaleza militar es capaz de resistir un juicio moral. Hasta el desembarco aliado en Normand¨ªa tuvo efectos colaterales y v¨ªctimas inocentes. ?Son las acciones con drones equiparables a la acci¨®n aliada en Normand¨ªa? Parece que para Obama s¨ª, pero para las organizaciones de derechos humanos probablemente no. Esa tensi¨®n cr¨ªtica me parece necesaria y no se puede prescindir de ella. El concepto de negatividad cr¨ªtica fue esencial en la Escuela de Frankfurt, la corriente filos¨®fica que dio base a la socialdemocracia alemana y que creo es razonable defender.
Es posible que el imperio de Estados Unidos sea vea obligado a compartir, con los otros imperios, lo robado al Tercer Mundo. Est¨¢ claro que, desde sus or¨ªgenes, una parte de la especie humana ha mutado en hienas. El circo pol¨ªtico es formidable y sus actores merecen el Nobel de la Farsa, La diferencia es que no hacen re¨ªr, salvo a los de su comparsa.
He vuelto a leer mi comentario y entiendo que probablemente merece una aclaraci¨®n. La Escuela de Frankfurt (Adorno, From..) reinterpret¨® a Marx volviendo a Hegel (Marx era un hegeliano). Aceptaron el modo de producci¨®n capitalista pero predicaron una permanente cr¨ªtica del mismo desde la perspectiva de la izquierda. Esto es la esencia de la socialdemocracia alemana. La permanente cr¨ªtica del sistema desde dentro del sistema como modo de mejorar este de forma permanente. Espero no haber resultado demasiado pedante.
Estimado Sr. Thiebault: Interesante an¨¢lisis el suyo y no estoy en desacuerdo. Pero me parece que hay muchas subcorrientes en el problema BHO para los europeos. Lo m¨¢s grave es el contraste entre lo que esperaban y lo que recibieron. ?Vaya disonancia que deben tener! Le recuerdo que hasta el Premio Nobel de la Paz le "concedieron" ANTES de que tomara posesi¨®n del puesto. (Lo anunciaron reci¨¦n inaugurado, pero estuvo acordado mucho antes.) BHO no es tan franckfuriano como es fabiano (corriente socialista inglesa desde los 1800s), el problema es su inexperiencia en el mundo real. BHO NUNCA trabaj¨® en la empresa privada. Todos sus trabajos fueron "sociales", pagados por fondos de obra social, iglesia cat¨®lica (le pagaron los cursos para organizaci¨®n de grupos de presi¨®n callejera), estado o sindicatos. Nunca ha tenido un trabajo "normal". El problema de los asesinatos a distancia es cosa rara e inesperada tanto en Europa como en Am¨¦rica. El impacto en los "compas" de BHO ha sido fuerte, pero han tenido que trag¨¢rsela y defenderlo. Esto no ha dejado de incrementar en los Americanos la percepci¨®n de que los socialistas son hip¨®critas teniendo en cuenta los insultos y ataques a Bush (otro "fellow traveler" pero no fabiano.) El hecho es, y que la izquierda cubre y tapa como puede, que BHO ha recrudecido las t¨¢cticas militares de Bush. No es por ser halc¨®n guerrero, sino por ser m¨¢s baratas en exposici¨®n a cr¨ªticas, pues las mantuvo en ultra secreto por mucho tiempo, y poder as¨ª permanecer como el "bueno de la peli". El esquema hubiera funcionado de no ser por los "medios nuevos" y WikiLeaks junto con Edward Snowden y Chelsea (antes Bradley) Manning.Al mismo tiempo BHO ha da?ado horriblemente el esfuerzo que se hizo en Iraq al no negociar un acuerdo para dejar una guarnici¨®n militar estabilizadora. Lo mismo est¨¢ ocurriendo en Afganist¨¢n. Los pa¨ªses europeos que acompa?aron a Usa en Afganist¨¢n ven horrorizados el desperdicio de tanta vida y tesoro. Al mismo tiempo que ven como el ?frica del Norte ha quedado destrozada, como el gobierno de Egipto fue impuesto con los Hermanos Musulmanes de Mursi e interferido cuando los egipcios lo tumbaron. Destrozos humanitarios persiguen al H¨¦roe de la Izquierda: Siria, Egipto, Libia, Iraq, Ir¨¢n, Afganist¨¢n, Venezuela, etc. Como si lo anterior no fuese nada, ahora los europeos tienen que enfrentar que su mismo Adorado L¨ªder los ha espiado. Edward Snowden es una fuente inagotable de sorpresas. Cada vez que se calman las aguas, cae otra bomba. Ahora ha tenido que mentirle otra vez m¨¢s a Angela Merkel. Inmediatamente despu¨¦s que sali¨® en Usa la noticia que BHO hab¨ªa hablado con AM, revienta la noticia que la NSA ha espiado a 35 l¨ªderes mundiales. ?Y ahora qu¨¦? Ahora est¨¢ hundido en problemas de su propia fabricaci¨®n. El sistema de Mercado Virtual de Seguros que soportar¨ªa el ObamaCare revent¨® el primer d¨ªa (1 de octubre), y contin¨²a fuera de l¨ªnea. Ahora los Dem¨®cratas piden a gritos lo que los del Tea Party ped¨ªan hace dos semanas: un alto al ObamaCare. Y como si no fuera suficiente: descubren que HHS (agencia due?a del ObamaCare) ha gastado casi $1.000 MILLONES en el desarrollo, publicidad, e inicio del mismo. El esc¨¢ndalo de los abusos de poder usando al fisco (IRS) siguen en las cortes. El esc¨¢ndalo de Libia se pone peor con m¨¢s informaci¨®n que el gobierno escondi¨®. ?Hasta cu¨¢ndo Catilina?
"Estamos ante un excelente narrador. Un hombre que sabe contar historias. Que lo hace con ¨¦nfasis y pasi¨®n. Pero sin desbordarse ni desafinar con una nota excesiva. La contenci¨®n y la moderaci¨®n forman parte tambi¨¦n de su estilo. Durante esta larga campa?a, la m¨¢s larga de la historia, no ha cesado en ning¨²n momento de contar historias, ap¨®logos sacados de la vida real con los que transmite sus ideas y propuestas. Ha contado con una materia prima excelente, escrita de su propia mano hace 15 a?os, cuando todav¨ªa ni siquiera so?aba en una carrera pol¨ªtica tan fulgurante. Su libro 'Los sue?os de mi padre', en el que cuenta su b¨²squeda de las ra¨ªces paternas, es ante todo una excelente narraci¨®n, que se convirti¨® en best seller. [...]" L. Bassets, Del alfiler al elefante, 31 de oct 2008 URL directo: http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/2008/10/obama-actor-y-g.html Leyendo su hemeroteca, Sr. Bassets, me encontr¨¦ esta joya. ?Podr¨ªa Ud. hacer una discusi¨®n de su posici¨®n de ahora comparado a entonces? Ser¨ªa fascinante. Hay cosas que no cambian, ?eh?
Los descendientes de las sociedades puritanas que invadieron el continente, aquellas que supieron liberarse de la persecuci¨®n, aunque fuera la moral, de las masacres contre los indios rojos, habitantes originales de las Am¨¦ricas, sabr¨¢n hoy d¨ªa salirse indemnes de sus cr¨ªmenes cometidos desde la Segunda Guerra Mundial.No vale que sea Obama un buen discutidor, debe ser toda una naci¨®n, conociendo la actual americana, dudo mucho que se consiga algo. Pat¨¦tico
"[...] de las masacres contre los indios rojos, habitantes originales de las Am¨¦ricas [...]" "salirse indemnes de sus cr¨ªmenes cometidos desde la Segunda Guerra Mundial" ?A qui¨¦n se referir¨¢ este iluminado se?or? Como dec¨ªa mi abuela: "El poco conocimiento es peor que la ignorancia. Permite enga?arse por completo."
Se?or Antoni di sallasQue pena, algunas abuelas se olviden de inculcar verdadera historia en sus propios nietos. Y el hecho de negar los defectos propios no impide que los vean los dem¨¢s.Para recordarle al se?or Salla de la reciente historia solo lenombro las haza?as de los EE UU, aunque no suelo entrar en debate personal con ciertos comentaristas: todas las intervenciones militares de los EE UU aqu¨ª mencionados re¨²nen m¨¢s de una raz¨®n para ser consideradas si no como cr¨ªmenes de guerra, por lo menos como violaci¨®n de los derechos humanos. 1953: EE.UU. derroca al Primer Ministro Mossadaq de Ir¨¢n, e instala a Shah como dictador de Ir¨¢n. 1954: EE.UU. derroca al elegido democr¨¢ticamente Presidente Arbenz de Guatemala. EE.UU. mat¨® a 200.000 civiles. 1963: EE.UU. respalda el asesinato del Presidente sur-vietnamita Diem, dando inicio a la intervenci¨®n m¨¢s criminal en el sureste asi¨¢tico que entre 1963-1975 Los militares americanos matan a 4 millones de personas. 11 de septiembre de 1973: EE.UU. organiza el golpe de Estado en Chile. El Presidente elegido democr¨¢ticamente, Salvador Allende, es asesinado. El dictador Pinochet es instalado. 5.000 chilenos murieron. Un golpe de estado financiado y dirigido por los EE UU.1977: EE.UU. entrena a Osama bin Laden y a sus compa?eros terroristas para luchar contra los sovi¨¦ticos. La CIA les dona 3 millones de d¨®lares y los famosos misiles Stinger. Estos mismos descerebrados son los que est¨¢n quebraderos de cabeza a todo el mundo, pero su da?o f¨ªsico lo sufre, pueblo principalmente ¨¢rabes o musulmanes. No entremos en su retrasada ideolog¨ªa pero ?qui¨¦n les financia en Siria por ejemplo?1981: La administraci¨®n de Reagan entrena y funda los "contra" que asesinan a 30.000 nicarag¨¹enses. Y a un n¨²mero mayor en el Salvador. 1982: EE.UU. provee con billones de d¨®lares en ayuda a Saddam Hussein en armamento contra los iran¨ªes, incluso llega a proporcionarle las armas qu¨ªmicas que m¨¢s tarde son motivo para volverse en contra de ese al¨ªado.. 1983: La Casa Blanca dona secretamente con Israel armas a Ir¨¢n contra iraqu¨ªes. 1989: El agente de la CIA, Manuel Noriega (tambi¨¦n sirviendo como Presidente de Panam¨¢) desobedece las ¨®rdenes de Washington. EE.UU. invade Panam¨¢ y quita a Noriega. 3.000 civiles paname?os fueron asesinados. 1990: Iraq invade Kuwait con el benepl¨¢cito estadounidense con armas de EE.UU. el papel de la embajador de EE UU en Bagdad Abril Glasby, sus declaraciones fueron que EE UU no interferir¨ªa en asuntos entre pa¨ªses ¨¢rabes. 1991: EE.UU. entra en Iraq, en su ofensiva entierra vivos a soldados iraqu¨ªes en retirada. Bush (padre) reinstala al dictador de Kuwait. 1998: Clinton bombardea una factor¨ªa de armas en Sud¨¢n. La factor¨ªa resulta ser una f¨¢brica de aspirinas. Desde 1991 hasta ahora: aviones americanos bombardean bases de Iraq casi semanalmente hasta la atroz intervenci¨®n en marzo 2003 para derrocar a Saddam. La ONU (UN) estima que 500.000 ni?os Iraqu¨ªes han muerto por las tropas norteamericanas durante bombardeo y sanciones. EE UU ha utilizado armas prohibidas por la comunidad internacional tipo F¨®sforo blanco, uranio empobrecido. 2000-01: EE.UU. da a los talibanes organizados de Afganist¨¢n 245 millones de d¨®lares como ayuda para persuadirles de firmar contrato del traspaso de oleoducto centroasi¨¢tico. 11 de septiembre de 2001: Osama bin Laden vuelve contra sus maestros y se le responsabiliza por el ataque 11-S. Cuando los Taliban exigen pruebas para entregarlo y al no poderlas presentar los EE UU inicia otra atroz guerra, ¡°la cruzada contra el terrorismo¡±, que hasta el momento, como la iraqu¨ª, no ha tra¨ªdo salvo la derrota americana, destrucci¨®n del pa¨ªs y pronto la retirada y de nuevo un pacto entre los enemigo.El golpe de estado el 15 de marzo de 1951 contra Jacobo Arbenz en GuatemalaLa guerra de Corea 1950-1953La guerra de Vietnam 1954-1974 La CIA promovi¨® entre 1947 y 1949 una guerra civil en Grecia,En Ir¨¢n se derroc¨® al gobierno democr¨¢tico del PM de Mosaddaq instalando la era del Shah Ridha Bahlawi en 1953.El 11 de septiembre de 1973, EEUU organiz¨® el golpe de Estado en Chile. El Presidente elegido democr¨¢ticamente, Salvador Allende, fue asesinado. En Haiti y Panama. Para m¨¢s detalles estoy dispuesto a ampliar sus conocimientos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Escribe en EL PA?S columnas y an¨¢lisis sobre pol¨ªtica, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ¡®El a?o de la Revoluci¨®n' (Taurus), sobre las revueltas ¨¢rabes, ¡®La gran verg¨¹enza. Ascenso y ca¨ªda del mito de Jordi Pujol¡¯ (Pen¨ªnsula) y un dietario pand¨¦mico y confinado con el t¨ªtulo de ¡®Les ciutats interiors¡¯ (Galaxia Gutemberg).
