El Tribunal Supremo de EE UU rechaza bloquear la ley del aborto de Texas
La regulaci¨®n es una de las m¨¢s restrictivas del pa¨ªs ya que obliga, entre otras cosas, a ejecutarlo antes de la semana 20 de gestaci¨®n
El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidi¨® ayer martes no bloquear la ley del Aborto de Texas, una de las m¨¢s restrictivas del pa¨ªs, y que ha dejado al Estado sin un tercio de las cl¨ªnicas que facilitan la interrupci¨®n del embarazo, seg¨²n los opositores a la regulaci¨®n. Con cinco votos en contra y cuatro a favor, los nueve jueces que forman el Alto Tribunal sentenciaron dejar la norma en vigor, lo que requiere que los facultativos que realicen los abortos cuenten con la afiliaci¨®n de un hospital que est¨¦ situado a menos de 48 kil¨®metros.
La portavoz de la Fiscal¨ªa General del Estado de Texas, Lauren Bean, celebr¨® la posici¨®n del Tribunal Supremo y consider¨®, en un comunicado, que las regulaciones del aborto son "de sentido com¨²n y perfectamente constitucionales", seg¨²n EFE.
La mitad m¨¢s conservadora del Tribunal Supremo rechaz¨® la demanda interpuesta por Planned Parenthood y varias cl¨ªnicas por la que recurr¨ªa una orden federal que permit¨ªa el incumplimiento provisional de dicha ley. ¡°Un tercio de las cl¨ªnicas se han visto obligadas a dejar de prestar sus servicios y otras han tenido que reducir dr¨¢sticamente el n¨²mero de sus pacientes. Ya est¨¢n cancelado muchas citas y las mujeres que quieren abortar est¨¢n siendo rechazadas¡±, explicaron desde esta organizaci¨®n que lucha por los derechos reproductivos de la mujer en EE UU.
El caso todav¨ªa necesita ser revisado por El Quinto Tribunal de Apelaciones de Nueva Orleans, que comenzar¨¢ el pr¨®ximo enero, por lo que la norma seguir¨¢ vigente. La demanda presentada por Planned Parenthood no denunciaba otros puntos pol¨¦micos de la ley, como el requisito de que todas las cl¨ªnicas deben disponer de todos los utensilios y servicios con los que cuenta un quir¨®fano, que no entrar¨¢ en vigor hasta septiembre de 2014, ni la prohibici¨®n de abortar pasadas las 20 semanas desde la concepci¨®n.
Uno de los magistrados, Stephen Breyer, asegur¨® que esperaba que el caso volviera al Supremo tras este juicio. ¡°Si finalmente los tribunales deciden que la norma es inv¨¢lida estaremos propinando un gran da?o a todas esas mujeres cuyos derechos restringe esta ley mientras permanezca en vigor¡±, a?adi¨® Breyer.
La ley del aborto de Texas se firm¨® en julio aunque ha tenido un conflictivo recorrido en Texas. El pasado octubre, un juez dio un paso en pro del derecho al aborto cuando sentenci¨® que parte de una de las leyes m¨¢s restrictivas del aborto de la naci¨®n, la conocida como House Bill 2, era inconstitucional, pero una Corte de Apelaciones dio la raz¨®n posteriormente al Estado, con lo que entr¨® en vigor todo el contenido de la ley.
La resoluci¨®n fue apelada por el equipo de Gobierno de Rick Perry, gobernador de este Estado. Perry, que en m¨¢s de una ocasi¨®n ha declarado que espera que el ¡°aborto sea una cosa del pasado¡±, firm¨® dicha ley el pasado mes de julio; una regulaci¨®n que hab¨ªa sido paralizada con anterioridad por Wendy Davis, dem¨®crata que aplic¨® un acto de filibusterismo, por el que habl¨® durante m¨¢s de 11 horas sin parar para evitar la votaci¨®n de la ley. Esta senadora ahora es candidata para gobernadora de Texas.
La ley de Texas desaf¨ªa claramente la decisi¨®n de 1973 tomada por el Alto Tribunal con respecto al aborto, tras el caso de Roe contra Wade. La resoluci¨®n de los nueve jueces sentenciaron que el aborto era un derecho constitucional. As¨ª, la interrupci¨®n del embarazo debe estar permitida para la mujer por cualquier raz¨®n y hasta el momento en que el feto es viable, es decir, sea potencialmente capaz de vivir fuera del ¨²tero materno, sin ayuda artificial. Lo que los nueve jueces del Alto Tribunal situaron alrededor de las 24 semanas. Aquella resoluci¨®n, adem¨¢s, imped¨ªa prohibirlo en los Estados que conforman la naci¨®n.
Asimismo, estas legislaciones tambi¨¦n se enfrentan a la opini¨®n mayoritaria de los estadounidenses. El pasado mes de enero, y por primera vez en la historia, la mayor¨ªa de ciudadanos (un 54%) dijo que "la interrupci¨®n del embarazo deber¨ªa ser legal en la mayor¨ªa de los casos", y m¨¢s del 70% concluy¨® que dicha norma "no deb¨ªa ser modificada"; el porcentaje m¨¢s alto desde 1989, de acuerdo con una encuesta elaboraba conjuntamente por The Wall Street Journal y NBC News.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.