Jaque mate a Cameron

Uk ya esprimio todo lo posible a Escocia el petroleo ya es decendiente y es un buen momento para largarse, este ¨²ltimo ofrecimiento es un absoluto acto de bondad. A Escocia solo le queda el Whisky.

La UE empieza a parecerse a una bomba de racimo, si bien en este caso son las bombetas que contiene las que pueden hacer explotar la grande.

Ya se encarga Salmond de recalcar que su v¨ªa no tiene nada que ver con la embestida de Mas. LLeva a?os propugnando la independencia y el referendum pero nunca lo ha convocado ni ha amenazado con decisiones unilaterales, ha negociado, ha seguido negociando cuando encontraba negativas, hasta que consigui¨® que el gobierno brit¨¢nico convocase una consulta legal. Igual que en Canad¨¢. Pero que diferente de Mas, que ni tiene el valor de llevar la independencia en su programa, simplemente cree que empujando conseguir¨¢ doblegar al rival y punto. Gente que cree en el di¨¢logo y gente que cree en la imposici¨®n.

Nada menos que el whisky! Hasta Espa?a posee al menos una Destiler¨ªa desde hace unos cuantos a?os. Uno se pregunta hasta d¨®nde el Duque de Edimburgo no estar¨¢ involucrado en este refer¨¦ndum.

EL separatismo es un anacronismo, con sus argumentos podr¨ªan llegar a una Europa de 500 naciones. Justo el medioevo! Si en Francia hay 3.500 quesos diferentes, pues 3.500 naciones, ya que cada una tiene su ''cultura'' propia y diferente. En USA somos 52 estados, pero una sola bandera! y un solo amor a una sola patria. Y cada palo aguanta su vela! No es facil vivir de lcuento. Por eso somos la mayor potencia y la mejor democracia del globo. El separatismo catal¨¢n me suena a cortijo propio para Pujolear a gusto sin que nadie me controle. Y el escoc¨¦s debe ser del estilo.

El miedo como estrategia. Si te separas no podr¨¢s sobrevivir. Si vienen los socialistas hundir¨¢n la econom¨ªa. Si vienen los populares se acabaron las libertades. Si vienen los podemistas te quitar¨¢n la pensi¨®n y el piso. Y llega un momento en el que uno se planta y se plantea: pues que vengan. Y ese es el momento decisivo. Cuando vienen los que no deber¨ªan venir y no se hunde el mundo. As¨ª que uno acaba deseando que se vaya Escocia, que se vaya Catalu?a, que gobierne Podemos, que al final igual no es para tanto, y si lo es no ser¨¢ por que ello ocurra sino m¨¢s bien por la intransigencia de quienes no quer¨ªan que llegara ese d¨ªa, que a lo mejor resulta que son el verdadero problema.

PERD?N por dar lecciones desde USA, pero es que llevamos 250 a?os de democracia sin interrupciones ni golpes de Estado. La democracia es la sangre de esta naci¨®n, nunca se conoci¨® otra cosa, y as¨ª es como pudo ayudar tantas veces a Europa, a Corea, etc, etc. aunque desde todo el mundo, incluso dictaduras y democracias recientes, pretenden darnos lecciones a nosotros.

?Qu¨¦ no eran 50 estados? Acabo de contar las estrellitas y son 50 ;))

Una cosa es mantener la integridad territorial del Estado y otra muy distinta mantener la cohesi¨®n interna de la naci¨®n. Es curioso que la recomposici¨®n de fronteras en el occidente Europeo pueda empezar por Escocia que ha dado tantos primeros ministros al Reino Unido y muchos militares de la m¨¢s alta graduaci¨®n. La lista de Presidentes del Gobierno catalanes y de grandes militares catalanes en Espa?a creo que se reduce a un s¨®lo nombre, que es el mismo en las dos listas, el general Prim, que muri¨® asesinado (estuvieron tambi¨¦n Pi i Margall y Salmer¨®n durante la Ia Rep¨²blica). Desde siempre Escocia ha estado mucho m¨¢s presente en Londres que Catalunya en Madrid. Desde este punto de vista la separaci¨®n de Escocia ser¨ªa muchos m¨¢s sentida emocionalmente de lo que lo ser¨ªa la de Catalunya. Scotland the Brave siempre ha sido un s¨ªmbolo del Imperio. La separaci¨®n de Catalunya seria percibida no como una p¨¦rdida sino como un robo perpetrado por los pr¨®pios catalanes. Y en el fondo todo es lo mismo, el consumidor soberano quiere escoger no s¨®lo el supermercado en el que compra sino la agencia p¨²blica que le suministra los bienes p¨²blicos que necesita. No es tanto la sombra de Wallace la que planea sobre Escocia y Catalunya sin¨® la de Adam Smith. Para Adam Smith el inter¨¦s personal estaba compensado por la empat¨ªa. Alguien deber¨ªa recoger firmas para que mejorase la empatia entre los habitantes del Reino de Espa?a. Un pais es mucho m¨¢s que un espacio entre fronteras protegidas por carabineros.

El que todo el mundo quiera independizarse es se?al de que algo no va bien, del fracaso rotundo de quienes gobiernan y en especial de la ambici¨®n de estos por tener mas. Lo peor es que en su empe?o de poseerlo todo, quieren quedarse no solo con la casa, sino con toda la calle. que mas da si es Escocia o Catalunya, al final la historia siempre es la misma.La calle es m¨ªa. Eso afirm¨® en 1976 Manuel Fraga Iribarne, ministro de la dictadura franquista y creador de la derecha espa?ola que hoy soportamos. Sus herederos tienen la misma aspiraci¨®n de propiedad en 2014, pero han aprendido a camuflar sus comportamientos. En vez de negar de principio la disidencia pol¨ªtica, prefieren convertirla en un problema de orden p¨²blico.Intentan as¨ª ejercer el autoritarismo en nombre de la seguridad ciudadana. No les gusta que se vean en la calle las protestas, ni tampoco las consecuencias sociales de sus pol¨ªticas. Tomar la calle es una necesidad para los maltratados, los desahuciados, los empobrecidos, los enfermos abandonados, los estudiantes malqueridos. Es una necesidad para los que luchan contra la avaricia de los bancos y contra unas reformas laborales que han dejado sin seguridad ni derechos a los trabajadores. Tomar la calle es un modo de sentirse ciudadanos.Una comunidad se forma gracias a los v¨ªnculos. Una comunidad democr¨¢tica se sostiene en la sanidad y la educaci¨®n compartida y en una riqueza equilibrada gracias al salario digno y al trabajo decente. Cuando se abisman las diferencias econ¨®micas, cuando se liquidan los servicios p¨²blicos, la comunidad se deshace. Es normal que los ciudadanos intenten tomar la calle para reforzar los v¨ªnculos y exigir las responsabilidades que pretenden desdibujar las ¨¦lites. Es tradicional, y viejo, y calculable, que las ¨¦lites quieran criminalizar la pobreza y convertir la disidencia en un asunto de orden p¨²blico. Lo analiz¨® hace a?os el soci¨®logo Lo?c en el ensayo Las c¨¢rceles de la miseria (Alianza, 2000).La pregunta sobre la propiedad de la calle late en el coraz¨®n de la democracia. De su respuesta depende la idea de orden como imposici¨®n del poder autoritario o como marco p¨²blico de convivencia.El Proyecto de Ley Org¨¢nica de Protecci¨®n de la Seguridad Ciudadana, que el Gobierno envi¨® al Congreso el pasado mes de julio, es un buen ejemplo. Intenta convertir en ley la experiencia represiva de los ¨²ltimos tiempos. Un muchacho de 22 a?os, llamado Alfon Fern¨¢ndez, va a ser juzgado por su participaci¨®n en la Huelga General del 14 de noviembre de 2012. Pueden caerle 5 a?os de c¨¢rcel. No es un caso aislado. Adem¨¢s de miles de multas y sanciones, en este momento hay casi 300 sindicalistas procesados por su participaci¨®n en huelgas y protestas obreras. Lo parad¨®jico es que la observaci¨®n de la realidad se?ala m¨¢s hacia el abuso y las actuaciones desmedidas de la polic¨ªa que hacia los altercados graves de los manifestantes. El Gobierno est¨¢ actuando con una clara desproporci¨®n represiva.El ministerio de Justicia es hoy un ejemplo claro de la regresi¨®n democr¨¢tica que sufre Espa?a. La Justicia se vuelve cada vez m¨¢s cara, m¨¢s represiva y menos independiente. Aunque el Proyecto de Ley sobre la Seguridad Ciudadana se explique como una medida contra los excesos en el derecho de manifestaci¨®n, se trata en realidad de una amenaza contra un valor clave para la respiraci¨®n democr¨¢tica: la libertad de manifestaci¨®n, reuni¨®n y expresi¨®n. Supone tambi¨¦n un recorte del derecho de huelga y de la proyecci¨®n p¨²blica de la actividad sindical.M¨¢s que seguridad, se pretenden la inseguridad y la indefensi¨®n. Supone, por ejemplo, una importante p¨¦rdida de garant¨ªas c¨ªvicas que la autoridad gubernativa pueda imponer castigos graves sin pasar por el control judicial. Si ocurre un conflicto callejero, una de las partes involucradas podr¨¢ tomar decisiones sin la valoraci¨®n de un juez. Tambi¨¦n resulta inquietante que la administraci¨®n se arrogue la autoridad de poner multas desproporcionadas por un poco definido concepto de ¡°alteraci¨®n de la seguridad¡±. Participar en la protesta por un desahucio o hacer una fotograf¨ªa en una manifestaci¨®n puede desembocar en una ruina considerable.Incluso convocar una manifestaci¨®n¡­ El concepto de solidaridad -tan olvidado cuando se trata de ayudar a las personas-, sirve en el proyecto de excusa para hacer responsables a los convocantes de un acto de todo lo que pueda hacer cualquier persona que pase por all¨ª. Con unos infiltrados ma?osos, figuras que ha abundado mucho en las ¨²ltimas movilizaciones, se puede acabar con los derechos de cualquier organizaci¨®n.?Son exageraciones? No, son interpretaciones posibles de un proyecto de ley que refleja de forma n¨ªtida el deterioro actual de la democracia espa?ola. La generalizada libertad de explotaci¨®n y empobrecimiento de la ciudadan¨ªa quiere normalizarse, igual que sus miserables condiciones de trabajo, a trav¨¦s de la borradura de la protesta pol¨ªtica en los espacios p¨²blicos.Tomar la calle es negarse a vivir la exclusi¨®n del gueto y abrir un debate sobre el concepto de orden. La normalidad democr¨¢tica invita a la convivencia y la soluci¨®n en libertad de los conflictos. La voluntad represiva impone el silencio y hace del espacio p¨²blico una escenificaci¨®n de la mentira. La salud no debe confundirse con una enfermedad silenciada.La unica independencia que necesitamos es la de "independizarnos" de todos los politicos Corruptos y sinverg¨¹enzas de este planeta.

J C Calabro (Miami), por lo que escribe y como lo escribe se nota que es muy joven todav¨ªa... para dar una opini¨®n genuina sobre los EEUU.¡­ Punto 1) la panacea de la democracia es hollywoodense, nada m¨¢s, aqu¨ª no hay democracia sin plata¡­ lo que aqu¨ª vale y mantiene a raya el desorden que ves en otros lugares del mundo es la plata y la plata es lo que cambia gobiernos (SuperPac, Lobbies, etc.), Punto 2) los conflictos pol¨ªticos entre republicanos vs dem¨®cratas los ventilamos en suelo extranjero contra enemigos que atentan la seguridad nacional, buscamos contenedores donde botar el veneno, la mala sangre, eso se llama purgamiento y ocurre en muchos pa¨ªses pero entre sus mismos hom¨ªnidos, ej.: Iraq, Afganist¨¢n, Yemen, Somalia, Siria y ahora ISIS, etc.), ah¨ª derramamos la sangre de nuestros soldados y luego los dignificamos como h¨¦roes, as¨ª mantenemos la efem¨¦rides completitas para que los ilusos se la traguen toda; punto 3)somos un pa¨ªs pagano, muchos credos sin importar colores de piel o etnicismo, por eso cualquier barbacoa sabe bien en todos los patios de este pa¨ªs sin importar si eres de izquierda/liberal o derecha; punto 4) tenemos los mejores cerebros en las mejores universidades, les pagamos bien, por eso se quedan para seguir mamando la riqueza; 5) tenemos el mejor ejercito con m¨¢s de 900 bases de secretos y marines desparramados en el planeta, adem¨¢s de una flota mar¨ªtima/¨¢rea envidiable por los chinos, rusos, franceses de la m¨¢s alta tecnolog¨ªa del planeta; 6) somos due?os de las cultural del mundo, la traemos aqu¨ª en diferentes formas bien sea como recogedores de tomates, arroz o bein profesional, hacemos antropolog¨ªa con ellos y luego la ponemos a ganar plata (basta con darse una vueltecita en NY para ver esto) 7); somos c¨ªnicos y contradictorios como los mejores, evocamos la ¡®democracia¡¯ para el resto del planeta (Obama) pero tambi¨¦n intervenimos en otras naciones guste o no; 8) En fin, en muchos aspectos somos todav¨ªa aldeanos, no menos incultos como el europeo a diferencia que tenemos m¨¢s plata que ellos gracias al desmedido consumo de nuestros taxpayers, por eso podemos darnos el lujo de gratificaciones inmediatas, botar lo que no sirve y mirar siempre adelante, somos una cultura sensorial, privilegiamos lo inmediato viviendo el presente y futuro Pero nunca el pasado como lo hacen sociedades tradicionales. Plata es la diferencia, el resto, es circo tal y como ¡°The Hunger Games¡±.

En mi opini¨®n, la semejanza entre Catalu?a y Escocia no puede discutirse. Se trata de dos comunidades en las que un porcentaje significativo de la poblaci¨®n se siente diferente al resto de Espa?a y de Gran Breta?a, respectivamente, y en las que determinados pol¨ªticos bas¨¢ndose en ese sentimiento est¨¢n intentando crear estados independientes. La verdadera diferencia se encuentra en la otra parte. En Inglaterra no existe la oposici¨®n mayoritaria a la independencia de Escocia que existe en el resto de Espa?a a la independencia de Catalu?a. Es m¨¢s. Probablemente si se preguntara en refer¨¦ndum a los ingleses tal vez votar¨ªan a favor de que los Escoceses se largaran. Esto no ocurre en el resto de Espa?a. Por eso en el Parlamento brit¨¢nico -fue el parlamento y no Cameron- no hubo problema en autorizar el referendum en los t¨¦rminos que quiso el gobierno brit¨¢nico y no en los planteados por lo independentistas escoceses, estos quer¨ªan incluir la aqu¨ª llamada tercera v¨ªa, pero en Londres se negaron. En Espa?a ning¨²n gobierno podr¨ªa proponer algo as¨ª a las Cortes. La mayor¨ªa de los espa?oles estar¨ªan en contra. Esta diferencia en la otra parte puede proceder de que Inglaterra sigue teniendo un gran sentimiento nacional pero Castilla como naci¨®n hace mucho que dej¨® de existir y se diluy¨® en el concepto de Espa?a. No existe hoy en d¨ªa una identidad castellana similar a la Inglesa. Existe una identidad espa?ola con m¨¢s o menos fuerza seg¨²n las comunidades, pero no una identidad castellana. Por eso, porque la mayor¨ªa de los espa?oles sienten como parte de su pa¨ªs a Catalu?a el referendum catal¨¢n es m¨¢s dificil que el escoc¨¦s, porque sospecho que la mayor¨ªa de los ingleses no consideran a Escocia parte de su pa¨ªs, aunque s¨ª del imperio. No s¨¦ si los catalanistas entienden esto.

Si lo entiendo, es aquello de ni contigo ni sin ti. Cuando oigo "mi querida Catalu?a" ya tiemblo. En catalan decimos "estimar" donde los castellanos decis "querer", una palabra tan posesiva. "I want you". Mi querida Espa?a, s¨®lo sonaba bien cuando la cantaba Cecilia, con aquellas vocales de cristal que los catalanes somos, mayormente, incapaces de reproducir. No s¨¦ quien en Catalunya podria decir "estimada Espanya" o "estimada Castella". Tiempo ha que nadie se imagina a Espa?a como la afable matrona recostada sobre la pen¨ªnsula apoyandose en los Pirineos. Como venia a decir yo en el otro comentario anterior una Constituci¨®n es un cors¨¦ no un cuerpo. Una naci¨®n tiene un alma, lo que los economistas llaman funci¨®n de bienestar (frustrante plasma), y est¨¢ alma no es homog¨¦nea en el caso de Espa?a. Es un gran cocido o escudella en la que las preferencias de unos tienen que convivir con las de otros sin ahogarlas. Mantener unida una naci¨®n de naciones, o pueblo de pueblos, como dice el preambulo de la Constituci¨®n es un ejercicio de di¨¢logo permanente; Si este di¨¢logo est¨¢ basado solamente en que los catalanes somos s¨®lo el 16% de una naci¨®n b¨¢sicamente castellana, entonces la tendencia a instalarnos por nuestra cuenta es comprensible. Que formamos parte de vuestro patrimonio nacional no es un argumento convincente. Irse no es f¨¢cil pero quedarse es muy dif¨ªcil. La integridad territorial es f¨¢cil de defender. La indisolubilidad de la naci¨®n entendida como funci¨®n de bienestar o de preferencias mucho m¨¢s dif¨ªcil de mantener(por mucho que lo intente el Sr Wert con poco tino y la Corona con bastante mas seny).

A J C Calabro le recomendar¨ªa menos autocomplacencia. Si llevan 250 a?os de ininterrumpida democracia debe ser que en su concepto de democracia cabe el esclavismo que no se aboli¨® hasta hace menos de cien a?os. Supongo que tambi¨¦n resulta compatible con su concepto de democracia el que las mujeres no tuvieran el derecho de voto hasta los a?os 20 del siglo XX. Y supongo tambi¨¦n que la lucha de los derechos civiles en los a?os 60 se debi¨® a un grupo de exaltados que, aunque ten¨ªan el derecho de voto, se manifestaban por puro capricho.Sepa que el primer pa¨ªs del mundo en el que todos los ciudadanos sin distinci¨®n tuvieron el derecho de sufragio activo y pasivo fue Finlandia. De hecho en el primer parlamento elegido tras su independencia en 1907 ya hab¨ªa mujeres diputadas. Tenga cuidado con la direcci¨®n en que circulan sus lecciones que puede que vayan de Europa hacia Am¨¦rica y no al rev¨¦s.

Y una decisi¨®n tan decisiva, como dice Cameron, que es irreversible, no deber¨ªa jugarse a dos, o incluso tres rondas, siquiera para darse una oportunidad. Hablo de una doble vuelta, para asentar tendencias, que se mueven m¨¢s que los precios. Vamos, no solo exigir una mayor¨ªa suficiente, sino adem¨¢s una mayor¨ªa de consultas a favor del trauma mayor, que es la separaci¨®n. Refer¨¦ndum, s¨ª, pero serie. Ah¨ª lo dejo.

Sr. XAVIER: 1?)EN la democracia ateniense tambi¨¦n hab¨ªa esclavos. 2?)Usted me habla de supuestas limitaciones antiguas de la democracia USA, y es verdad que ¨¦sta no naci¨® perfecta de un d¨ªa para otro, como tampoco usted naci¨® perfecto sino que fue mejorando con el tiempo(? o me equivoco?). 3?)Sin la ayuda USA Finlandia hubiera sido parte de la URSS., y Europa entera tambi¨¦n. 4?) En cuanto a las lecciones de Europa a EE.UU. ?se refiere usted al fascismo, al nazismo, al stalinismo, al franquismo, o a Milosevic y Ceacescu?

Sr. LUZDEHALO: Coincido con usted en que la ''plata'' es lo que hace superior a USA, y en que esa plata sale de los contribuyentes que pagan sus impuestos. Pero es que en Europa tienen menos plata porque todos evaden impuestos y much¨ªsima gente vive del cuento. Si usted prefiere eso, vale, all¨¢ usted! Ah, se olvida ud. que USA salv¨® a Europa en las 2 Guerras, con el Plan Marshall, y con sus Bases Militares para que no se la coma la URSS como se comi¨® a la Europa del Este. No se olvide tampoco que USA salv¨® tambi¨¦n a Corea del Sur, a Bosnia, a Kosovo, etc, etc, etc. ??QUIEN DA MAS??

Luzdehalo: ?Otro "Americano" de mentiritas? Ser¨¢ un d¨ªa fr¨ªo en el infierno cuando un Americano de verdad defina su Patria (s¨ª, los Americanos tienen patria y la respetan) usando una pel¨ªcula o programa de televisi¨®n. Eso solo lo puede hacer un extranjero remoto sin ning¨²n entendimiento de Estados Unidos de America. Por cierto, solo en Espa?a creemos que Usa es una pel¨ªcula. Algo que ver con la Logse, creo, los otros europeos SABEN que no son.

Antoni de Sallas, aquel que reconoce lo que dije abajo es el verdadero americano porque no niega la complejidad imperial de una nacion formada por hombres falibles y vunerables en sus debilidades de superivencia y como nacion porque una nacion esta formada por hombres despues de todo... y no en entidades celestiales. Y hablar de lo que somos es lo correcto porque dice lo que somos y no debe haber verguenza en decirlo, todo lo contrario, es mejor que se sepa para que no existan enganos.... Pero aquel que niega a su pais escudandose en fariseismos y panaceas patrioticas/religiosas es el m'as peligroso de todos los seres que se hacen llamar 'americano' porque en ese esta sujeto al fanatismo y la deblidad de seres androginos, y de esos tenemos muchos aqui.... -en la Casa Blanca vive uno que no sabe como controlar el resto del planeta, ya nadie le cree.

J C Calabro (Miami), precisamente, Calabro, no hay otra nacion que presente un modelo superior al que tenemos aqui, no es perfecto pero es lo mas cercano a la utopia del hombre libre... somos libres porque nos atrevemos a botar bombas para erradicar el cancer del planeta, no seremos libres ni como hombres ni como nacion si bajamos la mano...

Como dije antes: Americano de mentiritas, con conocimiento basado en pel¨ªculas, y lector de fil¨®sofos caducos franceses. Sin idea alguna, pero s¨ª critica lo desconocido desde "aqu¨ª" con todas las ideas erradas de los arcaicoiquierdosos de pa¨ªses arruinados.

...las ideas de los hombres no mueren nunca, se repiten, lea historia y vera y si llegamos a la luna fue gracias a la ficcion hollywoodense...ahora vomas a Marte.... Mientras Osama tenia una collecion de peliculas del Oeste, y Stalin leia subscripciones americanas y asi podria nombrarle a todo un sequito de zapatras, FACISTAS y dictadores que se alimentan de la fantasia americana.... Ves la ironia aqui? y ahora a botar bombas que el ISIS lo pide y Obama dice que pondra "boot-ground"...jejejeje...

Los Americanos saben que las pel¨ªculas son ficci¨®n. Los espa?oles creen que son la realidad. Esa es la diferencia. No falta quien culpe a Zbigniew Brzezinski de lo que hace Obama (pel¨ªcula) cuando se sabe que son sus consejeros Saul Alinsky y su ac¨®lita Hillary Rodham, adem¨¢s de Ayers, Frank Marshall Davis y una lista vergonzante. Eso de que Apollo 11 fue pel¨ªcula es de ..., bueno al mismo nivel de "boot-ground". Las frase correcta es BOOTS ON THE GROUND.