Seis meses de c¨¢rcel y 91 latigazos para los j¨®venes iran¨ªes del videoclip ¡®Happy¡¯

La Justicia iran¨ª ha condenado a seis meses de c¨¢rcel y 91 latigazos a los seis j¨®venes que el pasado mayo fueron detenidos por emular el videoclip Happy de Pharrell Williams y al acusado dede dirigir la grabaci¨®n, seg¨²n informa la web de la Campa?a Internacional por los Derechos Humanos en Ir¨¢n. Los siete, que fueron juzgados la semana pasada, han sido declarados culpables de ¡°participar en la producci¨®n de un v¨ªdeo vulgar¡± y ¡°mantener relaciones il¨ªcitas¡±. No obstante, la aplicaci¨®n de las penas ha sido suspendida durante tres a?os, por lo que no ser¨¢n privados de libertad ni sufrir¨¢n? el castigo f¨ªsico. La sentencia se conoce justo en v¨ªsperas de la visita del presidente Hasan Rohani a Nueva York para participar en la Asamblea General de la ONU.

De acuerdo con las fuentes de esa ONG con sede en Washington, los abogados defensores presentaron quejas al tratamiento policial y los registros en sus casas durante su detenci¨®n. Tambi¨¦n objetaron la acusaci¨®n de ¡°relaciones il¨ªcitas¡±, que en Ir¨¢n significa cualquier contacto entre personas de distinto sexo sin relaci¨®n familiar directa. Los ahora condenados, tres chicas y cuatro chicos, bailaban juntos en el v¨ªdeo que tuvo un gran ¨¦xito de visitas en internet y que caus¨® el esc¨¢ndalo de las puritanas autoridades iran¨ªes. Adem¨¢s, las muchachas aparec¨ªan sin el velo sobre la cabeza que es obligatorio para todas las mujeres dentro del pa¨ªs.

La suspensi¨®n de la condena por tres a?os supone que no se les aplicaran las penas siempre y cuando no se vean implicados en ninguna "fechor¨ªa" durante ese tiempo. Amnist¨ªa Internacional ha criticado etas sentencias porque "violan flagrantemente la obligaci¨®n de Ir¨¢n de respetar la libertad de expresi¨®n". Para esa organizaci¨®n de defensa de los derechos humanos, si llegaran a aplicarse, los afectados ser¨ªan "presos de conciencia". Aunque no suele ser el caso en las condenas suspendidas, a¨²n pesa sobre ellos el riesgo de ir a la c¨¢rcel.

La detenci¨®n de los j¨®venes en mayo provoc¨® un gran revuelo internacional. Su puesta en libertad, tras el pago de cuantiosas fianzas, revel¨® que hab¨ªan sido maltratados durante su paso por comisar¨ªa. Adem¨¢s, la televisi¨®n estatal difundi¨® una grabaci¨®n en la que ¡°confesaban¡± el supuesto delito y expresaban remordimiento, una pr¨¢ctica habitual en Ir¨¢n y que ha sido repetidamente condenada por las organizaciones de derechos humanos.

Se da la circunstancia de que el acusado de dirigir el v¨ªdeo, Sasan Soleimani, realiz¨® las fotos de la campa?a presidencial de Rohani en 2013 y fue quien sugiri¨® a sus responsables el color morado para identificar al candidato, seg¨²n cont¨® ¨¦l mismo a la revista Zendegui. Un tuit del presidente poco despu¨¦s de la detenci¨®n de los j¨®venes se interpret¨® como un gesto de apoyo.

¡°La #Felicidad es el derecho de nuestro pueblo. No debemos ser demasiado duros con los comportamientos causados por la alegr¨ªa¡±, apareci¨® en su cuenta de Twitter el 21 de mayo. Era un mensaje que ya hab¨ªa difundido durante un discurso en junio de 2013, apenas dos semanas despu¨¦s de haber ganado las elecciones.

La distancia entre esa actitud comprensiva y las condenas conocidas hoy (aunque todav¨ªa no se hayan anunciado oficialmente) revela las tensiones que existen entre los sectores moderados y m¨¢s radicales dentro del r¨¦gimen iran¨ª. Tal vez s¨®lo sea una coincidencia que la sentencia se produzca en v¨ªsperas de la visita de Rohani a la ONU, pero sin duda va a poner de relieve ante sus interlocutores la enorme distancia que existe en Ir¨¢n entre la ret¨®rica y la situaci¨®n de los derechos humanos.

Todos los acusados estuvieron presentes en el juicio que se celebr¨® el pasado d¨ªa 9. Adem¨¢s de Soleimani, los j¨®venes condenados son Neda Motameni, Afshin Sohrabi, Bardia Moradi, Roaham Shamekhi, una muchacha identificada s¨®lo como Sepideh y Reyhaneh Taravati. En el caso de esta ¨²ltima, que figuraba como directora art¨ªstica de la grabaci¨®n, la pena se eleva a un a?o de prisi¨®n, porque estaba tambi¨¦n encausada por ¡°subir y distribuir el v¨ªdeo en YouTube¡± y de ¡°posesi¨®n de alcohol¡± en su domicilio.