Hay movimientos pol¨ªticos encapsulados que no sintonizan con el mundo exterior y los hay conectados con las vibraciones globales. Esto es lo que sucede con la campa?a de desobediencia civil ciudadana que viene reivindicando de forma pac¨ªfica elecciones libres y democr¨¢ticas en Hong Kong bajo el nombre de Occupy Central.
Los siete millones y pico de habitantes de Hong Kong son muy pocos frente a los 1.300 millones de chinos. Apenas son 800.000, una quinta parte del censo hongkon¨¦s, los que fueron a votar en junio en un refer¨¦ndum, calificado de ileg¨ªtimo e ilegal por las autoridades, sobre c¨®mo deben realizarse unas elecciones democr¨¢ticas. Quiz¨¢s llegan a 100.000 los que se han movilizado estos d¨ªas en el centro de la ciudad. Y sin embargo, la reivindicaci¨®n con todas sus consecuencias del principio democr¨¢tico (una persona un voto) es una amenaza intolerable para Pek¨ªn, que no teme tanto unas elecciones libres como la mimetizaci¨®n del ejemplo en el resto de China.
?Y c¨®mo se puede distinguir un patriota? Hay que remitirse al peque?o timonel Deng Xiaoping, fundador de la actual China a la vez comunista y capitalista. Es alguien que respeta a la naci¨®n china, apoya la soberan¨ªa china sobre Hong Kong y no quiere da?ar la prosperidad y la estabilidad de la excolonia.
Son palabras de hace 30 a?os, cuando cerr¨® con Margaret Thatcher el acuerdo inicial de retrocesi¨®n de Hong Kong a la soberan¨ªa china para 1997. Atend¨ªan a la expresi¨®n 'un pa¨ªs, dos sistemas', que permit¨ªa mantener la sociedad capitalista construida en la ¨¦poca colonial, incluidas las libertades civiles, a cambio de la recuperaci¨®n de la soberan¨ªa china sobre su territorio.
Eso ha sido as¨ª hasta ahora, aunque en el conflicto actual surge de nuevo la clave del tipo de patriotismo exigido por Deng, que es precisamente la soberan¨ªa, algo que para el Partido Comunista de ninguna manera puede estar en manos de los hongkoneses. Ni tampoco de todos los chinos, puesto que para ellos no rige el principio democr¨¢tico.
Tras el acuerdo entre Deng y Thatcher, lleg¨® la Ley B¨¢sica, la constituci¨®n fabricada en Pek¨ªn con el consenso brit¨¢nico y hongkon¨¦s. En 2017, 20 a?os despu¨¦s de la unificaci¨®n, deb¨ªan celebrarse elecciones democr¨¢ticas, y hasta 2047 hab¨ªa que mantener los dos sistemas, una evoluci¨®n que conduce a que China converja en el principio democr¨¢tico o que lo suprima como est¨¢ intentando ahora. En mitad del debate constitucional, en 1989, lleg¨® una mala noticia, que estremeci¨® a los hongkoneses y que no se han quitado todav¨ªa de la cabeza: la matanza de Tiananmen, una cuesti¨®n finalmente de soberan¨ªa, es decir, de su negaci¨®n a los ciudadanos en favor del Partido Comunista.
¡°Somos hongkoneses, somos asi¨¢ticos, no somos esa China¡±, rezan algunas pancartas del movimiento. La democracia tambi¨¦n crea identidad y patriotismo. El problema no es China. Es una China en la que no cabe un Hong Kong democr¨¢tico y pluralista.
Comentarios
?Huy! Nadie defiende a la "democratica" y perfecta China. Esto no me lo esperaba. Primero: comenz¨® el cambio: Obama feo, Bush no tanto; Segundo: Usa fuera de Irak, pero ahora por favor que bombardee a los terroristas; Y tercero: antes China bella y futurista, mejor que Usa, hoy China fea y mala. Dentro de poco mi amigo ser¨¢ de escapulario y comuni¨®n diaria. Cosas veredes...
Ayer (02/10/2014) China festejaba el 65 aniversario de la Rep¨²blica Popular China. Para algunos esta celebraci¨®n no es de su gusto y hacen todo el ruido posible para ensombrecer los logros del socialismo chino. No siempre China fue lo que es hoy d¨ªa. Sin ir m¨¢s lejos, a principios del a?o 2012 China ten¨ªa 23 millones de pobres m¨¢s que al terminar el a?o, seg¨²n la ONU, gracias a los 48 mil millones de d¨®lares destinados a programas de desarrollo en zonas rurales atrasadas. La tasa de pobreza en China es del 10,2%, una reducci¨®n del 2,5% en un a?o. El objetivo de Xi para dos a?os, desde 2013, es sacar a 80 millones de chinos de situaci¨®n de pobreza. No siempre China fue lo que es hoy, antes los chinos no mandaban a nadie al espacio, esto era una exclusividad de rusos y norteamericanos. Insisto, China no fue como hoy es, con una capacidad de duplicar y cuadruplicar su crecimiento en una sola d¨¦cada. No es por criticar a nadie, pero estos datos para otros son simplemente imposibles de conseguir, las palabras m¨¢s comunes para ellos son; d¨¦ficit, recesi¨®n, ajustes, paro y corrupci¨®n, mucha corrupci¨®n. Adem¨¢s de movimientos secesionistas tras los que se oculta la avaricia y la poca solidaridad de zonas ricas frente a zonas m¨¢s empobrecidas. Eso s¨ª, son los campeones en democracia y a pesar que las garant¨ªa que de esta se desprenden no parecen haber protegido al ciudadano, de la depredaci¨®n de su estado del bienestar. Democracia, democracia, se suele decir con mucha rotundidad pero nadie explica bien que es eso de la democracia, y como es posible que teniendo el, seg¨²n algunos, mejor sistema de gobierno posible es decir; la democracia liberal, se haya llegado a la situaci¨®n actual. A pesar de todo se insiste en el martra de la democracia, digamos proselitista, aquella que para defender sus sagrados principios no vacila en bombardear cualquier pa¨ªs, lo suficientemente d¨¦bil como para no sufrir ni un rasgu?o en el envite. Por el contrario se critica el socialismo chino y c¨ªclicamente se orquestan campa?as medi¨¢ticas, que sin embargo no han impedido que China se haya convertido en la primera potencia comercial mundial. Esto quiere decir que el ¨¦xito de un pa¨ªs no depende de su sistema pol¨ªtico ?o s¨ª? Puedes sacar a millones de personas de la pobreza, ser la primera potencia econ¨®mica mundial, a la vez que regular tu crecimiento para no crear burbujas econ¨®micas propias de los pa¨ªses con democracias liberales. Una gran carencia que tiene China es su gasto militar, muy inferior a la primera democracia del mundo, Estados Unidos. Esto, el gasto militar, parece que tampoco tiene que ver con la democracia, si bien la democracia contempor¨¢nea m¨¢s antigua es la que mayor gasto militar tiene. Esto a pesar de que solo representa el 5% de la poblaci¨®n mundial, pero parece que tiene una imperativa necesidad de protecci¨®n si bien sus ciudadanos no parecen estar amenazados, salvo por el Estado Isl¨¢mico. Otros dicen que el gato militar es para salvaguardar la democracia en el mundo. China no es un pa¨ªs colonialista, ni falta que le hace con sus 1300 millones de personas, pero es posible que otros le obliguen a incrementar el gasto militar, dadas las amenazas que continuamente le plantean y dado el incremento de sus intereses en el mundo. Tambi¨¦n por si acaso a alguien se le ocurriese democratizar el pa¨ªs, preludio de bombardeos humanitarios para qui¨¦n sabe si, proteger al maltratado dem¨®crata hongkon¨¦s, de las garras de Pek¨ªn y los l¨ªderes del partido comunista chino, como ya ocurriese en Tian anmen 1889. Una revoltinha aburguesada sin mayor transcendencia para los logros socialista en China. En aquella ocasi¨®n hubo m¨¢s soldados que civiles heridos, y un n¨²mero de muertos que no tiene nada que ver con las cifras de las agencias occidentales, como as¨ª demuestran los llamados ¡°Tiananmen Papers¡±, que no dejan en muy buen lugar a los pac¨ªficos manifestantes.
"Jos¨¦ Stalin es un tit¨¢n del pensamiento. Su nombre ser¨¢ dado a un siglo entero", Palmiro Togliatti Nunca falta alguien que se lo crea todo... En Pisa hay una torre en venta. Necesita un poco de trabajo, pero la vendo barata.
Hong kong, una china en el zapato represor de China. Si anta?o vendaban los pies de sus hijas por razones est¨¦ticas, para que no se hicieran grandes, veremos que vendas est¨¢n preparando los dirigentes chinos a sus d¨ªscolos hijos por razones pol¨ªticas, para que no se hagan mayores, democr¨¢ticamente hablando. Me temo que algunos pasar¨¢n del vendado al cabestrillo.
Jo, lo que ha costado comentar en este post, cualquiera dir¨ªa que ha estado vetada. No pensemos en manos negras, pero tampoco descartemos que el r¨¦gimen chino incluya Bassets entre las palabras vetadas en los buscadores. Como dec¨ªan en aquella pel¨ªcula, creo que de Bogart, no les gustan las personas con ideas propias, como ese joven hongkon¨¦s de 17 a?os que les tiene en jaque.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Escribe en EL PA?S columnas y an¨¢lisis sobre pol¨ªtica, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ¡®El a?o de la Revoluci¨®n' (Taurus), sobre las revueltas ¨¢rabes, ¡®La gran verg¨¹enza. Ascenso y ca¨ªda del mito de Jordi Pujol¡¯ (Pen¨ªnsula) y un dietario pand¨¦mico y confinado con el t¨ªtulo de ¡®Les ciutats interiors¡¯ (Galaxia Gutemberg).
