Ni Dilma es Lula, ni A¨¦cio es Cardoso

Las simplificaciones son siempre err¨®neas al igual que las dicotom¨ªas. Tambi¨¦n en estas elecciones. Simplificar es, por ejemplo, decir que Dilma es Lula o que A¨¦cio es Cardoso. Si la presidenta candidata Rousseff fuera Lula habr¨ªa sido elegida probablemente en la primera vuelta. Lo sab¨ªa muy bien el PT cuando proclamaba el ¡°Vuelve Lula¡±.

Tampoco Neves es Cardoso. De haberlo sido no habr¨ªa llegado a la segunda vuelta, ya que en el inconsciente colectivo, y aunque injustamente, el soci¨®logo del PSDB cuenta con mucho m¨¢s rechazo que el exsenador minero.

Si las simplificaciones suelen estar erradas, tambi¨¦n lo son las dicotom¨ªas, por ejemplo esa divisi¨®n del pa¨ªs entre ricos y pobres. El PT ser¨ªa el partido de los pobres y el PSDB el de los ricos. Se da el caso que nunca los ricos fueron tan ricos, ni los banqueros y empresarios ganaron tanto en este pa¨ªs como bajo los 12 a?os del PT. Y, al rev¨¦s, las primeras reformas sociales desde la Bolsa Escuela a la revoluci¨®n escolar que coloc¨® en las aulas al 90% de los ni?os y ni?as, mitad de los cuales trabajaban sin poder estudiar, fueron obra del PSDB.

Sin la revoluci¨®n monetaria llevada a cabo por el partido de Cardoso que acab¨® con el drama de la inflaci¨®n, Lula y Dilma no habr¨ªan podido llevar a cabo su otra revoluci¨®n: la de colocar a millones de trabajadores pobres en el mundo del consumo y de ese modo superar la grave crisis mundial del 2008.

El discurso de pobres contra ricos est¨¢ gastado

No sabemos qu¨¦ rumbo tomar¨¢n los debates de esta nueva vuelta electoral. Se equivocar¨ªan Dilma y A¨¦cio si en vez de convencer a los electores de quien de los dos ofrece a los brasile?os un futuro m¨¢s luminoso y m¨¢s moderno, sobre todo para la hoy sacrificada clase media y para los hijos de la nueva clase C, con propuestas concretas y puntuales, que puedan entender hasta los menos ilustrados, se envolvieran en una pelea sobre el pasado o sobre el ¡°y t¨² m¨¢s¡±, sobre qui¨¦n es m¨¢s de los pobres o sobre qu¨¦ pasado fue m¨¢s glorioso o tenebroso.

Quiz¨¢s no nos hemos dado cuenta lo suficiente de que Brasil, aunque lentamente, est¨¢ cambiando. Si ha habido esta vez m¨¢s abstenci¨®n que en los ¨²ltimos 20 a?os es porque los votantes se han hecho m¨¢s cr¨ªticos y no les da igual, como en el pasado, votar a quien sea. Ni les es hoy tan f¨¢cil a los pol¨ªticos ¡°comprar¡± el voto de los menos politizados.

No estar¨ªa de m¨¢s que en los debates que empezar¨¢n ahora, que ambos candidatos entendieran una cosa: que el discurso de pobres contra ricos est¨¢ gastado. Brasil, seg¨²n la ONU ha salido ya del mapa mundial de la pobreza. Es m¨¢s bien un pa¨ªs de clase media y los que han salido de la miseria, ya no quieren ser vistos ni tratados como ¡°pobres¡±. Tienen el orgullo de poder ya disfrutar de beneficios de las clases que siempre envidiaron: como tener acceso a internet, una televisi¨®n de plasma; una inscripci¨®n a la televisi¨®n de pago o un seguro de salud privado. Y hasta un coche aunque sea de segunda mano. Y el deseo antes prohibido de poder viajar en avi¨®n.

El enigma estar¨ªa en qui¨¦n de los dos candidatos est¨¢ hoy m¨¢s preparado para sentir los deseos m¨¢s profundos de las clases medias

Si Brasil se endereza hacia la modernidad; si es de alg¨²n modo un pa¨ªs de clase media, los candidatos deber¨¢n saber tocar esa fibra de orgullo que late en el coraz¨®n de los que salieron de la pobreza y que lo que desean es seguir subiendo en la escala social. Quieren ahora esos expobres, sobretodo para sus hijos- y ellos son el futuro de este pa¨ªs- adem¨¢s de la ascensi¨®n econ¨®mica, la ascensi¨®n social, la de la educaci¨®n y la profesionalidad en el trabajo para poder pescar ellos mismos sin tener que pordiosear un plato de pescado.

Si acaso, la lucha no ser¨¢ ya entre ricos y pobres, ni entre Lula y Cardoso, sino entre las diferentes clases sociales. Hoy- y si no es a¨²n hoy lo ser¨¢ ma?ana- el ¨¦xito pol¨ªtico estar¨¢ sobretodo en manos de los que mejor sepan dirigirse a las diferentes clases medias, porque pobre, ya ninguno quiere ser en Brasil.

El enigma estar¨ªa, pues, en qui¨¦n de los dos candidatos est¨¢ hoy m¨¢s preparado para sentir los deseos m¨¢s profundos de las clases medias y de los que forcejean por colocar a Brasil en el mapa de la modernidad.

En ese caso, la pelea no puede consistir en colocar espejos retrovisores para proyectar el pasado de unos y otros, sino m¨¢s bien en iluminar lo que se desea hacer hoy, ma?ana y pasado ma?ana para este pa¨ªs con vocaci¨®n de imperio y que se ha olvidado ya de su at¨¢vico complejo de perro callejero.

Una vez m¨¢s la victoria estar¨¢ en manos de qui¨¦n sepa ofrecer m¨¢s esperanzas que miedos; m¨¢s novedad y modernidad que conservadurismo y viejas recetas ideol¨®gicas.

Brasil tiene tambi¨¦n el derecho de querer entrar en la posmodernidad que es siempre m¨¢s pragm¨¢tica que ideol¨®gica.