?Entenderlos o extraditarlos?

Europa est¨¢ aterrada y perpleja por los asesinatos de inocentes a manos de extremistas isl¨¢micos. ?Por qu¨¦ est¨¢ pasando esto? ?Qu¨¦ hacer? La mayor¨ªa de la gente no tiene respuestas a estas preguntas. La mayor¨ªa, pero no todos. Hay grupos que tienen perfectamente claro por qu¨¦ sucede esto y qu¨¦ se debe hacer al respecto. Hay dos grupos en particular que tienen visiones extremas y totalmente contrapuestas de las causas del terrorismo isl¨¢mico y de cu¨¢les deber¨ªan ser los remedios. Si bien ambos representan minor¨ªas, sus puntos de vista aparecen cada vez m¨¢s en los debates sobre estos temas. A unos los llamo los contextualistas y a los otros los aislacionistas.

Para los contextualistas, la causa del terrorismo que azota a Europa es la conducta ¡ªpasada y presente¡ª de los Gobiernos europeos y de EE UU. Para unos, esto comenz¨® en las cruzadas o en el periodo colonial, mientras que otros sostienen que el terrorismo isl¨¢mico se nutre de agresiones y humillaciones m¨¢s recientes, como la guerra en Irak, los v¨ªnculos con las dictaduras petroleras de Oriente Pr¨®ximo, aliadas de Occidente, y el apoyo a Israel en el conflicto con los palestinos.

Tambi¨¦n en el fracaso europeo en integrar a los inmigrantes, el alto desempleo de j¨®venes musulmanes, la discriminaci¨®n que sufren, la desesperanza y la falta de identidad, todo lo cual los hace presa f¨¢cil de una causa religiosa mal interpretada, revanchista y beligerante que promete darles dignidad y llenar muchos de sus vac¨ªos vitales. Un buen ejemplo de la perspectiva de los contextualistas lo ofreci¨® recientemente en el Nouvel Observateur Henry Rousell, uno de los fundadores de Charlie Hebdo, al comentar el atentado contra el semanario: ¡°El ataque puede ser visto a la luz de las guerras en las que Francia se ha involucrado, conflictos donde su participaci¨®n no era necesaria, donde peores masacres que la de Charlie Hebdo tienen lugar todos los d¨ªas, varias veces al d¨ªa, donde nuestros bombardeos acumulan muertes sobre muertes en la esperanza de salvar a potentados que se sienten amenazados y que no son mejores que quienes los amenazan¡±.

Las fronteras siempre han sido porosas y las de hoy lo son m¨¢s que nunca. Los costos y esfuerzos por sellarlas, en relaci¨®n con sus pocos beneficios y dudosa eficacia, no auguran buenos resultados

Los aislacionistas no lo ven as¨ª. Seg¨²n ellos la responsabilidad por este terrorismo no hay que buscarla en el contexto, sino en quienes cometen estas atrocidades y en los l¨ªderes religiosos que manipulan a j¨®venes de Oriente Pr¨®ximo y ?frica del Norte o a europeos hijos de inmigrantes de esas regiones, quienes son convertidos en terroristas suicidas. Seg¨²n esta perspectiva, el problema no es el contexto sino la numerosa inmigraci¨®n de musulmanes y lo que ellos llaman la ¡°islamificaci¨®n¡± de Europa. Opinan que Europa est¨¢ siendo ¡°invadida¡± por una multitud de musulmanes que no llegan para integrarse en la sociedad, sino para transformarla de acuerdo a su religi¨®n. Consideran que el islam es incompatible con valores fundamentales para los europeos, como la separaci¨®n de Estado y religi¨®n, el trato igualitario para las mujeres y la tolerancia hacia otros credos. Los aislacionistas opinan que la soluci¨®n al terrorismo radica, adem¨¢s de en actuaciones policiales preventivas m¨¢s eficaces, en pol¨ªticas migratorias m¨¢s restrictivas y en el reforzamiento de las fronteras. En toda Europa han surgido partidos pol¨ªticos y agrupaciones que proponen severas medidas en contra de los inmigrantes ilegales y otras iniciativas destinadas a contener la expansi¨®n del islamismo radical.

Tanto a los contextualistas como a los aislacionistas les faltan respuestas s¨®lidas a preguntas clave. Si el problema es el contexto, la historia y la discriminaci¨®n que hay contra los inmigrantes, ?por qu¨¦ no hay terroristas suicidas latinos? Los inmigrantes latinoamericanos en Europa no viven en condiciones significativamente mejores que los inmigrantes ¨¢rabes. No obstante, el terrorismo religioso no existe entre los latinos. ?Por qu¨¦ India o Indonesia, los dos pa¨ªses con la mayor poblaci¨®n musulmana del mundo, no producen tantos terroristas suicidas como los pa¨ªses ¨¢rabes?

Por su parte, los aislacionistas tampoco tienen buenas respuestas a la realidad de que en un mundo tan globalizado, conectado e integrado como el de hoy, los bloqueos no funcionan. Las fronteras siempre han sido porosas y las de hoy lo son m¨¢s que nunca. Los costos y esfuerzos por sellarlas, en relaci¨®n con sus pocos beneficios y dudosa eficacia, no auguran buenos resultados. Otro problema es que la percepci¨®n de la ¡°invasi¨®n¡± de inmigrantes es exagerada. Seg¨²n la encuestadora IPSOS Mori, los franceses creen que en su pa¨ªs los inmigrantes son el 24% de la poblaci¨®n cuando en realidad son el 11%. En Espa?a opinan que son el 24%, pero de hecho son la mitad, el 12%. La brecha es igual en otros pa¨ªses europeos.

El terrorismo isl¨¢mico es una amenaza terrible y un fen¨®meno nuevo, a pesar de sus proclamas medievales. Suponer que lo entendemos y que existen soluciones obvias es un peligroso error.