El tiempo, ese gran jugador

En pol¨ªtica el tiempo es una materia preciosa. El arte de la pol¨ªtica es en buena parte el de la gesti¨®n del tiempo. Todo tiene su tiempo y no hay mayor virtud pol¨ªtica que saber encontrar el momento exacto, es decir, el punto de madurez de las cosas.

Hay ocasiones en que el tiempo a¨²n no ha llegado y el pol¨ªtico que se precipita lo pierde todo y se pierde a s¨ª mismo. Sucede tambi¨¦n el caso contrario, en que dejamos pasar el punto preciso sin tomar la decisi¨®n trascendental y, cuando la voluntad dicta el momento, ya no sirve porque el tiempo ha cerrado sus puertas.

Muchos errores tienen su origen en la rigidez temporal. Quien considera que ya ha esperado demasiado para lanzarse a por el m¨¢ximo objetivo, en vez de seguir esperando tal como ha venido haciendo durante a?os con resultados positivos, se arriesga a perder cualquier oportunidad futura.

El tiempo produce espejismos, a veces ilusiones autoinducidas por una inflamaci¨®n del deseo que no se corresponde con la realidad. Uno de ellos, y quiz¨¢s el peor, es el de la ¨²ltima oportunidad. Adornado de dudas y de escepticismo, el tiempo nos susurra que es ahora o nunca: quiz¨¢s te equivocar¨¢s, pero m¨¢s te equivocar¨¢s si no lo intentas porque nunca m¨¢s habr¨¢ una situaci¨®n tan interesante para intentarlo.

Quien incurre en este error, por grande que sea su prestigio y veteran¨ªa, revela que ha prescindido de los instrumentos b¨¢sicos de un buen pol¨ªtico. Cabe dudar, de entrada, sobre el diagn¨®stico: que sea una oportunidad clara. Cabe dudar tambi¨¦n de que sea la ¨²ltima. Si quien lo afirma es un pol¨ªtico jubilado, sumergido en las cavilaciones de la vejez y corro¨ªdo por los efectos de la corrupci¨®n en su familia y en su legado, hay que dudar todav¨ªa m¨¢s de la justeza e incluso de la intenci¨®n de su mirada. Siempre hay una nueva oportunidad para quien tiene tiempo por delante, pero ciertamente no la hay para quien est¨¢ a punto de desaparecer.

El proceso soberanista nos ofrece abundantes ejemplos de la acci¨®n del tiempo pol¨ªtico. Venimos de una etapa en la que todo era perentorio y precipitado, con caminos balizados por hitos irreversibles, pelda?os y rellanos que nos iban a conducir sin retroceso posible al feliz destino marcado por los l¨ªderes del proceso; y nos hemos adentrado en otra etapa lenta y confusa, de desenlace indeterminado e impreciso, en la que el mayor esfuerzo se concentra en disimular y combatir la divisi¨®n y el des¨¢nimo que est¨¢ cuarteando las filas soberanistas.

El 9N marca un antes y un despu¨¦s. Antes en ascenso constante, ahora estancado en la llanura o incluso en suave declive. Antes con una clara hoja de ruta, que mal que bien fue cumpli¨¦ndose paso a paso, ahora sin mapas ni gu¨ªas para orientarse. Antes, los plazos organizaban y apremiaban, mientras que ahora son borrosos y desorientadores. Todo se fia a un 27N calificado como de plebiscitario, pero de pronto irrumpe el 24N municipal como una nueva primera vuelta del plebiscito e incluso el momento de la desconexi¨®n con el Estado seg¨²n una de las ¨²ltimas improvisaciones del presidente Mas.

La mayor novedad es que el tiempo adopta un ritmo electoral. Ciertamente, en democracia, el tiempo es siempre electoral. Gobernar es desde el primer d¨ªa hacer la campa?a para las siguientes elecciones. Pero esta identidad entre elecciones y acci¨®n de gobierno es m¨¢s precisa y eficaz en un a?o como el actual, con cuatro elecciones destinadas a cambiar el mapa espa?ol.

Ahora el soberanismo comprueba en sus carnes el efecto centr¨ªfugo de las elecciones inminentes. Unidad y urnas son t¨¦rminos contradictorios. Cuando hay pastel a repartir cada uno va por su cuenta a buscar la porci¨®n m¨¢s grande. Quien crea el cuento de la unidad sabe que se arriesga a quedarse sin porci¨®n. Cuando se fija la fecha tan precipitadamente como ha hecho Artur Mas, adi¨®s a cualquier perspectiva unitaria. Anunciar las elecciones a nueve meses vista y hacer una lista unitaria soberanista como pretend¨ªa era una ilusi¨®n impropia de pol¨ªticos experimentados.

Cinco meses han pasado ya sin que pase nada, algo a lo que no est¨¢bamos habituados. El movimiento ha perdido inercia e iniciativa. Al entusiasmo decreciente de la militancia no le bastan ni siquiera las m¨²ltiples torpezas y maldades del centralismo para salir de su letargo. Y eso sin contar con las torpezas del propio campo, que no han faltado, como la inh¨¢bil jugada de las estructuras de Estado, invalidada desde el Consejo de Garant¨ªas. Ahora no hay m¨¢s remedio que remar, a la espera de que la siembra, realmente indiscutible y eficaz, produzca suficientes frutos en las municipales y las catalanas como para mantener viva la esperanza.

Hist¨®ricamente, la impaciencia ha sido la peor consejera del catalanismo. Nada permite pensar que en el nuevo mundo global y digital tengan que ser las cosas distintas para los catalanes y que a partir de ahora sea definitivamente in¨²til nuestra proverbial y obstinada paciencia hist¨®rica. Aunque muchos impacientes as¨ª lo crean, esto es algo que est¨¢ todav¨ªa por demostrar.