M¨¦xico retira la pol¨¦mica norma para regular los delitos en internet

El pol¨¦mico proyecto del Gobierno mexicano para regular los delitos en Internet ha durado apenas una semana. El senado priista Omar Fayad anunci¨® este martes que retira formalmente la iniciativa de Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos Inform¨¢ticos que ¨¦l mismo present¨® hace siete d¨ªas en la C¨¢mara alta. La norma hab¨ªa despertado desde su origen una cascada de cr¨ªticas por parte de la sociedad civil. Numerosas organizaciones denunciaron que varios puntos del proyecto constitu¨ªan un grave riesgo para las libertades civiles y que una redacci¨®n vaga y ambigua del texto abr¨ªa la puerta a posibles actos de censura y abuso.

La norma ¨Cque castigaba hasta con 55 a?os de c¨¢rcel los casos ¡°terrorismo inform¨¢tico¡±- hab¨ªa sido labrada por el senador Fayad y el comisionado general de la Polic¨ªa Federal. La ausencia de di¨¢logo con los distintos actores sociales fue otra de los focos de protesta. Fayad, que ha estado en el centro de la diana del torrente de cr¨ªticas durante esta semana en M¨¦xico, ya se vio obligado dar una primera respuesta el pasado viernes. Anunci¨® la celebraci¨®n de una audiencia p¨²blica para involucrar a las voces implicadas en la maduraci¨®n de la norma, que a¨²n debe pasar por el largo recorrido parlamentario.

El Gobierno no abandona su voluntad de dise?ar una legislaci¨®n penal espec¨ªfica para la Red

La retirada del proyecto no significa en todo caso que el Gobierno abandone su voluntad de dise?ar una legislaci¨®n penal espec¨ªfica para la Red. El comunicado presentado en el senado apunta a que continuaran los trabajos para relanzar otra iniciativa para castigar los ciber delitos. La consulta p¨²blica anunciada la semana pasada sigue en pie. ¡°Ser¨¢n recandelizados con el objetivo de convocar al mayor n¨²mero de especialistas, acad¨¦micos, cibernautas e interesados posibles¡±, a?ade.?

Organizaciones como Red de Defensa de Derechos Digitales (R3D) hab¨ªan alertado de que una redacci¨®n excesivamente ambigua de algunos de los art¨ªculos pod¨ªa abrir la puerta a interpretaciones abusivas, cuando no directamente opuestas a la legislaci¨®n penal general. Seg¨²n R3D, irregularidades como mentir sobre la edad en un perfil de Facebook u otro incumplimiento de las condiciones de uso de cualquier programa ¨Cese listado interminable que el usuario debe aceptar marcando una x en una cajita¨C elevaba desproporcionadamente su condici¨®n jur¨ªdica. Pasaba de ser una infracci¨®n administrativa a un delito con un castigo de entre cinco a 15 a?os de prisi¨®n.?

Otro de los apartados m¨¢s calientes era el relacionado con el terrorismo inform¨¢tico. Seg¨²n la redacci¨®n del texto, ¡°la difusi¨®n de informaci¨®n con el objetivo de causar p¨¢nico y desestabilizaci¨®n de la paz p¨²blica¡±, ser¨¢ considerada un acto de terrorismo. Las asociaciones civiles consideraban este precepto desproporcionado y con ecos a una ley promulgada en 2011 por el pol¨¦mico gobernador de Veracruz, que castigaba con penas de c¨¢rcel la difusi¨®n de mensajes falsos relacionados con el crimen organizado en las redes sociales, y que fue tumbada dos a?os despu¨¦s por la justicia por ser contraria a la libertad de expresi¨®n y el derecho a la informaci¨®n.