Dos nuevos jueces inclinan al Supremo mexicano al lado conservador

La balanza de la Suprema Corte de Justicia de M¨¦xico quedar¨¢ a partir del a?o que viene algo m¨¢s inclinada hacia el lado conservador. La designaci¨®n de dos nuevos magistrados altera ligeramente los equilibrios del tribunal constitucional mexicano, que en los ¨²ltimos a?os ha protagonizado un pu?ado de decisiones hist¨®ricas en la ampliaci¨®n de derechos civiles. Las salidas de Olga S¨¢nchez Cordero y Juan Silva Meza, ambos de perfil progresista, ser¨¢n suplidas por Norma Luc¨ªa Pi?a Hern¨¢ndez y Javier Laynez Potisek, dos juristas de gran prestigio acad¨¦mico y profesional, pero sin el sesgo progresista de sus antecesores.

El senado aprob¨® este jueves con el voto a favor de PRI -el partido en el Gobierno- y el PAN -la derecha mexicana- las dos candidaturas de entre la terna de seis nombres propuestas a su vez por el Ejecutivo. Tras el revuelo por la ¨²ltima designaci¨®n del tribunal, las nuevas incorporaciones son interpretadas por los analistas como una apuesta por la moderaci¨®n y el respeto al poder judicial. En mayo, fue nombrado magistrado Eduardo Medina Mora, fiscal general durante los primeros a?os de la guerra contra el narcotr¨¢fico de los Gobiernos panistas, y embajador en EE UU con Enrique Pe?a Nieto.

Ninguna de las dos nuevas entradas presenta un perfil tan marcadamente pol¨ªtico, mantienen la paridad de g¨¦nero y el equilibrio entre jueces de carrera y juristas ajenos al poder judicial. Norma Luc¨ªa Pi?a, con m¨¢s de 27 a?os de experiencia en la judicatura, proviene de un tribunal de circuito, el ¨²ltimo escal¨®n del edificio constitucional antes de llegar a la Suprema Corte, y es la tercera vez que aparece en la terna final. En 2012 fue elegida por el panista Felipe Calder¨®n como una de sus candidatas.

Ninguna de los dos presenta un perfil marcadamente pol¨ªtico y mantienen la paridad de g¨¦nero

¡°Es muy formalista y un tanto conservadora en su concepci¨®n del derecho. Estudio en M¨¦xico y tiene un cierto sesgo nacionalista, que la hace poco curiosa por la jurisprudencia internacional. Tiene un perfil tradicional y muy poco tendente a interpretaciones progresistas¡±, apunta Sa¨²l L¨®pez Noriega, acad¨¦mico del CIDE.

Javier Laynez (Coahulia,1956) ha desarrollado por su parte toda su carrera en el lado de la Administraci¨®n, lo que ha despertado tambi¨¦n suspicacias en torno a su grado de independencia. ¡°Desde Zedillo, ha tenido cargos muy relevantes con todos los Ejecutivos y ha sobrevivido, lo que habla a favor de su independencia¡±, defiende Noriega.

Doctor en Derecho por la Universidad Paris XI Sceaux, durante su paso por la fiscal¨ªa pilot¨® la extradici¨®n en 2005 del entonces l¨ªder del C¨¢rtel de Tijuana, Francisco Rafael Arellano F¨¦lix. Su ¨²ltimo puesto fue al frente del Tribunal Federal de Justicia y Administrativa. Los analistas lo consideran m¨¢s completo y con un potencial mayor que Pi?a. Un jurista m¨¢s sofisticado, propicio a interpretaciones liberales en materia de derechos civiles, pero conservador en temas duros como fiscalidad o la responsabilidad del Estado.

La sala segunda del Alto Tribunal ha emitido en los que va de a?o dos hist¨®ricas resoluciones. La plena equiparaci¨®n del matrimonio homosexual y la legalizaci¨®n de la mariguana para fines recreativos. En principio, Laynez entrar¨¢ a la sala primera, encargada de asuntos administrativos y fiscales; mientras que Pi?a pasar¨¢ a la segunda, lo que, seg¨²n los analistas, podr¨ªa dificultar la senda iniciada de ampliaci¨®n de derechos civiles.