M¨¦xico es el pa¨ªs m¨¢s corrupto de la OCDE

M¨¦xico es el pa¨ªs m¨¢s corrupto de los 34 que integran la Organizaci¨®n para la Cooperaci¨®n y el Desarrollo Econ¨®mico (OCDE). En el ¨ªndice de la Percepci¨®n de la Corrupci¨®n 2015 elaborado por Transparencia Internacional, M¨¦xico se mantiene por detr¨¢s de las econom¨ªas m¨¢s consolidadas y de sus principales competidores econ¨®micos. Los esc¨¢ndalos en la opini¨®n p¨²blica como la desaparici¨®n de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, la cuestionada Casa Blanca de la esposa del presidente Enrique Pe?a Nieto y las diversas acusaciones contra gobernadores por casos de corrupci¨®n, no han permitido que el pa¨ªs avance en la materia.

Al igual que el a?o anterior, el pa¨ªs volvi¨® a ubicarse en el ¨²ltimo lugar de las 34 econom¨ªas que integran la OCDE y le separan 86 y 79 lugares de sus principales socios econ¨®micos ¨CCanad¨¢ y Estados Unidos. Adem¨¢s, de acuerdo al informe, Brasil, cuya calificaci¨®n empeor¨® 10% respecto a la del 2014, se encuentra 19 lugares arriba de M¨¦xico.

Diversos estudios de Transparencia Mexicana, quien tambi¨¦n colabor¨® en la elaboraci¨®n del ¨ªndice, prueban que la corrupci¨®n es el impuesto m¨¢s regresivo en el pa¨ªs y un obst¨¢culo directo para el acceso a los servicios m¨¢s elementales para el desarrollo, como salud, educaci¨®n, seguridad y justicia. A nivel de puntuaci¨®n, M¨¦xico obtuvo 35 puntos en una escala que va de cero (altos niveles de corrupci¨®n) a 100 (bajos niveles de corrupci¨®n). En la edici¨®n anterior del ¨ªndice obtuvo el mismo resultado.

El an¨¢lisis elaborado por Transparencia Mexicana resalta que a pesar de que en 2014 y en 2015 el Congreso de la Uni¨®n aprob¨® las reformas constitucionales que crearon los Sistemas Nacionales de Transparencia y Anticorrupci¨®n, ha sido imposible que dichos cambios tengan un efecto positivo en el ?ndice de Percepci¨®n de la Corrupci¨®n. Esto debido a los esc¨¢ndalos en los que se ha visto envuelto el Gobierno federal y los mandatarios de los Estados. En entidades como Sonora, Coahuila, Nuevo Le¨®n, Tabasco y Guerrero, los gobernadores han sido involucrados en diversos casos de corrupci¨®n y han enfrentado se?alamientos de enriquecimiento il¨ªcito.

Al igual que el a?o anterior, el pa¨ªs volvi¨® a ubicarse en el ¨²ltimo lugar de las 34 econom¨ªas que integran la OCDE

La organizaci¨®n dedicada al combate de la corrupci¨®n apunta que para reducir los niveles de impunidad y corrupci¨®n, M¨¦xico debe avanzar en una agenda legislativa que vaya m¨¢s all¨¢ de la ley del Sistema Nacional Anticorrupci¨®n., tiene que aplicar con efectividad la ley antilavado que busca desmantelar las redes financieras del crimen organizado, y el poder judicial tiene que poner de su parte e implementar medidas que garanticen la independencia de los jueces. ¡°M¨¦xico s¨®lo podr¨¢ mejorar su calificaci¨®n en este ¨ªndice si se implementan las reformas en materia de transparencia y anticorrupci¨®n y muestran ser eficaces¡±, agrega.

La corrupci¨®n en Latinoam¨¦rica

En el continente americano, el pa¨ªs que obtuvo la mejor puntuaci¨®n es Canad¨¢. En Latinoam¨¦rica, el pa¨ªs con la calificaci¨®n m¨¢s alta es Uruguay, mientras que la m¨¢s baja fue para Venezuela y Hait¨ª. En los resultados de este a?o destaca el caso de Brasil como el pa¨ªs que m¨¢s posiciones ha descendido en el ¨ªndice mundial, al empeorar cinco puntos respecto a la evaluaci¨®n anterior. Estos bajos resultados se atribuyen al esc¨¢ndalo de Petrobras, que empuj¨® a la poblaci¨®n a salir a las calles en 2015.

Otro pa¨ªs latinoamericano que baj¨® ocho posiciones en el ranking es Guatemala tras la ca¨ªda del presidente Otto P¨¦rez Molina. El ¨ªndice contempla la percepci¨®n de corrupci¨®n en el sector p¨²blico en 168 pa¨ªses y se elabora a partir de las opiniones que emiten los expertos. Los pa¨ªses en las ¨²ltimas posiciones del ranking se caracterizan por conflictos y guerras, gobernabilidad deficiente, instituciones p¨²blicas fr¨¢giles como la polic¨ªa y el poder judicial, y falta de independencia en los medios de comunicaci¨®n.

Entre los pa¨ªses que han tenido un mayor descenso en sus posiciones durante los ¨²ltimos cuatro a?os se incluye a Libia, Australia, Brasil, Espa?a y Turqu¨ªa. Los que han mostrado mejoras m¨¢s sustanciales son Grecia, Senegal y el Reino Unido. A nivel global, Corea del Norte y Somalia mostraron el peor desempe?o, con apenas 8 puntos cada uno, mientras que Dinamarca ocup¨® el primer lugar por segundo a?o consecutivo en el ¨ªndice, ubic¨¢ndose como el menos corrupto.

Los pa¨ªses en las primeras posiciones del ¨ªndice presentan caracter¨ªsticas comunes que son clave para obtener buenos resultados, como altos niveles de libertad de prensa, acceso a informaci¨®n sobre presupuestos que permite al p¨²blico saber de d¨®nde procede el dinero y c¨®mo se gasta, altos niveles de integridad entre quienes ocupan cargos p¨²blicos, y un poder judicial que no distingue entre ricos y pobres, y que es verdaderamente independiente de otros sectores del gobierno.