Apple recurre la orden para dar acceso al FBI al m¨®vil del terrorista de San Bernardino

Cumplir la orden judicial de desbloquear el iPhone del tirador de San Bernardino "ser¨ªa malo para Am¨¦rica". Esta es la explicaci¨®n tajante de Tim Cook, consejero delegado de Apple, de la negativa de la compa?¨ªa a ayudar al FBI a extraer los datos del aparato utilizado por?Rizwan Farook, autor junto a su esposa del ataque que mat¨® a 14 personas e hiri¨® a otras 22 el pasado diciembre. Por este motivo, Apple present¨® ayer un recurso ante un tribunal federal en el que pide que se anule la orden judicial para asistir al bur¨® por estar fuera de la ley y violar la Constituci¨®n.¡°La ¨²nica forma de conseguir la informaci¨®n ¡ªo la ¨²nica que sabemos¡ª es escribir un software que ser¨ªa como equivalente a un c¨¢ncer para el software. Crear algo as¨ª ser¨ªa muy mala idea. Jam¨¢s lo haremos", incidi¨® Cook la noche del mi¨¦rcoles en una entrevista en la cadena estadounidense ABC news.

Mientras, el director del FBI, James Comey, se ha defendido de las cr¨ªticas de la compa?¨ªa y ha asegurado que con el caso de San Bernardino no est¨¢ buscando sentar jurisprudencia. "No est¨¢ destinado a enviar un mensaje o a crear una especie de precedente", ha afirmado este jueves Comey en una comisi¨®n en el Congreso. Ambas partes tendr¨¢n que testificar en una comparecencia en el Congreso el 1 de marzo para hablar sobre el caso del encriptado.

Apple se mantiene firme y no cede a la reclamaci¨®n judicial del Gobierno estadounidense. Una petici¨®n que supondr¨ªa obligar a la compa?¨ªa a abrir una puerta trasera a su sistema de encriptaci¨®n para que los investigadores del FBI accedan a la informaci¨®n almacenada en el iPhone. "Esto crear¨ªa un?precedente que, creo, ofender¨ªa a mucha gente en Am¨¦rica", dijo Cook en la entrevista, en la que hizo una llamada de alerta a la sociedad estadounidense sobre los l¨ªmites de la privacidad. ¡°Si la justicia nos pide crear este software, imagina qu¨¦ otras cosas nos podr¨ªan pedir. No s¨¦ d¨®nde o c¨®mo vamos a terminar, pero s¨ª tengo claro que esto no deber¨ªa estar sucediendo en este pa¨ªs¡±, dijo Cook, que asegur¨® que la compa?¨ªa llegar¨ªa incluso al Tribunal Supremo para defender su postura.

El sucesor de Steve Jobs reitera que Apple ha hecho tanto como estaba en su mano para ayudar a los investigadores de la matanza de San Bernardino. Sin embargo, no ve el caso como una cuesti¨®n empresarial sino como una pol¨¦mica de seguridad inform¨¢tica. El gigante tecnol¨®gico defiende la creaci¨®n de una comisi¨®n de expertos en inteligencia, tecnolog¨ªa y derechos civiles para tratar el tema de la privacidad, seguridad y libertades personales.

En los ¨²ltimos d¨ªas varios colectivos, cercanos a las v¨ªctimas del ataque que cost¨® la vida a 14 personas el pasado diciembre, han expresado su malestar con Apple por su postura. Cook expres¨® su respeto por las familias de las v¨ªctimas. Incluso entr¨® en detalles sobre los errores cometidos por el FBI. En su opini¨®n, antes de intentar reiniciar la contrase?a de iCloud, el almacenamiento en la nube de Apple, pues este hecho es el que ha llevado al enroque actual. Al mismo tiempo, lament¨® haberse enterado de muchos detalles a trav¨¦s de los medios en lugar de por las autoridades.

¡°Hemos dado todo lo que tenemos. No sabemos si hay m¨¢s informaci¨®n en el tel¨¦fono o no. El FBI tampoco. Si queremos conseguir algo extra, que no sabemos si existe, podr¨ªamos en riesgo la seguridad de cientos de millones de personas¡±, concret¨® Cook en referencia a los usuarios de iPhone en todo el mundo.

Se espera que en las pr¨®ximas semanas Apple haga una presentaci¨®n de productos, los indicios apuntan a un nuevo iPhone. Ser¨¢ entonces cuando el gigante tecnol¨®gico explique su postura de una manera m¨¢s amplia.?

Apple ya trabaja en un sistema que endurezca sus algoritmos de cifrado, seg¨²n Financial Times, de modo que si se repitiese la situaci¨®n la compa?¨ªa tampoco podr¨ªa acceder a los datos. O dicho de otro modo, Apple ser¨ªa incapaz de hackearse a s¨ª misma. Ahora mismo el contenido de iCloud est¨¢ cifrado, pero no as¨ª las claves que desbloquean esa informaci¨®n y est¨¢n en los servidores de Apple. Esas son las claves a las que suele pedir acceso el Gobierno de Estados Unidos en casos extremos. Con la nueva estrategia, Apple no podr¨ªa hacerlo m¨¢s. El aspecto negativo es que si un usuario no diese con su clave de manera reiterada podr¨ªa perder contenido almacenado. El New York Times apunta a que tras este caso Apple se est¨¢ planteando el dise?o de sus aparatos ¡ªincluso en hardware¡ª para hacerlos inmunes a posibles hackeos de ?a propia Apple.