No fue un tratado. Tampoco fue un compromiso formalizado en un documento rubricado por las dos partes. Se trata meramente de dos notas dirigidas por el secretario de Asuntos Exteriores brit¨¢nico, Edward Grey, a su hom¨®logo franc¨¦s, Paul Cambon, y un mapa coloreado. Pero vale como acuerdo, que fue comunicado a los gobiernos de Italia, Rusia y Jap¨®n, y muchos historiadores consideran como un tratado con efectos vinculantes que alcanzan hasta hoy mismo y al que se atribuyen casi todos los males que sufre la regi¨®n.
Las dos notas llevan las fechas del 15 y del 16 de mayo de 1916, ahora acaba de cumplirse un siglo, pero su existencia no se conoci¨® hasta noviembre de 1917, cuando vieron la luz gracias a Lev Trotsky, comisario de Asuntos Exteriores del gobierno sovi¨¦tico reci¨¦n instalado tras la revoluci¨®n bolchevique, que las dio a conocer a la prensa moscovita como denuncia del reparto secreto del mundo establecido por las potencias imperiales europeas a espaldas de las poblaciones afectadas, exactamente lo contrario al derecho de autodeterminaci¨®n propugnado por los bolcheviques y por el presidente Woodrow Wilson.
Ahora hace un siglo la guerra europea se hallaba en su tercer a?o. Estados Unidos todav¨ªa no hab¨ªa entrado en liza. Y Francia y Reino Unido quer¨ªan reforzar su alianza con el reparto de los despojos del imperio otomano, espec¨ªficamente en la regi¨®n donde el legendario T. E. Lawrence estaba preparando la revuelta ¨¢rabe contra la Sublime Puerta. Unos y otros ten¨ªan el ojo avizor a una materia prima que promet¨ªa mucho, el petr¨®leo, con la idea de trazar una l¨ªnea que abriera paso a un oleoducto desde las primeras explotaciones en Mosul hasta el Mediterr¨¢neo.
Los art¨ªfices fueron dos diplom¨¢ticos sin aspiraciones de pasar a la historia, pero que terminaron dando su nombre al acuerdo. Si Potsdam y Yalta, lugares de celebraci¨®n en 1945 de las conferencias de los aliados al t¨¦rmino de la Segunda Guerra Mundial, fueron los emblemas del reparto del mundo en ¨¢reas de influencia entre Mosc¨² y Washington, en el caso de Oriente Pr¨®ximo tras la Primera Guerra Mundial este papel lo jugaron los nombres de estos dos personajes de biograf¨ªa anodina: un arist¨®crata, militar y diplom¨¢tico ingl¨¦s, Mark Sykes, por parte de Londres, y un abogado y diplom¨¢tico parisino, Fran?ois George-Picot, por parte de Par¨ªs.
Sykes-Picot es un ejemplo de diplomacia secreta en un escenario de guerra, que busca ante todo el equilibrio geopol¨ªtico entre los que se presumen protagonistas de la paz. Pero m¨¢s importante que los contenidos del acuerdo es la leyenda conspirativa tejida a su alrededor. Seg¨²n el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, no hay conflicto en la regi¨®n que no est¨¦ dise?ado hace cien a?os con estos acuerdos. Joe Biden, vicepresidente de Estados Unidos, ha atribuido las actuales dificultades en Siria e Irak ¡°a la creaci¨®n de estados artificiales compuestos de grupos ¨¦tnicos, religiosos y cultural totalmente distintos¡±. Precisamente ahora, con el centenario, los yihadistas del ISIS quieren ¡°clavar el ¨²ltimo clavo en el ata¨²d de la conspiraci¨®n de Sykes y Picot¡±.
Seg¨²n el ge¨®grafo Michel Foucher (revista Telos, mayo de 2016), probablemente el primer especialista mundial en la historia de las fronteras, menos de 700 kil¨®metros de los 14.000 que conforman los trazados actuales, salen de Sykes-Picot. Las potencias extranjeras participaron en su delimitaci¨®n en una proporci¨®n muy inferior a lo que dice la leyenda: el 16 por ciento se debe a la intervenci¨®n francesa, el 26 por ciento a la brit¨¢nica, el 14¡¯5 a la rusa y el 29 a los otomanos y a sus sucesores turcos.
Ni siquiera lo que se atribuye a Sykes-Picot est¨¢ en los documentos, cuyas conclusiones solo se aplicaron en parte en los tratados y conferencias que sellaron la Gran Guerra. Las l¨ªneas artificiales atribuidas al oscuro tratado pertenecen en realidad a la conferencia de San Remo de 1920, en la que se produjo el aut¨¦ntico reparto.
El acuerdo ahora centenario, del que surgieron cuatro estados nacionales (L¨ªbano, Irak, Siria y Jordania), es solo el emblema de aquella partici¨®n, en la que cuentan al menos dos documentos diplom¨¢ticos m¨¢s de similar trascendencia. Uno es la correspondencia cruzada en 1915 y 1916 entre el jerife de La Meca Hussein ben Ali y el alto comisionado brit¨¢nico para Egipto, Henry McMahon, por el que se atribuye a la dinast¨ªa hachemita el liderazgo ¨¢rabe en la regi¨®n. El otro es la Declaraci¨®n Balfour de 1917, contradictoria con la anterior, en la que el secretario de Estado brit¨¢nico Arthur Balfour reconoce el derecho a establecer en Palestina ¡°un hogar nacional para el pueblo jud¨ªo¡±, de la que surgir¨¢ Israel, el quinto y m¨¢s pol¨¦mico de los Estados con fronteras de la marca Sykes-Picot.
Tres de los jugadores del actual tablero de Oriente Medio tienen especial empe?o en la nulidad de aquel acuerdo. Turqu¨ªa, porque el reparto se hizo a su costa, como potencia derrotada en la guerra. Los kurdos, porque son los m¨¢s interesados en un redise?o de fronteras que les permita existir como naci¨®n independiente sobre territorios actualmente de Siria, Turqu¨ªa, Irak e incluso Ir¨¢n. Y finalmente, el yihadismo terrorista, porque tiene la pretensi¨®n de borrar las fronteras estatales y establecer una comunidad isl¨¢mica internacional dirigida por el califato isl¨¢mico.
Parece claro que la revisi¨®n de Sykes-Picot, si fuera posible, producir¨ªa mayores da?os que los que se pretende resolver. La idea de que hay fronteras naturales sobre las que se asientan naciones eternas ¨¦tnica o culturalmente delimitadas es una fantas¨ªa esencialista decimon¨®nica que conducir¨ªa a la fragmentaci¨®n de Oriente Medio en un mapa ingobernable con decenas de micro estados, cada uno con sus correspondientes irredentismos y sus rivalidades vecinales. La causa de los actuales problemas, seg¨²n el historiador franc¨¦s Henry Laurens, no son las fronteras artificiales sino la falta de democracia. ¡°La UE se ha podido construir ¨Cha declarado recientemente al diario liban¨¦s ¡®L¡¯Orient-Le Jour¡¯- porque se trataba de un movimiento democr¨¢tico con consultas regulares a la poblaci¨®n en cada etapa¡±.
Si algo est¨¢ claro en el centenario de Sykes-Picot es que son las potencias regionales, es decir, Turqu¨ªa, Ir¨¢n, Arabia Saud¨ª e Israel, y no las viejas potencias imperiales europeas o la superpotencia americana, las que deben devolver la paz a la regi¨®n. Y no mediante la refacci¨®n de las fronteras a trav¨¦s de acuerdos secretos, sino con la dif¨ªcil, improbable y lenta ¡®f¨®rmula europea¡¯ que da voz democr¨¢tica a las poblaciones a la hora de superar las fronteras nacionales.
Comentarios
Tanta falsedad que oscurece la historia. ?Ahora me cuenta el autor que no fue GW Bush el culpable de todo mal en ME sino los culpables de costumbre? Ay, ay, ay...?Y ahora qu¨¦, Sr. Bassets? Si sigue as¨ª, nos quedaremos sin argumentos arrojadizos del estilo de "la URSS gan¨® la guerra", "USA asesina por lanzar las at¨®micas", "A USA la derrot¨® Italia", y "las mujeres de Barcelona derrotaron al Ejercito Italiano". Buen post, Sr. Bassets... Gracias.
?Democracia en los pa¨ªses musulmanes de medio oriente... y del norte de Africa?. No se a qu¨¦ tipo de democracia se refiere... pero del tipo occidental va a ser un poco dif¨ªcil que se admita en los pa¨ªses "isl¨¢micos". Me parece a mi que est¨¢n en otra pel¨ªcula... tanto los unos como los otros.
Democracia como la que t¨² conoces... Esas democracias esas como la Sovi¨¦tica, la China Comunusta, la de Cuba, la del Siglo 21, la cleptocr¨¢tica espa?ola, la nicarag¨¹ense, la de Marruecos... esas.
Se?ora CASLA:1?)Como relata el Sr. Bassets, en Tunez hay un modelo de democracia, en L¨ªbano tambi¨¦n, en Turqu¨ªa tambi¨¦n, en Irak Bush dej¨® un embri¨®n de democracia que Husein Obama abort¨®, pero claro que ninguna de esas ''democracias'' de M. Oriente tienen la calidad occidental, a excepci¨®n de la democracia israel¨ª, por supuesto, que es ejemplar incluso para Europa, donde los neonazis se pasean LEGALMENTE, van a elecciones legalmente, y en parte de Espa?a (P. Vasco) no hubo democracia sino TERROR hasta hace muy poco tiempo.2?)En cuanto al papel de EE.UU. en el mundo, todos saben, menos algunos muy ignorantes, que salv¨® a Europa 4 veces en el siglo XX, que perdi¨® 33.000 hombres para defender a Corea, y tambi¨¦n que salv¨® a bosnios y kosovares de las garras del criminal Milosevic mientras Alemania los mandaba a esa hoguera stalinista que a usted tanto le chifla.
Todo parece hist¨®ricamente coherente. Estos fueron los hechos subsecuentes a la diplomacia de la cual se apartaron los ¨¢rabes como pueblo afectado y los turcos por quedarse de la parte perdedora.Al se?or Bassets le falt¨® recordarnos que todo este reparto no oblig¨® el desplazamiento de la poblaci¨®n afectada salvo en un solo caso, en Palestina. Lo de Armenia es otro acontecimiento de ¨ªndole aunque tenga algo parecido de menor grado al palestino sigue siendo en territorio distante al referido aqu¨ª. En toda la regi¨®n exist¨ªan pueblos de diferentes etnias pero convivieron en pac¨ªfica armon¨ªa durante siglos atr¨¢s. Lo que ha pasado y pasa en Palestina no tiene perd¨®n. Este pueblo ha pagado por cr¨ªmenes europeos cometidos sin su participaci¨®n ni consentimiento. Y a pesar de que el primer ministro sionista Neten Yahu dijera lo contrario haci¨¦ndonos creer que Hitler hizo caso al Mufti Amin Al Husseini para afligir los horrores del holocausto a los jud¨ªos europeos. Fanfarrones de un pol¨ªtico que lo ¨²nico que sabe es mentir adem¨¢s de falsear la historia.Todo iba bien salvo las guerras con el enemigo de la regi¨®n sionista. De nuevo la regi¨®n es sometida en el caos desde que comienzan las hostilidades contra Iraq en enero de 1991, para liberar a los iraqu¨ªes de un ¡°dictador¡± y para llevar la democracia a la regi¨®n. Una democracia ejemplar para poderla explayar al resto de los pa¨ªses. Si occidente y en particular los EE UU dejaran al mundo libre de hacer su vida no tendr¨ªamos toda esta destrucci¨®n y muertes. Atentados en el mism¨ªsimo coraz¨®n de Europa, naufragio de refugiados en el Mediterr¨¢neo, cuatro guerras en pa¨ªses ¨¢rabes al mismo tiempo...
Se?ora CASLA:Ya sabemos que durante la guerra fr¨ªa usted prefer¨ªa a la Dictadura Sovi¨¦tica antes que a la Democracia Americana. Pero bueno, all¨¢ usted, ''sobre gustos no hay nada escrito'', su pasi¨®n por las Dictaduras, incluida la gaseadora siria, y la nuclear persa, ya la conocemos de sobras!
Sr. Pablo NIK:1?)Israel duerme muy tranquilo! No es Israel el que ''no duerme'', sino los ¨¢rabes, mat¨¢ndose unos a otros si sesar. Los ¨¢rabes atacaban antes a Israel con Ej¨¦rcitos, tanques y aviones; perdieron TODAS las guerras! Luego lo atacaron con bombas y suicidas; tambi¨¦n perdieron, ya no pueden hacerlo! Ahora lo atacan con cuchillos, vaya! que peligro! para ''no dormir''! ja2?)Para usted Hamas y su ex Jeque Yasin son unas pobres ''v¨ªctimas'', unos ''angelitos'', pero para el mundo libre son Terroristas. Usted mismo!3?)Desde la guerra de 2006, hace ya 10 a?os, Hezboll¨¢h no ha vuelto a atacar a Israel. Su jefe, el Jeque Nasrallah no sale desde entonces de su cueva mas de una vez al a?o. Tal es la paliza que recibieron de Israel en 2006.4?)Egipto no ''inquieta'' NADA a Israel, al contario, nunca fueron mejores las relaciones entre ambos, gracias a la jefatura de Al Sisi en el Cairo. Otro gran Aliado ¨¢rabe de Israel es A. Saudita. Por su p¨¢nico a los ayatolas nucleares, los saud¨ªes han libeardo su espacio a¨¦reo y bases militares, a la aviaci¨®n israel¨ª, para cuando Jerusalem necesite atacar las bases nucleares de Ir¨¢n.5?)Como ve, su visi¨®n es mas fruto de sus deseos antiisrael¨ªes que de la realidad en el terreno.
Las democracia que yo conozco son las europeas. Espa?a, Gran Breta?a, Francia, Alemania... en cambio las que les gustan a ustedes, uno y trino, son las de Pinochet, Videla, la de Honduras, Guatemala... Por cierto no hay mayor cleptocracia que la de aquellos que invaden pa¨ªses, destruyen estados para quedarse con sus materias primas... como en Libia, Irak...?De qu¨¦ dec¨ªa usted que daban lecciones...?. ?De c¨®mo invadir pa¨ªses, destruir ESTADOS, masacrar a los ciudadanos... y dejarlos en manos de "democracias chiitas" o de jihadistas?. De eso si que pueden presumir... adem¨¢s de tener ciudades como Baltimore con el 10% de yonquis... y hay muchas otras en el mismo camino...Pero traquilos, gorilas, que seguro que Trump lo arregla... o no.
Lieberman 2 | 30/05/2016 22:13:22No discuto yo que en T¨²nez haya un modelo de democracia... pero algo debe ir mal cuando la gente no tiene trabajo, muchos de sus j¨®venes se van con el IS o con Al Qaeda... y otros emigran a Francia... Algo debe ir mal cuando el petr¨®leo que tienen... no lo explotan ellos ni les beneficia a ellos... Debe ser por eso que la democracia de T¨²nez le cae tan bien...Desde luego que la democracia del mamporrero aspirante a sult¨¢n... es TODO UN EJEMPLO. La de Venezuela es mala... la de Turqu¨ªa es buena... porque lo dicen ustedes... que para eso est¨¢n.En cuanto a la democracia Israel¨ª.... Para empezar podr¨ªa comenzar aceptando la legalidad internacional y cumpliendo las resoluciones de la ONU...Comprendo que en la actual situaci¨®n de "seguridad" en la que viven... no es f¨¢cil que sea una democracia normal... pero tambi¨¦n ellos tienen su parte en que la cosa est¨¦ como est¨¢...Lo peor es que, a pesar de las apariencias, yo no creo que est¨¦n m¨¢s seguros que hace 40 a?os... a pesar de haber dinamitado todo el medio oriente... y de que tengan bombas at¨®micas... y que sean una potencia tecnol¨®gica... A mi me parece que hay m¨¢s nubarrones y amenaza de tormenta que nunca..Seguro que como los israel¨ªes son tan listos y tan tenaces... tienen una visi¨®n a 20-40 a?os vista m¨¢s positiva que yo.... y m¨¢s les vale que acierten....En cuanto a EEUU... sabemos lo principal y es que, seg¨²n ellos mismos han dejado claro y demostrado, no tienen amigos... tienen INTERESES.Entraron en la segunda guerra mundial cuando Jap¨®n les atac¨®... NO ANTES....y si Gran Breta?a no fue invadida por los nazis... fue gracias al valor y a la capacidad de sufrimiento y de lucha de los brit¨¢nicos... no a las tropas de EEUU... y quien destruy¨® al ej¨¦rcito de Hitler fue la URSS... con el coste de 27 millones de muertos... Los "americanos" desembarcaron en Normand¨ªa... cuando se dieron cuenta de que los nazis ya no pod¨ªan parar a los sovi¨¦ticos... y que en consecuencia se iban a hacer con toda Europa...Si hubo plan marshall... fue para que los rojos no ganaran las elecciones en Italia y en Francia... y se hicieran con el continente....INTER?S PURO Y DURO. As¨ª que menos cuentos GORILAS del siglo pasado....
???Bravoooo!!! ?sta es la mejor tergiversaci¨®n de la realidad que he le¨ªdo en mi vida, y la m¨¢s absoluta declaraci¨®n del Principio de la Ignorancia, "Solo s¨¦ que no se nada". Un poco m¨¢s y se consigue un Premio Nobel en algo...
"Los "americanos" desembarcaron en Normand¨ªa..." Se le olvidaron, o no conoc¨ªa, las invasiones de ?frica del Norte en 1942, Sicilia, Salerno, Anzio en Italia, Francia, Belgica, Holanda, y Alemania, Guam, Filipinas, y las Islas Marshall, Manchukuo, y las islas de Jap¨®n, y otras m¨¢s. Hablar, o en este caso escribir, sin tener la menor br¨²jula ni idea es de hacer re¨ªr por la pomposidad, pretenci¨®n y suficiencia propias del ignorante. Claro, los sovi¨¦ticos son los magos, maestros, h¨¦roes y la mam¨¢ de los pollitos. ?Quiere que le dicte las invasiones de CONQUISTA de los rusos? Le recuerdo que apenas pudo, Usa tom¨® sus ejercitos y regres¨® a Am¨¦rica. Dej¨® en Europa la Otan para prevenir que los europeos volvieran a las andadas genoc¨ªdas por las cuales son ampliamente conocidos. Ya que pretende dar clases de democracia, ?Desde cuando son democr¨¢cias Alemania y Espa?a? ?Cu¨¢ntas "rep¨²blicas" en Francia? ?Y Rusia? Nada como ser ignorante, es felicidad completa.
Antoni de Sallas | 31/05/2016 22:33:00Jap¨®n atac¨® a EEUU... y EEUU se lo hizo pagar. Para ello fue necesario empezar ganando en Midway (con un poco de suerte... todo hay que decirlo...) y luego seguir con todo lo dem¨¢s.... Esa si que fue una guerra que EEUU luch¨® a fondo... pero es que Jap¨®n no les dej¨® otra opci¨®n...En cuanto a los desembarcos en el norte de Africa..., en sicilia o finalmente en Normand¨ªa... no hay m¨¢s que compararlas con las batallas que se libraron en el este... Stalingrado, Kursk... con el n¨²mero de fuerzas empleadas, el n¨²mero de bajas... para que no quede ninguna duda al respecto...Si no se hubiera puesto las pilas en Normand¨ªa... igual llegan los sovi¨¦ticos antes a Paris...As¨ª que fans de la democracia de Arabia Saudita, de las petromonarqu¨ªas vecinas y de la turqu¨ªa del aspirante a sult¨¢n... y en cambio insultos a Europa... Adem¨¢s se permite decir "es ejemplar incluso para Europa, donde los neonazis se pasean LEGALMENTE, van a elecciones legalmente..." al tiempo que apoyan a Trump...
La existencia de un accidente geogr¨¢fico importante favorece el establecimiento de fronteras territoriales. Establecer fronteras territoriales con el l¨¢piz es f¨¢cil, pero su aceptaci¨®n como tal es algo muy distinto y m¨¢s complicado. La gran mayor¨ªa de las fronteras territoriales que hoy se reconocen han sido consecuencia de alg¨²n tipo de guerra. Comparto el an¨¢lisis del vicepresidente Biden, me parece totalmente acertado. Arabia Saud¨ª, Ir¨¢n, Israel, Turqu¨ªa excepto en su norte Kurdo, son pa¨ªses pol¨ªticamente estables, sin un conflicto interior importante porque son sociedades ¨¦tnicamente homog¨¦neas, o con una etnia mayoritaria y dominante. Los conflictos internos que sufren muchos pa¨ªses de Oriente Medio, como por ejemplo en Irak y Siria, se deben, principalmente, a que son sociedades multi¨¦tnicas, con etnias muy enfrentadas, no dispuestas a aceptar ni la democracia ni la supremac¨ªa de la etnia contraria. De lo cual deber¨ªamos extraer la lecci¨®n de que crear sociedades multiculturales no suele ser la soluci¨®n nada y si a la larga una causa de problemas y conflictos.Puede ser que la soluci¨®n a lo que ocurre en Oriente Medio la deban dar pa¨ªses de la zona, Arabia Saud¨ª, Ir¨¢n, Israel, Turqu¨ªa, pero ello no ser¨¢ a corto plazo, ah¨ª tenemos lo que ocurre con Palestina, ah¨ª tenemos lo que ocurre con el territorio de Chipre ocupado por Turqu¨ªa, o el eterno problema kurdo, ni ser¨¢ una soluci¨®n que surja sin que previamente se produzcan importantes guerras. Lo importante es saber c¨®mo durante las pr¨®ximas d¨¦cadas los estados occidentales, y en concreto de la UE, van a reaccionar frente a las negativas consecuencias de los conflictos que se produzcan en Oriente Medio, y en los que no desean intervenir de una forma determinante: ?Como hasta ahora, casi pasivamente, aceptando el terrorismo islamista como un mal inevitable, permitiendo el incremento de la islamizaci¨®n de Europa o cerrando las fronteras a la entrada masiva de inmigraci¨®n isl¨¢mica? Personalmente, permitir que las sociedades europeas se hagan m¨¢s multi¨¦tnicas, por ejemplo, aumentando la poblaci¨®n de religi¨®n musulmana, me parece un enorme error.
USTED prefiere las democracias europeas antes que la americana, pero los europeos piensan distinto y ha hu¨ªdo de a millones hacia EE.UU., mientras que a ningun ''yankee'' se le ocurre emigrar a Europa... ni borracho!
ANTONI de SALLAS:La se?ora Casla se ha ''olvidado'' de la ocupaci¨®n sovi¨¦tica de Checoeslovaquia y de las Dictaduras Comunistas en toda Europa del este!?Tambi¨¦n habr¨¢ que recordarle a la se?ora Casla de la ocupaci¨®n sovi¨¦tica de Afganist¨¢n durante 20 a?os!! o es que ni est¨¢ enterada??Conoce usted muchos yankees ''ansiosos'' por emigrar a Europa? Es que aun no he visto ni uno solo currando por aqu¨ª!. Turistas, s¨ª, muchos! y son los ¨²nicos que gastan pasta ganza y ocupan los mejores hoteles!
Lieberman, Y de la Guerra Civil, y de todas las revoluciones financiadas y promovidas por la URSS en A. L., Viet Nam, Egipto. Ella se olvida, o no sabe, lo que los comunistas han hecho, pero como comunista que es, glorifica toda atrocidad diciendo: "Es por la causa". Resiente ella que le juegue de Abogado del Diablo cuando miente e insulta a USA, y me reclama que hable "mal de Europa". Repito en silencio lo que dijo la Sra. Thatcher...
Se?ora CASLA:Los rusos perdieron TODAS las batallas contra los Nazis y hubieran perdido la guerra de no ser por la ayuda de EE.UU. y U.K. con Aviones, armas, alimentos y pasta ganza por un tubo, medios con los que ganaron a los nazis la ¨²ltima batalla: Stalingrado. Todas las batallas anteriores, sin esa ayuda de EE.UU. y U.K., las PERDIERON todas por goleada! Menos globos con los soviets! que ya se derrumbaron hace 25 a?os! La nostalgia no valida la mentira hist¨®rica.
"VIENA (Reuters) - Los partidos de extrema derecha en algunos pa¨ªses europeos est¨¢n ganando m¨¢s votantes jud¨ªos explotando los temores a los militantes islamistas y los principales partidos deben hacer mucho m¨¢s para abordar las preocupaciones de seguridad de los europeos ", dijo un l¨ªder jud¨ªo el martes." De los males, el menor... Increible estupidez de la izquierda remachada europea. Ojal¨¢ GB salga en desbandada de EU. Los alemanes solos no pueden cargar con los pa¨ªsos pordioseros. Adios socialismo garrotero, adios podenteros y psotes. Ha llegado el futuro.
ECO | 01/06/2016 12:01:28Totalmente de acuerdo con su comentario. Ahora bien, para cambiar eso... habr¨¢ que cambiar a los pol¨ªticos y a las pol¨ªticas que se han seguido hasta ahora.Europa se mueve en esa direcci¨®n... aunque el sur de Europa todav¨ªa siga mir¨¢ndose el ombligo...
Lieberman 4 | 01/06/2016 19:45:25Yo prefiero que los europeos tengan las democracias que ellos quieren tener, sus estados de bienestar y su modelo social... y que los ciudadanos de EEUU tengan la democracia que deseen y el modelo social que les apetezca... incluido o no el derecho a llevar armas... ES UN ASUNTO INTERNO DE EEUU y yo creo que los dem¨¢s no deben meterse en los ASUNTOS INTERNOS de los pa¨ªses.Europa es un continente libre y quien no est¨¦ a gusto aqu¨ª o prefiera buscarse la vida fuera de aqu¨ª... est¨¢ en su derecho. A EEUU le corresponde decidir a quien recibe en su casa y a quien no... Si recibe a determinados europeos... sobre todo cient¨ªficos y similares... ser¨¢ que le va bien a sus INTERESES... porque aqu¨ª hablamos de eso... de que EEUU no tiene amigos... sino solo INTERESES.Por cierto, Lieberman, adem¨¢s de no responder a las preguntas que tiene pendientes sigue manipulando y mintiendo... Cuando defiendo la INJERENCIA EN LOS ASUNTOS INTERNOS de los pa¨ªses.... me refiero a TODAS... incluidas las de Checoeslovaquia... en su momento....Adem¨¢s ya le he dicho en este medio m¨¢s de una vez que estoy en contra de la teor¨ªa de la soberan¨ªa limitada y que defiendo el estado DEMOCR?TICO de derecho, el estado de BIENESTAR, el modelo SOCIAL europeo (del norte de Europa, claro) y la econom¨ªa SOCIAL y de mercado... que es sabido que no es la que le gusta a usted pero... As¨ª que deje de mentir y de manipular acusando a los dem¨¢s de defender posturas que no defienden y.... CONTESTE LAS PREGUNTAS QUE TIENE PENDIENTE....
Aclarando... Cuando defiendo la NO injerencia en los asuntos internos de los pa¨ªses... me refiero a todas... incluidas Checoeslovaquia, Hungr¨ªa o Afganist¨¢n....
?Y de Catalu?a? ?O los catalanes no tienen derechos, se?ora? "Bueno para mi, malo para ti" Una pregunta: "Y qui¨¦n va a imponer respeto al derecho ajeno? ?El ejercito espa?ol con sus hijos al frente, se?ora? Vaya, vive bajo la sombrilla defensiva de Usa, GRATIS, pero se queja como si fuese victima de algo.
Antoni de Sallas | 03/06/2016 3:34:47Espa?a es UNA NACI?N, patria com¨²n e INDIVISIBLE.La soberan¨ªa nacional reside en el PUEBLO ESPA?OL.Eso es as¨ª porque as¨ª lo decidieron TODAS las fuerzas pol¨ªticas democr¨¢ticas espa?olas, incluidas CIU y Miquel Roca...uno de los padres de la constituci¨®n, y as¨ª lo refrend¨® el pueblo espa?ol... y en Catalu?a con el 91%...La constituci¨®n espa?ola, como la de EEUU, se puede reformar PERO siguiendo el camino establecido en la propia constituci¨®n en su TITULO X...En cuanto a las declaraciones unilaterales de independencia... y sus efectos... , y parece mentira que tenga que hacerlo, le remito a un tal Abraham Lincoln que a lo mejor le suena....Aunque usted no se haya enterado... ya que est¨¢ en "otro mundo", Espa?a es un estado democr¨¢tico de derecho, miembro de la UE y con una constituci¨®n en vigor... que dice lo que dice...Se nota que conoce poco de la constituci¨®n espa?ola... y de Espa?a. Debe ser... la lejan¨ªa....
"Se nota que conoce poco de la constituci¨®n espa?ola.." Conozco la HISTORIA espa?ola. Usted ni la constituci¨®n ni la historia. ?Me puede decir de cu¨¢l de las MULTIPLES constituciones habla? ?Estado de derecho? ?Qu¨¦ era Espa?a en 1975, 1970, 1965, 1960,...., 1936? Ahhhhh... ?No sabe, no ve? Usa tiene UNA CONSTITUCI?N, UNA REPUBLICA, Y NING?N GOLPE DE ESTADO. No le d¨¦ clases a su abuela se?ora. Le recomiendo que ESTUDIE a LINCOLN. Con suerte aprender¨¢ algo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Escribe en EL PA?S columnas y an¨¢lisis sobre pol¨ªtica, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ¡®El a?o de la Revoluci¨®n' (Taurus), sobre las revueltas ¨¢rabes, ¡®La gran verg¨¹enza. Ascenso y ca¨ªda del mito de Jordi Pujol¡¯ (Pen¨ªnsula) y un dietario pand¨¦mico y confinado con el t¨ªtulo de ¡®Les ciutats interiors¡¯ (Galaxia Gutemberg).
