Lula contrata al abogado de Mike Tyson para apelar en la ONU

Los abogados afirman que el juez Moro autoriz¨® que se le pinchara el tel¨¦fono al expresidente, a sus familiares y a sus defensores, y que las grabaciones se filtraron a la prensa el pasado 16 de marzo de manera irregular. Las conversaciones no pod¨ªan divulgarse, alegan, y algunas se obtuvieron ilegalmente. En una de ellas, Lula hablaba con la entonces presidenta Dilma Rousseff sobre el documento de toma de posesi¨®n del cargo de ministro, que le garantizar¨ªa aforamiento ante el juez Moro. La oposici¨®n interpret¨® aquel nombramiento como un intento deliberado de escapar de la primera instancia y garantizarle un juicio en el Supremo Tribunal Federal.

Pero ese no fue el ¨²nico punto de fricci¨®n entre el magistrado y Lula: fue Moro quien autoriz¨®, el pasado 4 de marzo, que el expresidente fuera conducido por la fuerza a declarar a la sede de la Polic¨ªa Federal de Guarulhos.

¡°El mismo magistrado que invade su intimidad puede solicitar su detenci¨®n en cualquier momento, convirti¨¦ndose as¨ª en juez de un juicio sin jurado¡±, ha insistido Robertson. En el texto, los abogados piden que se realicen cambios en el sistema de justicia brasile?o, para que el juez responsable del caso en la fase de investigaci¨®n no sea el mismo que en el juicio. ¡°No hay ninguna prueba de que Lula recibiera sobornos durante el per¨ªodo en que fue presidente¡±, declar¨®.

Lula es objeto de varias investigaciones relacionadas con el caso Petrobras. Una de ellas, por obstrucci¨®n a la Justicia, por haber intentado, supuestamente, comprar el silencio del exdirector de Petrobras, Nestor Cerver¨® (eso, al menos, confes¨® ¨¦l a cambio de una reducci¨®n de pena). En otro proceso, el expresidente es acusado de recibir trato favorable por parte de algunas constructoras ¨Cla reforma de una casa de campo y de un tr¨ªplex en el litoral de S?o Paulo¨C a cambio de ofrecerles contratos durante su Gobierno.

Brasil, que ratific¨® el Comit¨¦ de Derechos Humanos en 2009, tiene ahora tres meses para pronunciarse sobre el caso. El comit¨¦ est¨¢ formado por 18 juristas de diferentes pa¨ªses, que determinar¨¢n el veredicto. Sin embargo, no tienen poder para evitar una posible detenci¨®n de Lula o para obligar a cambiar el juez responsable del caso. El comit¨¦ solo tiene car¨¢cter consultivo.