La Corte confirma que es obligatorio avisar antes de una manifestaci¨®n en Ciudad de M¨¦xico

Si el Gobierno de la Ciudad de M¨¦xico buscaba limitar las marchas, cortes improvisados o manifestaciones, tendr¨¢ que hacerlo con mucho cuidado. La Suprema Corte de Justicia dio por buena -declar¨® constitucional- la ley de Movilidad de la Ciudad de M¨¦xico que obliga a los convocantes de cualquier manifestaci¨®n a avisar a las autoridades dos d¨ªas antes de la celebraci¨®n de la misma. Sin embargo, los magistrados se?alaron en su fallo que el hecho de no avisar en el citado plazo, no convierte a las marchas o movilizaciones en ilegales y, por tanto, no faculta a la autoridad a disolverlas.

La actual Ley de Movilidad exige que para la realizaci¨®n de desfiles, caravanas, manifestaciones, peregrinaciones o cualquier otro tipo de concentraci¨®n humana de car¨¢cter pol¨ªtico, religioso, deportivo o recreativo que perturbe la vialidad, los organizadores deben enviar un aviso previo por escrito.

Distintas organizaciones sociales entendieron que este aviso supon¨ªa un ataque a la libertad de expresi¨®n y manifestaci¨®n recogida en la Constituci¨®n, al entender que se exig¨ªa la autorizaci¨®n oficial.

Este jueves por seis votos a cuatro, los ministros estimaron que el art¨ªculo 214 no viola la Constituci¨®n debido a que ¡°no se trata de una solicitud de permiso o autorizaci¨®n, sino simplemente de un tr¨¢mite¡± para que la polic¨ªa pueda hacer lo necesario para garantizar la seguridad de los asistentes al evento y evite afectaciones a terceros.

Seg¨²n los magistrados las marchas no deber¨¢n bloquear v¨ªas primarias de circulaci¨®n y la polic¨ªa deber¨¢ tomar las acciones necesarias para evitar bloqueos. La Corte dej¨® para mejor ocasi¨®n definir que son ¡°v¨ªas primarias¡±.

Durante los tres ¨²ltimos d¨ªas el pleno de la Suprema Corte debati¨® durante los art¨ªculos 212, 213 y 214 de la Ley de Movilidad de la Ciudad de M¨¦xico y valid¨® la constitucionalidad de su norma m¨¢s pol¨¦mica.

Los cuatro jueces en minor¨ªa, Fernando Franco, Norma Pi?a, Arturo Zald¨ªvar y Jos¨¦ Ram¨®n Coss¨ªo, columnista de El PA?S, razonaron su voto disidente explicando que s¨ª hay elementos de inconstitucionalidad en citado art¨ªculo, pues dijeron que el "aviso" de 48 horas antes de la manifestaci¨®n, es una "autorizaci¨®n disfrazada".

Cada mes la Ciudad de M¨¦xico es escenario de decenas de protestas y manifestaciones sobre reclamos llegados de todos los puntos del pa¨ªs.

El eje que forman la Avenida Reforma, Bucarelli, la Alameda y el Z¨®calo es considerado el manifest¨®dromo nacional y la regulaci¨®n de las protestas y celebraciones en la ciudad- de las futbol¨ªsticas a las guadalupanas- es una vieja demanda de los desquiciados conductores de la capital.

El a?o pasado hubo m¨¢s de 1.700 manifestaciones y en lo que va de 2016 son ya m¨¢s de mil, un promedio de cinco diarias, seg¨²n dijo Ricardo Monreal, delegado de la Delegaci¨®n Cuauht¨¦moc, en entrevista con este diario. Algunas, como la concentraci¨®n de maestros disidentes de la Coordinadora de Trabajadores de la Educaci¨®n (CNTE), acampan desde hace varios meses en La Ciudadela.