Un tribunal federal rechaza levantar la paralizaci¨®n al veto migratorio de Trump
El presidente de EE UU hab¨ªa recurrido este s¨¢bado el bloqueo temporal de la orden
La petici¨®n del Gobierno de EE UU de suspender la paralizaci¨®n del veto migratorio ha sido denegada por la Justicia federal estadounidense, seg¨²n ha informado a trav¨¦s de Twitter el fiscal general de Washington este domingo. El recurso fue presentado por el Gobierno de EE UU ante el Tribunal de Apelaciones n¨²mero nueve, que act¨²a como corte superior de todos los Estados del Oeste del pa¨ªs. En ¨¦l, los abogados del Gobierno ped¨ªan que se dejara sin efecto el bloqueo temporal dictado por el juez y as¨ª salvar el pol¨¦mico decreto que ha dejado sin poder entrar al pa¨ªs al menos a 60.000 personas que ten¨ªan visados legales ya aprobados. Esta corte es la ¨²ltima instancia judicial antes de que el caso acabe en el Tribunal Supremo de Estados Unidos.
Trump Administration's request for immediate administrative stay DENIED. pic.twitter.com/R3tTRPyv3U
— Washington State Attorney General (@AGOWA) February 5, 2017
Este movimiento del Gobierno de Trump es el ¨²ltimo paso en una batalla judicial que comenz¨® hace 10 d¨ªas, cuando el presidente promulg¨® una orden ejecutiva (decreto) que suspend¨ªa los visados de siete pa¨ªses de mayor¨ªa musulmana (Ir¨¢n, Irak, Yemen, Siria, Libia, Somalia y Sud¨¢n) e indefinidamente la acogida de refugiados sirios. La orden provoc¨® el caos en los aeropuertos, donde los ciudadanos de esos pa¨ªses quedaron varados en el origen de su viaje porque las aerol¨ªneas no los aceptaban, o en aduanas, donde un n¨²mero indeterminado de personas ha pasado d¨ªas enteros esperando a que le dejaran entrar en Estados Unidos.
La orden fue denunciada en los tribunales en Virginia, Washington o Los ?ngeles, pero fue el Estado de Washington, junto con el de Minesota, quien la denunci¨® en sus t¨¦rminos generales. El viernes por la noche, el juez federal James Robart concedi¨® la medida cautelar de suspender completamente y en todo el pa¨ªs la aplicaci¨®n de la orden de la Casa Blanca mientras no se resuelva la demanda. Es esta decisi¨®n la que este s¨¢bado ha recurrido a su vez el Gobierno.
En las horas que han pasado entre la decisi¨®n de Robart y el recurso del Gobierno, el presidente de Estados Unidos ha atacado al juez en Twitter diciendo que la decisi¨®n es "rid¨ªcula" y llam¨¢ndole "supuesto juez". Trump ha expresado su estupor por que un juez pueda desafiar una orden del presidente, algo que a Barack Obama le sucedi¨® varias veces.
The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 4, 2017
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
