Odebrecht entreg¨® tres millones de d¨®lares para la campa?a de Humala

En Per¨², los sobornos de Odebrecht no distinguen de color pol¨ªtico. Antes fueron el expresidente Alejandro Toledo, quien enfrenta un pedido de prisi¨®n preventiva por recibir 20 millones de d¨®lares de la constructora brasile?a. Varios funcionarios del segundo Gobierno de Alan Garc¨ªa est¨¢n detenidos por aceptar una coima para beneficiarla en la licitaci¨®n de la L¨ªnea 1 del Metro de Lima.

Ahora le lleg¨® el turno al Partido Nacionalista, del expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia. Varios medios peruanos publicaron el testimonio de Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en Per¨², a un grupo de fiscales que viajaron al Brasil a interrogarlo. Seg¨²n se desprende de la confesi¨®n, la empresa entreg¨® tres millones de d¨®lares a la campa?a nacionalista de 2011.

Explica Barata que a mediados de 2010 recibi¨® una llamada telef¨®nica de Marcelo Odebrecht. A pedido del Partido de los Trabajadores de Lula da Silva, le orden¨® realizar una donaci¨®n para la campa?a de Humala. Las elecciones presidenciales peruanas estaban en curso y el nacionalista necesitaba todos los recursos posibles para enfrentarse a conocidas figuras pol¨ªticas como Keiko Fujimori, el ahora presidente Pedro Pablo Kuczynski o Alejandro Toledo.

Poco despu¨¦s de recibir este encargo, a Barata lo llam¨® Valdemir Garreta. Publicista brasile?o, Garreta era socio de Luis Favre, por entonces asesor de Humala. Poco despu¨¦s se reunieron en el hotel Meli¨¢ Jard¨ªn Europa de S?o Paulo, donde acordaron que el publicista se encargar¨ªa de recibir el dinero en Brasil para hacer los pagos en efectivo de la campa?a.

A su vuelta al Per¨², Barata se vio con Ollanta Humala y Nadine Heredia. La reuni¨®n ocurri¨® en un departamento del barrio lime?o de Miraflores, que el candidato presidencial adquiri¨® cuando era soltero y actualmente emplea como oficina. Ah¨ª vieron los ¨²ltimos detalles de la operaci¨®n. Pas¨® un tiempo y Barata volvi¨® a recibir una llamada telef¨®nica. Esta vez era Nadine Heredia, quien lo cit¨® al departamento de Miraflores. Hasta ese momento hab¨ªa recibido un mill¨®n de d¨®lares, pero el dinero no le alcanzaba para los gastos de la elecci¨®n y necesitaba m¨¢s. A pedido suyo, Barata se comunic¨® con el Departamento de Operaciones Estructuradas ¡ªla dependencia de Odebrecht encargada de administrar los sobornos¡ª y pidi¨® el efectivo.

A partir de entonces, Barata recibi¨® varias remesas de 300.000 d¨®lares, que se encarg¨® de entregar personalmente a Heredia en las oficinas de la empresa. Mientras esto ocurr¨ªa, Garreta y Favre recib¨ªan cantidades similares en Brasil, que llevaban puntualmente al Per¨². En total, siempre seg¨²n el ejecutivo, el dinero sum¨® tres millones de d¨®lares, y dej¨® de fluir hacia el 5 de junio de 2011, d¨ªa de la segunda vuelta en que Humala le gan¨® a Keiko Fujimori.

Para que se configure el lavado de activos, el origen del dinero debe ser il¨ªcito. Pensando en esto, el abogado de Heredia, Wilfredo Pedraza, declar¨® que ¡°un aporte de campa?a no tendr¨ªa un significado penal en el sentido de lavado de activos¡±. Si se demostrara que el dinero fue un anticipo para la adjudicaci¨®n de obras, podr¨ªa tratarse del delito de colusi¨®n y cohecho. Si Humala y Heredia lo emplearon en beneficio propio, podr¨ªan ser investigados por defraudaci¨®n tributaria. En Per¨² no existe el delito de financiaci¨®n ilegal de partidos.