La Casa Blanca asegura tener pruebas sobre la autor¨ªa del ataque por parte de El Asad

El Gobierno de Estados Unidos defendi¨® este martes ante la prensa que tiene pruebas ¡°claras y s¨®lidas¡± de que el presidente sirio, Bachar el Asad, es el responsable del ataque con gas sar¨ªn de la madrugada del 4 de abril sobre la poblaci¨®n civil, y de que Mosc¨² est¨¢ ayudando al mandatario, a quien apoya junto a Ir¨¢n, a ¡°encubrir¡± su autor¨ªa de maniobras de distracci¨®n apuntando a los terroristas. "Siria y su principal aliado, Rusia, han intentando confundir a la comunidad internacional sobre la responsabilidad del ataque", dijeron en un informe de cuatro p¨¢ginas.

En una conferencia telef¨®nica, fuentes de la Administraci¨®n de Donald Trump aseguraron contar incluso con ¡°pruebas fisiol¨®gicas¡± que apuntar¨ªan a El Asad y que estos y otros de los datos recogidos resultan incompatibles con las ¡°falsas narrativas¡± que, seg¨²n los funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional, tanto Siria como Rusia est¨¢n difundiendo.

M¨¢s informaci¨®n

Trump ordena atacar con misiles al r¨¦gimen sirio

Supervivientes del ataque qu¨ªmico en Siria: ¡°Se respiraba muerte¡±

Rusia y Occidente chocan sobre la investigaci¨®n del ataque con armas qu¨ªmicas en Siria

El informe de la Casa Blanca asegura que un avi¨®n ruso Sukhoi Su-22 de la fuerza a¨¦rea siria parti¨® de la base de Shayrat y sobrevol¨® Jan Sheijun, el lugar del ataque, unos 20 minutos antes de las primeras noticias del gaseo que, seg¨²n los primeros testimonios en las redes sociales comenz¨® a las 6.55 de la ma?ana. Sobre el mediod¨ªa, comenzaron a aparecer evidencias gr¨¢ficas en Internet de v¨ªctimas con s¨ªntomas de un ataque qu¨ªmico. Adem¨¢s, aseguran tener constancia de que personal ¡°hist¨®ricamente vinculado¡± al programa sirio de armas qu¨ªmicas estaba en la base a¨¦rea el d¨ªa del ataque y estuvo preparando la matanza en esa misma base durante el mes de marzo.

Aunque fuentes del Gobierno ya avanzaron el lunes que no ten¨ªan pruebas de que Mosc¨² supiera de antemano la intenci¨®n de El Asad de atacar, este martes volvieron a poner la posibilidad sobre la mesa.

¡°?C¨®mo es posible que sus fuerzas estuvieran acuarteladas junto con las fuerzas sirias que planearon, prepararon y realizaron este ataque con armas qu¨ªmicas en la misma instalaci¨®n, y no tuvieran conocimiento previo?¡±, se pregunt¨® un alto funcionario.

El informe tambi¨¦n apunta a algunas contradicciones. "Mosc¨² sostiene que los gases se emitieron a causa de un bombardeo en un dep¨®sito de munici¨®n en suburbios orientales de Khan Shaykhun. Sin embargo, una fuente militar siria dijo a medios estatales rusos que ese d¨ªa no hubo nign¨²n bombardeo".

El Pent¨¢gono tambi¨¦n dio por seguro que el Gobierno sirio est¨¢ detr¨¢s del ataque. El secretario de Defensa, Jim Mattis, advirti¨® al r¨¦gimen de El Asad que pagar¨¢ un ¡°precio muy severo¡± si vuelve a utilizar armas qu¨ªmicas que hab¨ªa declarado haber entregado. A su lado, en una rueda de prensa en el Pent¨¢gono, el m¨¢ximo responsable militar en Oriente Pr¨®ximo, el general Joseph Votel, se?al¨® que EE UU ¡°permanece posicionado de forma apropiada para responder si es necesario¡±, informa Joan Faus.

Sin embargo, Mattis evit¨® especificar si, dentro de la categor¨ªa de armas que llevar¨ªan al Pent¨¢gono a actuar de nuevo, entrar¨ªa el uso de cloro por parte del Ej¨¦rcito sirio. ¡°Estados Unidos no permanecer¨¢ pasivo mientras El Asad ignore claramente la ley internacional y utilice armas qu¨ªmicas que hab¨ªa declarado destruidas¡±, dijo el secretario de Defensa. Pero subray¨® que la doctrina militar estadounidense no ha cambiado y que la prioridad en Siria sigue siendo la lucha contra el Estado Isl¨¢mico.