La justicia estadounidense mantiene la suspensi¨®n del veto migratorio de Trump

La Justicia estadounidense sigue considerando anticonstitucional el veto migratorio del Gobierno de Donald Trump por discriminar por motivos religiosos. El Tribunal de Apelaciones del cuarto distrito de EE UU, con sede en Richmond (Virginia), acord¨® este jueves mantener bloqueado el decreto. La orden ejecutiva del presidente republicano prohib¨ªa la entrada al pa¨ªs de ciudadanos de seis pa¨ªses de mayor¨ªa musulmana (Ir¨¢n, Somalia, Yemen, Libia, Siria y Sud¨¢n) durante 90 d¨ªas y suspend¨ªa el programa de acogida de refugiados durante 120 d¨ªas.

Tras el fallo, el Departamento de Justicia anunci¨® que lo recurrir¨¢ al Tribunal Supremo, donde desde hace pocas semanas son mayor¨ªa (de 5 a 4) los jueces conservadores. ¡°La orden ejecutiva del presidente Trump est¨¢ bien dentro de su autoridad legal para mantener segura la naci¨®n¡±, dijo el fiscal general, Jeff Sessions, en un comunicado.

¡°La orden ejecutiva es un ejercicio constitucional del deber del presidente de proteger del terrorismo a nuestras comunidades¡±, aleg¨® Sessions. ¡°El presidente no est¨¢ requerido a admitir a gente de pa¨ªses que patrocinan o acogen terrorismo hasta que ¨¦l determine que pueden ser analizados de forma apropiada y que no suponen un riesgo de seguridad a Estados Unidos¡±.

Otro tribunal de apelaciones de San Francisco, de tinte m¨¢s progresista que el de Virginia, debe dirimir sobre otro recurso del Gobierno ante la paralizaci¨®n del veto. Pero ser¨¢ el Supremo quien tome una decisi¨®n final sobre la constitucionalidad de una de las principales promesas electorales del presidente republicano.

La batalla judicial concierne al segundo veto migratorio que firm¨® Trump y que deb¨ªa entrar en vigor a mediados de marzo, pero que fue paralizado por los tribunales poco antes de su implementaci¨®n tras ser recurrido por organizaciones sociales. El veto era m¨¢s limitado que el primero, cuya entrada en vigor fue ca¨®tica y fue suspendido por la Justicia a los pocos d¨ªas.

Diez de los 13 jueces del tribunal de Virginia votaron a favor de mantener la suspensi¨®n del decreto migratorio. Los abogados del Gobierno esgrimen que el texto responde a motivos de seguridad nacional y no religiosos. Pero, igual que el resto de tribunales que han seguido el caso, el pasado sigue persiguiendo a Trump. Los jueces de Virginia sostienen que no pueden obviarse las declaraciones que hizo el republicano durante la campa?a electoral a favor de un ¡°cierre completo¡± a la entrada de musulmanes a EE UU.

El tribunal argumenta que Trump ¡°habla con palabras vagas de seguridad nacional, pero en un contexto salpicado de intolerancia, animosidad y discriminaci¨®n¡±. En el fallo, de 205 p¨¢ginas, la mayor¨ªa de jueces expresan que no est¨¢n "plenamente convencidos" de que el decreto guarde m¨¢s relaci¨®n ¡°con la seguridad nacional que con la promesa de campa?a del presidente Trump de vetar el ingreso de musulmanes al pa¨ªs¡±.