Las empresas consideran un error colosal abandonar el Pacto del clima

El presidente Donald Trump se salta por alto el llamamiento de los grandes empresarios, que hasta el ¨²ltimo minuto le suplicaron que no retirara a Estados Unidos del acuerdo del clima de Par¨ªs. Consideran un gran error que se d¨¦ este paso. Exxon Mobil, Chevron, General Electric, Apple, Google, Microsoft, Intel, Nike, Gap, Levi?s y Starbucks advierten de que la negaci¨®n del calentamiento global?pone en riesgo la prosperidad del pa¨ªs.

Son algunas de las empresas que representa el poder¨ªo econ¨®mico del pa¨ªs norteamericano en el mundo. Llevan meses de campa?a intentando convencer al presidente Trump para que el pa¨ªs debe ir de la mano del resto de socios de las Naciones Unidas, porque van en el inter¨¦s de los estadounidenses. Estas corporaciones quieren tener un asiento en el proceso que se seguir¨¢ a partir de ahora para aplicar los t¨¦rminos del acuerdo global y as¨ª aportar su perspectiva.

Donald Trump provoc¨® que el consejero delegado de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, acudiera por primera vez a Twitter y decir que la decisi¨®n es un mazazo para el liderazgo de EE UU. Jeff Immelt, consejero delegado de General Electric, lament¨¢ la decisi¨®n y dijo que "la industria debe liderar" en este momento y no mantenerse a la espera de lo que haga el Gobierno. Microsoft a?adi¨® en este sentido que se mantendr¨¢ fiel al pacto de Par¨ªs.

Tim Cook, consejero delegado de Apple, llam¨® el martes a la Casa Blanca en un ¨²ltimo intento por convencer a Donald Trump para permanecer en el pacto global. Elon Musk, fundador del fabricante de coches el¨¦ctricos Tesla, amenaz¨® por su parte con dejar el grupo de empresarios que asesora al presidente en materia econ¨®mica si al final Trump decid¨ªa distanciarse de los acuerdos de Par¨ªs. "No tendr¨¦ otra opci¨®n", admiti¨®. Tambi¨¦n lo hizo Job Iger, de Disney.

Trump se inclin¨® hasta ahora por la direcci¨®n opuesta. Considera que el cambio clim¨¢tico es una ¡°farsa¡± y se apoya para justificar su postura en informes que auguran que aplicar los compromisos para reducir las emisiones acabar¨¢n eliminando 6,5 millones de empleos para 2040. Otros economistas disputan estos c¨¢lculos, porque no tienen en cuenta las oportunidades de empleo en otras industrias. "Es un error colosal", valora la presidenta de HP, Meg Whitman.

El mercado de la energ¨ªa es global y el repliegue puede crear una desventaja competitiva a EE UU. China invirti¨® el pasado ejercicio 103.000 millones de d¨®lares (91.000 millones de euros) en energ¨ªas limpias frente a 39.000 millones de euros de EE UU, cuando Barack Obama era a¨²n presidente. La l¨®gica es que habr¨¢ un incremento de la demanda por las tecnolog¨ªas que permitir¨¢n la transici¨®n a las energ¨ªas limpias y eso crear¨¢ empleo en estos sectores.

El coste de la inacci¨®n

¡°La empresas est¨¢n bien posicionadas para liderar en estos nuevos mercados¡±, aseguran en una?carta abierta dirigida al presidente Trump un grupo integrado por 25 grandes corporaciones, ¡°la retirada del acuerdo limitar¨¢ nuestro acceso a esos mercados y no expone a medidas de retaliaci¨®n¡±. El Natural Resources Defense Council estima que el coste anual para la econom¨ªa llegar¨¢ a 271.000 millones en 2025 y de ah¨ª escalar¨¢ hasta superar el medio bill¨®n en 2050.

Los defensores del pacto de Par¨ªs insisten en que la lucha contra el cambio clim¨¢tico es a la vez una necesidad y una inversi¨®n. Adem¨¢s de arriesgar con perder el liderazgo ¡ªy la influencia¡ª en el ¨¢mbito de la innovaci¨®n en beneficio de China y Europa, est¨¢n los costes derivados de la inacci¨®n por el efecto de unas sequ¨ªas m¨¢s prolongadas, el aumento del nivel del mar y tormentas mucho m¨¢s intensas.

El hurac¨¢n Katrina provoc¨® da?os que superaron los 170.000 millones de euros en la costa del golfo de M¨¦xico. El impacto econ¨®mico de la tempestad Sandy unos a?os despu¨¦s ascendi¨® a 44.000 millones de euros en Nueva Jersey y Nueva York. La mitad de la poblaci¨®n estadounidense vive en zonas costeras, lo que implica que las infraestructuras est¨¢n a riesgo.

La Agencia de Protecci¨®n del Medio Ambiente (EPA) public¨® hace dos a?os un estudio en el que proyecta que con una pol¨ªtica adecuada se pueden conseguir ahorros econ¨®micos anuales de 200.000 millones para el a?o 2100. Eso sin contar el coste de las sequ¨ªas extremas para la agricultura, los da?os en las infraestructuras por las inundaciones o la destrucci¨®n forestal por los incendios.

El debate sobre las consecuencias de la eventual retirada de EE UU del pacto de Par¨ªs coincidi¨® este pasado mi¨¦rcoles con la celebraci¨®n de la junta general de accionistas de Exxon Mobil. La mayor petrolera cotizada del mundo tiene una historia convulsa con el cambio clim¨¢tico. Ahora un grupo influyente de inversores acaba de reclamarle que realice una ¡°prueba de resistencia¡± anual para determinar c¨®mo va a lidiar con esta amenaza.