El Supremo avala de nuevo el veto de Trump para la mayor parte de refugiados
Los jueces tumban la resoluci¨®n de un tribunal que permit¨ªa la entrada de 24.000 extranjeros hasta el final de octubre
El veto migratorio de Donald Trump volvi¨® a recibir ox¨ªgeno este martes en el Tribunal Supremo. Los jueces avalaron las medidas restrictivas relativas a los refugiados al bloquear una decisi¨®n de un tribunal inferior del pasado 7 de septiembre que, en la pr¨¢ctica y seg¨²n el dato de Associated Press, hubiera permitido la entrada de hasta 24.000 extranjeros.
La orden ejecutiva de la Casa Blanca se convirti¨® en una batalla legal desde el mismo momento de su presentaci¨®n, el pasado mes de enero. En lo relativo a los refugiados, suspend¨ªa su entrada durante 90 d¨ªas arguyendo motivos de seguridad. Despu¨¦s de que lo tumbaran los tribunales, el Ejecutivo dise?¨® otro muy similar en marzo, que tambi¨¦n se bloque¨® como medida cautelar. Y el pasado junio el Supremo lo resucit¨® al levantar su suspensi¨®n provisional y permitir que se aplique a los ciudadanos de Ir¨¢n, Libia, Somalia, Siria, Sud¨¢n y Yemen sin un v¨ªnculo fiable, con "una persona o entidad de EE UU".
La decisi¨®n de este martes no supone el pronunciamiento definitivo y de fondo sobre el veto migratorio de Trump. Los jueces, de hecho, tienen previsto escuchar los argumentos de las partes en una sesi¨®n el pr¨®ximo 10 de octubre. Lo que deben discernir es si las restricciones migratorias de Trump cumplen los principios constitucionales y no suponen una discriminaci¨®n contra los musulmanes.
La resoluci¨®n de junio del Supremo ya fue muy discutida. Tres de los nueve jueces, entre ellos el reci¨¦n estrenado Gorsuch y el veterano Clarence Thomas sostuvieron que el veto habr¨ªa debido aplicarse en su totalidad. "El compromiso de hoy carga al Ejecutivo con la tarea de decidir qu¨¦ individuos de los seis pa¨ªses afectados tienen suficiente conexi¨®n con una persona o entidad de este pa¨ªs. Hasta que el caso quede sentenciado, esto supondr¨¢ una marea de recursos para determinar qu¨¦ supone exactamente la denominada relaci¨®n bona fide", escribi¨® en su opini¨®n particular el juez Clarence Thomas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
