¡°Con Trump, hay peligro de guerra¡±

Le llamaron El Chico Maravilla. La Sombra. El Otro. Ben Rhodes (Nueva York, 1977) se fundi¨® hasta tal grado con el presidente Barack Obama que un d¨ªa lleg¨® a decir: ¡°Ya no s¨¦ d¨®nde empiezo yo y acaba Obama¡±. Durante sus ocho a?os en la Casa Blanca, Rhodes escribi¨® los principales discursos del mandatario dem¨®crata. Fue su voz pero tambi¨¦n su mano derecha. Considerado uno de los arquitectos del pacto con Ir¨¢n y el deshielo con Cuba, su influencia como consejero ¨¢ulico ha entrado en los libros de historia.

Ahora, al a?o del triunfo de Donald Trump, sigue viajando con Obama. Tambi¨¦n asesora a los dem¨®cratas en asuntos de seguridad y prepara un libro de memorias. A la reuni¨®n con EL PA?S, Le Monde y Der Spiegel llega en camisa a cuadros, sin afeitar y con el aire cansado de quien a¨²n guarda demasiados secretos imperiales en la mente. Esta es su visi¨®n del efecto Trump.

El vac¨ªo diplom¨¢tico.

Rhodes es categ¨®rico. La heterodoxia e impredecibilidad de Trump han hecho saltar por los aires la diplomacia estadounidense. Es un fen¨®meno que tem¨ªan los dem¨®cratas, pero no en el grado que ha alcanzado. ¡°Es un riesgo tener a un presidente que quiere hacer lo opuesto a su antecesor, es un riesgo apostar por el aislacionismo y la desconexi¨®n, es un riesgo acelerar las guerras. En las agendas del G-7, del G-20 y de la misma ONU se ha generado un vac¨ªo que otros, como Rusia, van a ocupar. Europa ha dejado de contar con Estados Unidos para trazar su estrategia global y, m¨¢s que nunca, est¨¢ tomando sus propias decisiones. Trump no es visto como un socio fiable y las consecuencias se est¨¢n viendo¡±.

El peligro del fracaso interior

¡°Hay un escenario que me preocupa. Lo digo como alguien que ha estado muchos a?os en la Casa Blanca. Todo presidente est¨¢ incre¨ªblemente constre?ido en pol¨ªtica dom¨¦stica por el Congreso y los tribunales; pero en seguridad nacional y pol¨ªtica exterior es justo al rev¨¦s. Si quieres, puedes bombardear a otro pa¨ªs sin necesidad del Congreso. Pues bien, si Trump fracasa en sus proyectos legislativos, si los tribunales le desaf¨ªan, si no escapa a los esc¨¢ndalos, cabe la posibilidad de que busque un espacio donde tenga libertad de acci¨®n. Puede ser un conflicto con Corea del Norte o con Ir¨¢n, puede ser una guerra comercial con China o la salida de NAFTA. Todo ello lo puede hacer sin el Congreso. Me preocupa que cuanto m¨¢s aislado est¨¦, m¨¢s se mueva en esa direcci¨®n¡±.

La guerra es posible

El peligro est¨¢ ah¨ª. Se llama Corea del Norte y la Casa Blanca va en rumbo de colisi¨®n. ¡°Nada en los movimientos de Trump sugiere que tenga el m¨¢s m¨ªnimo inter¨¦s en la diplomacia. Act¨²a de forma no racional, siguiendo los dictados de sus propios deseos. Sus generales intentan contenerle, pero me temo que, en un exceso, podamos tener una cat¨¢strofe. No es que crea que vaya a ocurrir, sino que los porcentajes son mucho m¨¢s altos de lo que deber¨ªan ser. Por eso hay peligro de guerra. No olvidemos que a Trump le gusta asustar a la gente con amenazas exteriores y envolverse en la bandera militar. Y la guerra es la mejor forma de hacerlo. No se puede descartar que piense en movilizar a la poblaci¨®n, en contentar a su base, en demostrar que as¨ª es un verdadero presidente. Desafortunadamente, el mundo ofrece demasiadas oportunidades para hacerlo¡±.

Crisis nuclear con Ir¨¢n

Washington ha vuelto a tensar la cuerda con Teher¨¢n. Ha dejado el acuerdo nuclear al albur del Congreso y ha decidido extremar la presi¨®n. Rhodes se muestra esc¨¦ptico con la estrategia. ¡°El acuerdo nuclear deber¨ªan dejarlo fuera de la discusi¨®n, y decir lo que realmente quieren, que es un cambio de r¨¦gimen en Teher¨¢n. Pero Trump y los suyos se comportan como si en el mundo no hubiera otras naciones con intereses propios. Y lo que es peor, no creo que el presidente tenga ni idea de lo que supone el pacto nuclear. ?Alguien le ha escuchado hablar en largo de ello? Para ¨¦l, todo se limita un hecho simple: lo hizo Obama y por tanto est¨¢ mal. Pero lo m¨¢s loco de todo esto es que puede desatar una crisis nuclear cuando ya estamos en otra con Corea del Norte. Es m¨¢s, si Pyongyang ve lo que ocurre con el pacto con Ir¨¢n, ?por qu¨¦ habr¨ªa de cerrar un acuerdo con Estados Unidos?

EEUU, cautiva de Israel y Arabia Saud¨ª

Rhodes fue el autor del hist¨®rico discurso de Obama en El Cairo. Un mensaje que traz¨® un nuevo camino en las relaciones con Oriente Pr¨®ximo y dio esperanzas a millones de musulmanes. Ocho a?os despu¨¦s, el mundo es otro y todo lo avanzado pende de un hilo. ¡°La gente siempre piensa que nada puede ir peor en la regi¨®n, pero desgraciadamente s¨ª puede. Ahora mismo, Estados Unidos est¨¢ jugando al son de Israel: ofrecer una apariencia de paz sin ninguna perspectiva de paz. Habla de un acuerdo pero se permiten asentamientos que est¨¢n volviendo imposible la soluci¨®n de los dos Estados. Y no es solo eso. EEUU se ha lanzado en los brazos de Arabia Saud¨ª. Su posici¨®n respecto a Qatar, al acuerdo nuclear con Ir¨¢n y la guerra en Yemen est¨¢n volviendo la situaci¨®n en Oriente Pr¨®ximo a¨²n peor de lo que era¡±.

Los ataques s¨®nicos en Cuba: Rusia y el sector duro interior

Veinticuatro diplom¨¢ticos estadounidenses han sufrido extra?os ataques s¨®nicos en la isla. Washington ha retirado a gran parte de su personal en la Embajada, ha alertado a los viajeros y ha expulsado de su territorio a 15 funcionarios cubanos. La agresi¨®n, cuya autor¨ªa se desconoce, ha puesto bajo m¨ªnimos la relaci¨®n entre ambos pa¨ªses. Rhodes, el forjador del deshielo con Cuba, asiste alarmado a este deterioro. ¡°No fue responsabilidad del Gobierno cubano. Al tiempo que ocurr¨ªan los ataques, La Habana firmaba todo tipo de acuerdos con nosotros y trataba de mejorar el v¨ªnculo. Y han reaccionado con mucha moderaci¨®n. Hay dos posibilidades. Una es que sea responsabilidad del sector duro interior. Cuba vive un periodo de transici¨®n: Ra¨²l Castro abandonar¨¢ el cargo en febrero y la apertura no ha sido bien vista por todos. El propio Fidel mostr¨® sus recelos. La otra posibilidad es que se trate de Rusia. Su objetivo ser¨ªa sembrar el caos, separar a EEUU de Cuba y lograr que la isla vuelva a su ¨®rbita. Tambi¨¦n puede ser una combinaci¨®n de ambos factores. En todo caso, Estados Unidos ha sobrerreaccionado. Si no tenemos clara la autor¨ªa, ?por qu¨¦ expulsamos a sus diplom¨¢ticos? La iron¨ªa final es que estamos haciendo justo lo que pretende quien haya puesto en marcha los ataques s¨®nicos¡±.

La ceguera ante la injerencia rusa

La estrategia de intoxicaci¨®n del Kremlin contra Hillary Clinton se despleg¨® durante el mandato de Obama. Muchos dem¨®cratas han criticado la lentitud e incluso la sordina con que fue tratada la injerencia rusa por la Casa Blanca. Rhodes se defiende. Asegura que advirtieron algunos movimientos, pero no la jugada completa. ¡°En campa?a no nos sorprendi¨® que hackearan al Comit¨¦ Nacional Dem¨®crata ni los emails del jefe de campa?a, John Podesta. Era algo que ocurr¨ªa todo el tiempo. Lo que no comprend¨ª fue la extensi¨®n del operativo, la generaci¨®n y diseminaci¨®n estrat¨¦gica de informaci¨®n falsa. El ataque al comit¨¦ no era m¨¢s que una peque?a pieza de un esfuerzo mucho mayor contra Hillary Clinton. Solo despu¨¦s de las elecciones, comprend¨ª su escala¡±.

El futuro dem¨®crata: volar sin Obama

Rhodes es consciente de que el tiempo de Obama ha pasado. Ahora toca el perfil bajo y responder s¨®lo cuando se ataque el n¨²cleo duro de su legado. ¡°Cuanto menos hable, m¨¢s pesar¨¢n sus palabras. Si Obama se convirtiese en el jefe de facto de la oposici¨®n, no permitir¨ªa crecer otros liderazgos. Desafortunadamente, ese fue un problema que ya surgi¨® durante su Administraci¨®n. Falt¨® ox¨ªgeno para otras voces y cuando lleg¨® la campa?a, que no fue buena, s¨®lo compet¨ªan Bernie Sanders y Clinton¡±.