El fin de la neutralidad en Internet en EE UU, explicado en siete preguntas

La era de la igualdad entre los usuarios de Internet parece llegar a su fin en Estados Unidos, despu¨¦s de la retirada de las medidas establecidas en 2015 por la administraci¨®n Obama para garantizar el principio de neutralidad en la Red. El cambio inaugura una nueva etapa marcada por la imposici¨®n de un sistema de diferentes velocidades en funci¨®n de los intereses de los operadores y reabre el debate sobre el control de Internet, que naci¨® como una infraestructura descentralizada.

M¨¢s informaci¨®n

Los operadores podr¨¢n controlar el tr¨¢fico de Internet en caso de congesti¨®n

?Qu¨¦ es la neutralidad en la red?

?Qu¨¦ es la neutralidad en la Red?

El principio de neutralidad rige las reglas de navegaci¨®n en la Red desde su nacimiento y fue acu?ado por el profesor Tim Wu de la Universidad de Columbia (EE UU) en 2003. Este precepto fundacional fue legislado por Obama en 2015, obligando a los proveedores de servicios en Internet y a los gobiernos que lo regulan a tratar a todos los internautas por igual. De esta forma, las compa?¨ªas de telecomunicaciones no pod¨ªan bloquear contenido ni reducir la velocidad del tr¨¢fico seg¨²n el perfil de cada internauta. Asimismo, las empresas tienen prohibido dar un tratamiento preferencial a su propio contenido para desfavorecer a los competidores.

?Por qu¨¦ es importante?

El principio de neutralidad en la Red garantiza la igualdad de acceso a contenidos y evita que haya contenidos de primera y de segunda clase. La supresi¨®n de esta regla pone en peligro el esp¨ªritu fundacional de Internet, que naci¨® como una infraestructura descentralizada para conectar ordenadores dispersos por todo el planeta y no como un espacio comercial.

¡°La neutralidad en la Red garantizaba la competitividad darwiniana entre todos los posibles usos de Internet de forma que sobreviviesen los mejores¡±, ha asegurado el profesor de la Universidad de Columbia que acu?¨® el concepto.

?C¨®mo puede afectar a los usuarios?

El fin de esta norma puede afectar a tres aspectos relevantes: el bloqueo de contenidos, de tal manera que las empresas impongan sus normas para el acceso a algunos contenidos; la ralentizaci¨®n de servicios para priorizar aquellos por los que se pague una cantidad adicional, abriendo una brecha entre el Internet de los ricos y el de los pobres, y convirtiendo en un privilegio el acceso a servicios de empresas de telecomunicaciones cada vez m¨¢s creadoras de contenido, como Netflix o Movistar.

La preocupaci¨®n tambi¨¦n puede trasladarse al campo de las empresas peque?as y negocios alojados en la Red. Si la velocidad del tr¨¢fico, por ejemplo, depende de los pagos que se realizan a los servidores, las compa?¨ªas con un menos presupuesto pasar¨ªan a ocupar una posici¨®n desigual ante grandes gigantes comerciales.

?C¨®mo puede afectar la nueva regulaci¨®n a Europa?

El cambio de normativa en Estados Unidos no afecta a los europeos, pero puede sentar un precedente en una nueva forma de legislar en Internet.

La Uni¨®n Europea aprob¨® en 2016 una regulaci¨®n para la neutralidad de la Red con el fin de evitar que los proveedores de servicios como Telef¨®nica, Vodafone y Orange, bloqueen o filtren, seg¨²n sus intereses comerciales, el tr¨¢fico generado por las firmas de contenidos y aplicaciones (Google, Facebook, YouTube o Spotify) o el de sus propios abonados. Tras a?os de discusiones, el reglamento consagra el derecho de los usuarios a que todos los datos que viajen por la Red tengan el mismo tratamiento, pero con excepciones y mucha letra peque?a. En este sentido, la plataforma Save the Internet reclama una redacci¨®n menos vaga y sin contradicciones.

?C¨®mo se ha gestado la eliminaci¨®n de la ley?

En alianza con la administraci¨®n Trump, gigantes de las telecomunicaciones como Comcast, AT&T o Verizon han conseguido revertir la legislaci¨®n vigente, que antes evitaba que las compa?¨ªas acabaran imponiendo sus dictados en el tr¨¢fico y los contenidos de la Red. La medida, aprobada por la Comisi¨®n Federal de Comunicaciones bajo control republicano, ha sido presentada como ¡°una victoria de la libertad¡± por sus impulsores.

En 2015 el gobierno del entonces presidente de los Estados Unidos, el dem¨®crata Barack Obama, aprob¨® una serie de medidas para garantizar la equidad en Internet. Bajo el sistema aprobado en la era Obama, el operador deb¨ªa ofrecer el mismo trato a todos los usuarios y ten¨ªa prohibido bloquear el acceso a p¨¢ginas web, lentificar la conexi¨®n o acelerarla bajo pago. El objetivo era imponer en la Red el principio de equidad y evitar la discriminaci¨®n.

?Qu¨¦ consecuencias puede tener para la libertad y los derechos de los internautas?

La posibilidad de que los proveedores de servicios en Internet puedan bloquear o censurar contenidos gracias a la nueva legislaci¨®n es muy controvertida y reabre el debate sobre qui¨¦n controla la informaci¨®n en la Red.

Asimismo, la supresi¨®n del principio de neutralidad plantea algunas inc¨®gnitas sobre la protecci¨®n de los usuarios. En Estados Unidos, la Comisi¨®n Federal de Comunicaciones, con dos a?os de experiencia en la custodia de los internautas, ha quedado relegada a cuestiones de transparencia. Ahora esta tarea recaer¨¢ en manos de la Comisi¨®n de Comercio Federal, la cual carece de experiencia y personal para acometer la misi¨®n.

?Qu¨¦ argumentos se esgrimen para defender la nueva ley?

El director de la Comisi¨®n Federal de Comunicaciones y principal enemigo de la neutralidad en la red, Ajit Pai, ha negado reiteradamente que los cambios vayan a aumentar costes al usuario o permitir bloqueos. Pai argumenta que nada de esto ocurr¨ªa antes de 2015 y que, por el contrario, la reforma de Obama hab¨ªa propiciado una reducci¨®n en la inversi¨®n en banda que iba a enfrentar al consumidor a un aumento de los precios.

¡°La retirada de la neutralidad supondr¨¢ restaurar la libertad, volver a un Internet mejor y m¨¢s barato. Seguir¨¢ habiendo protecci¨®n para el consumidor y su acceso no se ver¨¢ limitado. Pero no es nuestro trabajo decidir qui¨¦n gana y qui¨¦n pierde en la econom¨ªa de Internet. El gobierno dejar¨¢ de regular sobre c¨®mo los proveedores deben manejarse, y estos tendr¨¢n incentivos para afrontar la pr¨®xima generaci¨®n de redes y servicios¡±, asegura Pai.