Los pioneros de Internet defienden la neutralidad de la red

Una carta con 21 firmas bajo un solo nombre, los pioneros a favor de la neutralidad, as¨ª es como se han unido los que dieron forma al sistema de comunicaci¨®n que cambi¨® el mundo y ahora sienten que llega a su fin.

Nombres como Vinton Cerf, considerado el padre de Internet, Steve Wozniak, cofundador de Apple, Tim Berners-Lee, inventor de la WWW, as¨ª como Mitchell Baker, presidenta de la Fundaci¨®n Mozilla y Whitfield Diffie, inventor de la criptograf¨ªa, se han unido para defender lo que consideran una gran p¨¦rdida de libertad para la sociedad.

¡°No entend¨¦is c¨®mo funciona Internet¡±, arranca la misiva, ¡°somos los pioneros y tecn¨®logos que creamos y hacemos funcionar Internet, algunos de los innovadores que, como tantos otros, dependemos de Internet en nuestro d¨ªa a d¨ªa¡±.

El colectivo explica el porqu¨¦ de su alerta p¨²blica: ¡°La neutralidad de la red es clave para prevenir que los proveedores de acceso bloqueen el contenido, las webs o aplicaciones, que puedan hacer m¨¢s lentos o m¨¢s r¨¢pidos los servicios o que los clasifiquen por categor¨ªas para cobrar por ir por los carriles m¨¢s r¨¢pidos. Esta ley elimina la supervisi¨®n de pr¨¢cticas discriminatorias¡±.

Apuntan a un aspecto especialmente pol¨¦mico, la supervisi¨®n de la FCC (la Comisi¨®n Federal de Telecomunicaciones): ¡°Sin la necesaria protecci¨®n al consumidor, se impide la libre competencia y la innovaci¨®n¡±.

El pasado 17 de julio, cuando comenz¨® a fraguarse la nueva ley, este grupo consigui¨® que 200 perfiles relevantes del sector firmasen un an¨¢lisis de 43 p¨¢ginas desglosando las inexactitudes de la propuesta aprobada este jueves.

Los 21 consideran que la clase pol¨ªtica no ha entendido c¨®mo es el funcionamiento de la red: ¡°Abolir la neutralidad de la red es una amenaza para el Internet que con tanto esfuerzo hemos creado¡±.

Llama la atenci¨®n que, una vez consumado el derribo, los gigantes de Internet no se hayan manifestado. No hay comunicados ni declaraciones por parte de los l¨ªderes de Facebook o Google. Tampoco de Netflix que, te¨®ricamente, podr¨ªa ser una de las firmas m¨¢s da?adas por este cambio legal. El pasado mes de mayo, durante la conferencia de Recode, Reed Hastings, dej¨® claro que esta lucha no era hoy su prioridad, pero que hace 10 a?os s¨ª lo era. Hoy su posici¨®n es s¨®lida, Netflix es una marca de relevancia mundial, entonces no. Corr¨ªan el riesgo de ser vetados por proveedores de servicios, o penalizados con un acceso m¨¢s lento, como puede suceder en lo sucesivo. No ser¨¢ extra?o que, de ahora en adelante, las compa?¨ªas de cable, ofrezcan diferentes precios por acceso a Netflix, conexi¨®n para vigilar el sistema de seguridad del hogar, conexi¨®n para competir online con la consola de videojuegos o navegaci¨®n en Internet, como diferentes servicios que hasta ahora se pagan como uno solo y ?a ¨²nica limitaci¨®n era el ancho de banda escogido, no qu¨¦ se hac¨ªa con ellos.

Desde Miami, Laura Gonz¨¢lez-Est¨¦fani, fundadora y CEO de The Venture City, fondo de capital riesgo e incubadora, lamenta la medida. ¡°D¨ªa triste para el futuro de la sociedad americana. Haber desmantelado la neutralidad de la red no provoca m¨¢s que un acceso a distintas velocidades, los que tienen m¨¢s bolsillo disfrutar¨¢n de mejor acceso que los que no lo tengan. Y, en cuanto a clientes y usuarios, nuestra experiencia no ser¨¢ democr¨¢tica ya que estaremos m¨¢s expuestos a aquellos servicios que, no por ser mejores para nosotros, ser¨¢n m¨¢s accesibles¡±, explica.