Ricardo Anaya: ¡°Romper¨¦ de tajo el pacto de impunidad que existe en M¨¦xico¡±

Ricardo Anaya (Quer¨¦taro, 1979) suele repetir que si ha llegado tan lejos ha sido por humildad. Sin embargo, muchos creen que sus logros son el premio a una ambici¨®n desmedida, la que le llev¨®, por ejemplo, a presidir con 35 a?os el principal partido de oposici¨®n en M¨¦xico, Acci¨®n Nacional (PAN). De lograr la victoria en las elecciones presidenciales de julio de 2018, se convertir¨¢ en el segundo mandatario m¨¢s joven de la historia del pa¨ªs, despu¨¦s de que Emilio Portes Gil lograra el poder con 38 a?os hace casi 90.

A este licenciado en Derecho por la Universidad de Guadalajara y doctor en Ciencias Pol¨ªticas, padre de tres hijos, apenas le separa un pelda?o, el m¨¢s dif¨ªcil. Anaya ha sido el principal impulsor de Por M¨¦xico al Frente, la coalici¨®n integrada por su partido y los progresistas Partido de la Revoluci¨®n Democr¨¢tica (PRD) y Movimiento Ciudadano, una amalgama que se presenta como una alternativa al continuismo del PRI y a la amenaza que, para muchos, supone la llegada de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador. Una coalici¨®n ¨Cla primera que gobernar¨ªa M¨¦xico- repleta de batallas internas y que ha dejado muchos damnificados por el camino, como Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calder¨®n, quien abandon¨® el PAN al constatar que no habr¨ªa elecci¨®n interna para decidir el aspirante presidencial.

Anaya resta importancia a las divisiones de su partido. ¡°El partido est¨¢ fuerte¡±, repite, con el mismo tono pausado que emplea en toda la entrevista. Despu¨¦s de dos cambios de lugar, llega en moto y con puntualidad extrema a la cita, celebrada a ¨²ltima hora del mi¨¦rcoles, poco antes de que arranque una precampa?a que, promete, ser¨¢ ¡°alegre, audaz y de muchas propuestas¡±. No obstante, lo que predomina en su oratoria son los diagn¨®sticos, bien anotados en unos tarjetones que le acompa?an a todas partes y que despliega. A diferencia del resto de sus principales oponentes ¡ªJos¨¦ Antonio Meade (PRI) y Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador (Morena)¡ª Anaya advierte desde ya sobre el papel que van a jugar las redes sociales en la opini¨®n p¨²blica, con su secuela de falsas noticias y el riesgo de injerencias.

Pregunta. Con 38 a?os se ha granjeado ya muchos enemigos en pol¨ªtica y ha demostrado una gran ambici¨®n de poder. ?Para qu¨¦ lo quiere?

Respuesta. Como dice el refr¨¢n popular: ¡°Al que no le guste el calor que no se meta a la cocina¡±. La pol¨ªtica es una actividad de much¨ªsima intensidad y altamente competida. Siempre he trabajado con base en objetivos y estoy entusiasmado en buscar la candidatura y ganar la presidencia de la Rep¨²blica.

P. ?Por d¨®nde quiere empezar a cambiar M¨¦xico?

R. Primero hay que hacer un diagn¨®stico completo y reconocer que este Gobierno ha sido profundamente ineficaz y altamente corrupto. Segundo, somos el pa¨ªs de la OCDE m¨¢s desigual. Luego, la violencia ha llegado a niveles insostenibles. Este a?o es por mucho el m¨¢s violento de las ¨²ltimas d¨¦cadas. Es probable que lo cerremos con cerca de 30.000 homicidios dolosos. Esta elecci¨®n se trata de contestar la pregunta: ?Seguimos por ese desastroso camino o nos planteamos un cambio profundo? A quienes quieran seguir por ese camino, ya tienen candidato, es el candidato del PRI. Jos¨¦ Antonio Meade es el candidato de la continuidad.

P. ?Y qui¨¦n quiera un cambio?

R. Hay distintas alternativas. Una, la que representa L¨®pez Obrador, con quien no tenemos grandes diferencias en el diagn¨®stico, pero proponemos soluciones completamente diferentes. L¨®pez Obrador tiende a encontrar f¨®rmulas que tienen dos caracter¨ªsticas: son muy viejas y cuando han sido probadas, no han funcionado. ?l sostiene que basta con que llegue alguien honesto a la presidencia para que se resuelvan los problemas de la corrupci¨®n. Dijo exactamente lo mismo hace 17 a?os, cuando intent¨® llegar a jefe de Gobierno de la Ciudad de M¨¦xico. Y la realidad prueba que no fue as¨ª. ?l dice que una alternativa para recuperar la paz es una amnist¨ªa, que el Estado olvida y por tanto perdona al crimen organizado. Es una idea muy vieja, se plante¨® en Colombia y fue un rotundo fracaso.

P. Pero, ?cu¨¢l es la prioridad para usted?

R. Hay cuatro prioridades que est¨¢n entrelazadas. No se puede resolver un problema sin el otro. La relaci¨®n de la corrupci¨®n con la falta de crecimiento econ¨®mico est¨¢ documentada. Cuando uno voltea a ver los problemas de inseguridad, nuevamente la corrupci¨®n vuelve a estar presente. Parte del problema de inseguridad tiene que ver con pol¨ªticos corruptos coludidos con el crimen. La corrupci¨®n es en buena medida origen de muchos problemas.

No es una opci¨®n negociar con los criminales, es una idea vieja¡±

P. Para combatirla, ?investigar¨ªa cualquier caso de esta Administraci¨®n o de las anteriores panistas afecte a quien afecte?

R. A diferencia de Meade y de L¨®pez Obrador contesto que s¨ª, tope con quien tope. L¨®pez Obrador ha planteado no solamente amnist¨ªa a criminales, tambi¨¦n a corruptos. Parte del problema que tenemos en este pa¨ªs es que no ha habido una actitud firme de acabar con la corrupci¨®n. Yo estoy comprometido a romper de tajo el pacto de impunidad que tanto ha afectado a nuestro pa¨ªs.

P. En el caso de la inseguridad, ?cu¨¢l es su propuesta para reducir la violencia?

R. No es una opci¨®n negociar con los criminales. Es una idea vieja y que ha fracasado. Primero, m¨¢s inteligencia y menos balas. El gran problema de M¨¦xico es que se buscan golpes de efecto, descabezando a los grupos criminales, pero lo que ha funcionado en otras partes del mundo es un ejercicio serio de inteligencia para desmantelar a la organizaci¨®n criminal. Segundo, hay que erradicar de tajo la corrupci¨®n. El v¨ªnculo entre polic¨ªas, pol¨ªticos, jueces y criminales explica en buena medida la impunidad con la que los criminales operan. Tercero, tenemos que recuperar la capacidad de nuestras polic¨ªas. Hace 10 a?os, cuando se decide sacar al ej¨¦rcito a los a calles, se argument¨® que era indispensable hacerlo porque las polic¨ªas locales hab¨ªan sido infiltradas por el crimen organizado. Diez a?os despu¨¦s estamos en el peor de los mundos. Siguen el Ej¨¦rcito y la Marina realizando funciones que constitucionalmente no les corresponden y no se han saneado, no se han capacitado los cuerpos civiles de polic¨ªa, que en gran parte del territorio est¨¢n desmantelados.

P. ?Es partidario de mantener los militares en las calles?

R. En este instante es impensable sacar al Ej¨¦rcito y a la Marina de algunas partes del territorio porque no hay una polic¨ªa que se haga cargo de la seguridad de los ciudadanos. Implicar¨ªa dejarlos a su suerte.

P. ?Qu¨¦ le parece la Ley de Seguridad Interior que se va a aprobar?

R. Me parece que no tiene precedente en los a?os recientes que el Alto Comisionado de los Derechos Humanos de Naciones Unidas se haya pronunciado de manera tan enf¨¢tica sobre un producto legislativo. Lo correcto ser¨ªa que no se precipitara el Senado, que no se votara la ley y se abriera una discusi¨®n con transparencia, escuchando a las organizaciones de la sociedad civil y a la ONU [La ley se aprob¨® el viernes definitivamente].

P. M¨¦xico ya tuvo dos presidentes panistas. ?Qu¨¦ le diferencia de ellos?

R. Para proponernos como una alternativa de cambio habiendo gobernado 12 a?os estamos obligados a empezar a hacer un ejercicio serio de autocr¨ªtica. Los pol¨ªticos de siempre creen que su responsabilidad es defender todo lo que ha hecho su partido en el pasado, a¨²n habi¨¦ndose cometido errores. Yo no pienso as¨ª. Yo creo que hay que hablar con la verdad, hay que hacer juicios objetivos y tener humildad. En el sexenio de Vicente Fox se hicieron cosas buenas, muy importantes, sobre todo las reformas en materia de transparencia y acceso a la informaci¨®n o el seguro popular, pero se cometieron errores muy graves. Debemos reconocer que nosotros no cambiamos el r¨¦gimen, no modificamos las estructuras clientelares no rompimos el pacto de impunidad. El sexenio de Felipe Calder¨®n es el de mayor inversi¨®n en infraestructura de nuestro pa¨ªs, pero no se desmantelaron las estructuras clientelares. ?Hubo avances cuando el PAN gobern¨®? S¨ª, pero no logramos la transformaci¨®n profunda que la circunstancia hist¨®rica nos demandaba. Yo lo que planteo es un cambio radical, en el mejor sentido de la palabra. Necesitamos un cambio de ra¨ªz para acabar con esas estructurales clientelares y romper el pacto de impunidad.

El PAN no logr¨® la transformaci¨®n que demandaba la historia¡±

P. Ese corte de ra¨ªz implica romper con parte de su partido. ?En qu¨¦ estado ha dejado al PAN por obtener su candidatura?

R. Hace dos a?os el PAN solo gobernaba cinco Estados. Hoy lo hace en 12. Nunca en hab¨ªamos tenido el poder en gobiernos municipales que implicaran a tantos ciudadanos como ahora ni gobernado tantas capitales. Ha habido tensi¨®n entre integrantes del partido, pero hoy se encuentra con enorme fuerza.

P. ?Cree que las cr¨ªticas sobre la divisi¨®n est¨¢n sobredimensionadas?

R. El partido est¨¢ fuerte y los n¨²meros hablan por s¨ª mismos. Por supuesto hubo un liderazgo importante que dej¨® el PAN, que fue Margarita Zavala, pero no ha habido desbandada.

P. ?Cu¨¢l es la identidad del PAN ahora mismo?

R. El PAN es un partido humanista. Pertenece a los partidos que se conocen de centro, muy similar a la CDU de Alemania. No nos consideramos un partido de derecha, m¨¢s bien de centro.

P. El Frente naci¨® con el apellido de opositor, luego ciudadano y ahora no tiene ni uno y otro. ?Es una operaci¨®n de marketing o pol¨ªtica?

R. Lo de opositor fue algo que se us¨® en algunas declaraciones medi¨¢ticas. El primer acuerdo fue llamarlo Frente Ciudadano por M¨¦xico y as¨ª se registr¨® ante el INE. Se cambi¨® el nombre porque la coalici¨®n electoral no se puede llamar igual que la no electoral. Nosotros lo hubi¨¦semos registrado con el mismo nombre, tiene una explicaci¨®n jur¨ªdica.

Ser¨¢ una elecci¨®n entre dos y el PRI va a permanecer rezagado¡±

P. En caso de ganar, ?c¨®mo van a gobernar?

R. No queremos solo ganar la presidencia, sino tener mayor¨ªa en el congreso que nos permita tener el primer gobierno de coalici¨®n, en el que participar¨ªamos las tres fuerzas pol¨ªticas.

P. El PRI elige a un candidato que trabaj¨® con un gobierno del PAN; el PAN va de la mano con parte de la izquierda y Morena se al¨ªa con un partido conservador, como encuentro social. ?Se ha vaciado la elecci¨®n de ideolog¨ªa?

R. Me parece extra?o que Encuentro Social y Morena vayan juntos. Desde el punto de vista ideol¨®gico es una completa sorpresa. Nosotros nos hemos inspirado en distintas experiencias internacionales donde partidos socialdem¨®cratas y democratacristianos han ido juntos. Est¨¢ el ejemplo de Chile, que baj¨® el nombre de Concertaci¨®n lograron no solo acabar con el dictador sino mantenerse en el poder durante 20 a?os. Lo mismo est¨¢ pasando en Alemania. A diferencia de lo que se piensa, estas plataformas no son tan diferentes. En t¨¦rminos econ¨®micos no somos la ultraderecha liberal, creemos en los principios de solidaridad, que son compatibles con los postulados de igualdad que plantea la socialdemocracia.

Hemos dejado fuera del Frente los aspectos en los que hay posiciones distintas, como el aborto y cada partido conserva su postura

P. ?Qui¨¦n es su principal rival?

R. M¨¢s que eso, creo que puedo decir c¨®mo arranca la contienda. Con el PRI en un lejano tercer lugar. Veo dif¨ªcilmente que sea competitivo por el lastre que implica este sexenio. En el caso de L¨®pez Obrador, que lidera las encuestas, tiene un problema serio, como ya va por su tercera elecci¨®n creo que est¨¢ topado. Por lo tanto, lo que va a ocurrir es que nuestra coalici¨®n estar¨¢ en un franco primer lugar.

P. Siempre recurre al diagn¨®stico, pero yo le pregunto por algo concreto. ?Qui¨¦n ser¨¢ su rival a batir? ?Cree que ser¨¢ una elecci¨®n entre tres o entre dos?

R. Creo que ser¨¢ una elecci¨®n entre dos y el PRI va a permanecer rezagado como ahora.

P. Por hablar de temas concretos sobre los que hay dudas. ?Qu¨¦ opina del aborto?

R. En lo personal, estoy a favor de la vida y en contra de cualquier forma de criminalizaci¨®n de las mujeres por tomar esta decisi¨®n. En lo que respecta a la coalici¨®n, como en cualquier otra, lo que hemos hecho es poner en nuestra plataforma lo que tenemos en com¨²n y dejar fuera los aspectos en los que hay posiciones distintas.

P. ?Y sobre el matrimonio igualitario?

R. Estoy en contra de cualquier discriminaci¨®n, incluyendo la discriminaci¨®n por preferencia sexual. Este es un asunto que ya resolvi¨® la Suprema Corte y debe respetarse ese fallo.

P. ?Cu¨¢nto va a tardar el Frente en definirse en estos dos temas en los que difieren tanto sus integrantes?

R. Es que as¨ª no funcionan las coaliciones electorales. Lo que se hace en un convenio de coalici¨®n es establecer los puntos en com¨²n. Sobre otros temas, como estos que plantea, cada partido conserva sus posiciones.

P. Entonces, un hipot¨¦tico votante del Frente no va a saber qu¨¦ opina la coalici¨®n que va a gobernar sobre el aborto, por ejemplo.

R. Tiene tantos problemas M¨¦xico, de corrupci¨®n, de inseguridad, de pobreza que tenemos suficientes tareas en com¨²n. En los asuntos respecto a los cuales no hay un consenso, cada partido conserva sus posiciones. Esto sucede en cualquier coalici¨®n del mundo.

P. Pero ustedes hablan de modernidad y estos temas sociales son los que hacen a un pa¨ªs moderno. ?Que no haya una claridad no le resta modernidad?

R. No es que no haya claridad. En el tema del matrimonio igualitario es de respeto a lo que estableci¨® la Suprema Corte. No tenemos una opini¨®n arcaica o ultraconservadora, claro que no.

P. ?Qu¨¦ es lo que m¨¢s le preocupa de esta elecci¨®n?

R. Que en la historia reciente el gobierno ha intervenido de manera ilegal en los procesos electorales. Lo que ocurri¨® en el Estado de M¨¦xico o en Coahuila es una fuente de preocupaci¨®n. Pero sobre todo lo que a m¨ª me ocupa es el resultado. Hay una urgencia de cambio.

Es fundamental que haya enorme trasparencia en los gastos de pauta en Facebook. No queremos que se repita lo que ocurri¨® en Estados Unidos

P. ?Qu¨¦ papel cree que van a jugar las redes sociales en la opini¨®n p¨²blica, con sus secuelas de noticias falsas e injerencias extranjeras?

R. Cada vez m¨¢s relevante. Sobre todo el papel de Facebook. Es fundamental que haya enorme trasparencia en los gastos de pauta en Facebook. No queremos que se repita lo que ocurri¨® en Estados Unidos, donde un Gobierno extranjero intervino en el resultado de una elecci¨®n comprando publicidad, fundamentalmente a trav¨¦s de Facebook, para difundir noticias. En nuestro caso, el riesgo es que incluso el crimen organizado o dinero de origen il¨ªcito a trav¨¦s de los partidos y candidatos pudiera estar comprando publicidad en este tipo de medios y difundiendo noticias falsas.