Malestar en el Parlamento brit¨¢nico tras el plant¨®n de Zuckerberg por el caso de la fuga de datos de Facebook

El presidente del comit¨¦ parlamentario brit¨¢nico que convoc¨® a Mark Zuckerberg ha calificado de ¡°absolutamente asombroso¡± que el presidente de Facebook haya declinado la invitaci¨®n para explicar la gran fuga de datos personales que se explotaron para fines electorales. Sus cr¨ªticas se han producido despu¨¦s de que Christopher Wylie, el excerebro de Cambridge Analytica, la consultora pol¨ªtica detr¨¢s del esc¨¢ndalo, compareciera este martes durante casi cuatro horas ante el comit¨¦ y defendiera que las supuestas trampas de la campa?a del Brexit pudieron haber condicionado el resultado del refer¨¦ndum.

El joven demiurgo de los datos -con su cabellera rosa aportando un punto de color sobre unos sobrios traje y corbata negros- ha ofrecido un chorro de ellos ante el comit¨¦ parlamentario que investiga los efectos de las noticias falsas en la democracia brit¨¢nica. Christopher Wylie, de 28 a?os, ha respondido a preguntas de los diputados durante casi cuatro horas, un tiempo que el propio presidente del comit¨¦, Damian Collins, ha sugerido que debe de constituir un r¨¦cord para un testimonio de una ¨²nica persona.

La principal fuente detr¨¢s del esc¨¢ndalo de fuga de datos de Facebook ha hablado ante los legisladores de un ¡°plan com¨²n¡± de las distintas campa?as que defendieron el Brexit en el refer¨¦ndum para utilizar una red de empresas que orbitaban alrededor de Cambridge Analytica con el objetivo de sortear los l¨ªmites de gasto y la prohibici¨®n de coordinarse entre distintos colectivos de campa?a que impone la ley electoral.

¡°Para m¨ª, esto va de la integridad del proceso democr¨¢tico¡±, ha dicho Wylie. ¡°Estoy absolutamente convencido de que hubo un plan com¨²n y un prop¨®sito com¨²n entre Vote Leave, BeLeave, el [partido unionista norirland¨¦s] DUP y Veterans for Britain¡±, ha a?adido, en referencia a la campa?a oficial (Vote Leave) y a otros tres colectivos que defendieron el Brexit en las semanas previas al refer¨¦ndum del 23 de junio de 2016. Wylie ya no trabajaba en Cambridge Analytica durante la campa?a de refer¨¦ndum, pero asegura que fue una presencia en la sombra, poniendo en contacto a algunas de las partes, y se mantuvo informado de primera mano durante el proceso.

Las acusaciones, muy resumidas, son estas. Durante la campa?a, una empresa de servicios digitales vinculada a Cambridge Analytica, AggregateIQ, recibi¨® un pago 625.000 libras de BeLeave, una organizaci¨®n de campa?a por el Brexit, que hab¨ªa recibido el dinero de Vote Leave, la campa?a oficial. Esta tambi¨¦n trabajaba con AggregateIQ, que no era para nada una de las principales del mercado. Eso podr¨ªa vulnerar la ley electoral, que proh¨ªbe la coordinaci¨®n entre dos grupos de campa?a. Adem¨¢s, Vote Leave declar¨® gastos de campa?a por valor de 6,77 millones. Si esa cantidad supuestamente donada a BeLeave se considera que es gasto de campa?a, habr¨ªa superado con creces el l¨ªmite legal de 7 millones.

M¨¢s informaci¨®n

Las autoridades europeas y estadounidenses reclaman a Zuckerberg explicaciones sobre la fuga de datos

Una fuga de datos de Facebook abre una tormenta pol¨ªtica mundial

Antes de su comparecencia, Wylie hab¨ªa entregado al comit¨¦ cientos de documentos y reproducciones de correspondencia para sustentar sus acusaciones. Sus abogados tambi¨¦n han remitido la documentaci¨®n a la Comisi¨®n Electoral, la autoridad que vela por la legalidad de los comicios. ¡°Creo que es completamente razonable decir que podr¨ªa haber habido un resultado diferente en el refer¨¦ndum de no haber habido, en mi opini¨®n, trampas¡±, ha concluido quien fue director de investigaci¨®n y cofundador de Cambridge Analytica.

El testimonio de Wylie ha causado tal revuelo entre los diputados que al concluir se ha convocado, a instancias de un diputado liberal-dem¨®crata, un debate de emergencia en la C¨¢mara baja. Antes, Damian Collins, presidente del comit¨¦, ha criticado p¨²blicamente el plant¨®n de Mark Zuckerberg, presidente de Facebook, que hab¨ªa declinado, por tercera vez, la invitaci¨®n a comparecer ante los diputados brit¨¢nicos, proponiendo enviar, en su lugar, a alg¨²n otro ejecutivo del gigante tecnol¨®gico estadounidense.

¡°Creo que, dada la extraordinaria evidencia que hemos escuchado hoy, es absolutamente asombroso que Mark Zuckerberg no est¨¦ dispuesto a someterse a las preguntas de una audiencia parlamentaria, ya que estas son cuestiones de fundamental importancia y conciernen a sus usuarios, as¨ª como a esta investigaci¨®n¡±, ha dicho Collins. ¡°Le pedir¨ªa sin duda que se lo piense otra vez si le importa algo la gente que utiliza los servicios de su compa?¨ªa¡±, le ha retado.

Durante su comparecencia, Wylie ha sugerido que Facebook podr¨ªa haber estado al tanto de la recolecci¨®n masiva de datos personales llevada a cabo por GSR, compa?¨ªa asociada a Cambridge Anal¨ªtica, en julio de 2014, a¨²n antes de lo que hasta ahora se daba por hecho: la red social no tom¨® medidas hasta 2015 y no lo reconoci¨® p¨²blicamente hasta la semana pasada, arrastrada por las revelaciones de The Guardian.

¡°Facebook reconoce completamente el nivel de inter¨¦s p¨²blico y parlamentario en estos temas y comparte su consideraci¨®n de que estos asuntos deben ser tratados en los niveles m¨¢s altos de la compa?¨ªa por aquellos en una oposici¨®n autorizada para responder a sus preguntas. Por ello, el se?or Zuckerberg ha pedido personalmente a uno de sus segundos de a bordo que se pongan a su disposici¨®n¡±, respondi¨® la compa?¨ªa, por carta, a Collins.