May defiende su participaci¨®n en el ataque sirio ante las cr¨ªticas de Corbyn

Reino Unido particip¨® con cuatro aviones Tornado en los bombardeos contra instalaciones del r¨¦gimen sirio. La primera ministra brit¨¢nica, Theresa May, ha defendido este s¨¢bado la acci¨®n, alegando que esta fue ¡°correcta y legal¡±. El l¨ªder del partido laborista, Jeremy Corbyn, ha cuestionado la operaci¨®n, afirmando que carece de base legal en el derecho internacional. Los principales partidos de la oposici¨®n reclamaron sin ¨¦xito la semana pasada que el Ejecutivo sometiera al juicio del Parlamento la participaci¨®n brit¨¢nica en la ofensiva.

¡°Fue correcto y legal emprender acciones militares conjuntamente con nuestros m¨¢s cercanos aliados para aliviar el sufrimiento humanitario, degradando la capacidad de armas qu¨ªmicas del r¨¦gimen sirio¡±, declar¨® la primera ministra, Theresa May, horas despu¨¦s de que cuatro aviones Tornado brit¨¢nicos participaran en los bombardeos selectivos contra Siria, liderados por Estados Unidos, en respuesta al supuesto ataque con armas qu¨ªmicas en la ciudad de Duma. ¡°Un conjunto significativo de informaci¨®n, incluida inteligencia, indica que el r¨¦gimen sirio es responsable de este ¨²ltimo ataque¡±, ha asegurado May.

La primera ministra ha anunciado que comparecer¨¢ en el Parlamento el pr¨®ximo lunes, cuando este reasuma su actividad tras las vacaciones de Pascua, pero ha evitado concretar si someter¨¢ a votaci¨®n con car¨¢cter retrospectivo su decisi¨®n de mandar a las Fuerzas Armadas a combate, que ha calificado como ¡°la m¨¢s grave¡± que puede tomar un mandatario. ¡°Habr¨ªamos preferido seguir un camino alternativo¡±, reconoci¨® May, ¡°pero en esta ocasi¨®n no lo hab¨ªa¡±.

Los principales grupos de la oposici¨®n hab¨ªan exigido a May, al frente de un Gobierno en minor¨ªa, que recabara el apoyo del Parlamento antes de emprender una acci¨®n militar que finalmente tom¨® a solas el Gobierno porque, en palabras de la primera ministra, ¡°era absolutamente por el inter¨¦s nacional de Reino Unido¡±. Pero May, a juzgar por sus declaraciones en la conferencia de prensa, no someter¨¢ su decisi¨®n a votaci¨®n de la C¨¢mara, sino que solo comparecer¨¢ y responder¨¢ a las preguntas de los diputados.

La delicada aritm¨¦tica parlamentaria que arropa a May convertir¨ªa una votaci¨®n en un ejercicio de alto riesgo para su Gobierno. El l¨ªder de la oposici¨®n, el laborista Jeremy Corbyn, ha calificado los bombardeos de ¡°legalmente cuestionables¡±. ¡°La consecuencia de acciones unilaterales sin base legal por parte de cualquier pa¨ªs es que se incentiva a otros a hacer exactamente lo mismo y se reduce la capacidad de protestar cuando esto ocurre¡±, dijo Corbyn

Tambi¨¦n los nacionalistas escoceses del SNP y el Partido Liberal Dem¨®crata hab¨ªan lanzado advertencias sobre los peligros de seguir a ciegas a ¡°un err¨¢tico presidente de Estados Unidos¡± ¡ªen palabras de Vince Cable, l¨ªder del partido centrista¡ª?sin recabar antes el respaldo del Parlamento.

El apoyo de los unionistas norirlandeses, que sostienen el Ejecutivo en minor¨ªa de May, podr¨ªa no ser suficiente si un n¨²mero significativo de diputados conservadores decidiera votar contra la intervenci¨®n. El precedente de David Cameron, que no logr¨® el apoyo de la C¨¢mara para intervenir en Siria en 2013, pesa sobre una primera ministra que no se puede permitir muchas m¨¢s derrotas parlamentarias.

Y pesa tambi¨¦n el precedente del desastre en Irak, cuando el ex primer ministro laborista Tony Blair decidi¨® entrar en la guerra basado en una inteligencia que se demostr¨® falsa, todav¨ªa muy presente en la opini¨®n p¨²blica brit¨¢nica. Solo un 22% de los brit¨¢nicos, seg¨²n una encuesta realizada tras el ataque del pasado s¨¢bado en Duma, apoyaba participar en una acci¨®n militar con misiles en Siria, mientras un 43% expresaba su oposici¨®n.