Venezuela juzgar¨¢ sin la prueba m¨¢s importante al opositor acusado de atentar contra Maduro

El diputado Juan Requesens fue presentado este lunes ante los tribunales para ser acusado de siete delitos, entre ellos traici¨®n a la patria y homicidio calificado, por el atentado contra Nicol¨¢s Maduro del s¨¢bado 4 de agosto. Adem¨¢s, le confisc¨® los bienes y congel¨® sus cuentas bancarias. El pol¨ªtico opositor se declar¨® inocente de los cargos y seguir¨¢ su proceso judicial recluido en la c¨¢rcel pol¨ªtica del Helicoide.

Las autoridades acusaron a Requesens de traici¨®n a la patria, terrorismo, asociaci¨®n para delinquir, posesi¨®n de armas y municiones, instigaci¨®n p¨²blica y dos cargos por homicidio calificado, uno en contra de Maduro y otro por quienes lo acompa?aban en la tribuna presidencial durante un desfile militar cuando explotaron dos drones. Los fiscales tienen 45 d¨ªas para sustentar las acusaciones e iniciar el juicio o sobreseer la causa.

El r¨¦gimen venezolano afrontar¨¢ el juicio sin su prueba principal, el video autoinculpatorio donde Juan Requesens declara haber gestionado por solicitud del parlamentario Julio Borges la entrada a Colombia de uno de los implicados en el magnicidio. La grabaci¨®n, hecha p¨²blica por Maduro, ha sido severamente cuestionada por la familia y la defensa del diputado opositor, quienes acudir¨¢n a la justicia internacional para denunciar las irregularidades en el proceso, entre ellas la detenci¨®n sin orden judicial y violando la inmunidad parlamentaria.

¡°Juan no recuerda tal video, ni las personas que menciona en el video. Se entera de eso cuando pudimos hablar y le digo que ten¨ªan esa declaraci¨®n como prueba¡±, cont¨® Joel Garc¨ªa, el abogado del acusado. Con estas palabras adquiere peso la tesis que afirma que el diputado fue drogado durante la declaraci¨®n en la que se autoincrimina. Garc¨ªa reconoce que esto es dif¨ªcil de sustentar pese a que el fiscal chavista Tarek William Saab, autoriz¨® la realizaci¨®n de pruebas toxicol¨®gicas.

La exclusi¨®n del video autoinculpatorio en el expediente es uno de los primeros reclamos que Garc¨ªa hizo al Tribunal 1 de Control en Terrorismo que juzgar¨¢ a Requesens. ¡°El Ejecutivo mostr¨® a Venezuela y al mundo la autoincriminaci¨®n del diputado, si esa es la prueba que tiene ?por qu¨¦ no incorporan el video al expediente? Exigimos una explicaci¨®n de esto y sobre c¨®mo fue que se autoriz¨® al Presidente a difundirlo pues no existe posibilidad de que un tribunal o la Fiscal¨ªa autorice a un tercero a difundir el testimonio de una investigaci¨®n¡±, consider¨® Garc¨ªa.

Un segundo video mostraba a Requesens con unos calzoncillos manchados de heces. Las im¨¢genes fueron filtradas desde el Sebin, seg¨²n recuerda el acusado. ¡°?l dice que unos funcionarios le dijeron que se pusiera esa ropa en ese estado, y le tomaron ese video para burlarse de ¨¦l¡±, afirma Garc¨ªa. El fiscal Saab ha dicho que el video trataba de una evaluaci¨®n forense que estaban haciendo al detenido los m¨¦dicos del servicio de inteligencia, a quienes dijo que investigar¨ªa por la filtraci¨®n.

Garc¨ªa ve un patr¨®n en la actuaci¨®n del Gobierno a trav¨¦s del sistema judicial. La siembra de pruebas y el uso de videos de supuestas confesiones son usados para difundir versiones de los hechos que no corresponden con los expedientes. Entre lunes y martes tambi¨¦n fueron presentados otros seis detenidos implicados en el caso. La causa de estos fue separada del expediente de Requesens, lo que es otra irregularidad.

El abogado defendi¨® el a?o pasado a los hermanos Francisco Alejandro y Francisco Jos¨¦ S¨¢nchez, militantes de Primero Justicia, acusados de los destrozos causados a una sede del Supremo durante las protestas antigubernamentales de 2017. En cadena nacional tambi¨¦n se presentaron grabaciones confesando su supuesta participaci¨®n en los hechos e incriminando a dirigentes de peso de la oposici¨®n. ¡°En ese caso tampoco incluyeron el video en el expediente. Tambi¨¦n estuve en la causa de Leopoldo L¨®pez, en la que el gobierno insisti¨® en acusarlo de asesinato por las muertes durante las protestas de 2014 y en el expediente la imputaci¨®n era por incendio y da?os graves¡±.