Stormy Daniels tendr¨¢ que pagar casi 300.000 d¨®lares a Donald Trump en costas judiciales

Un juez federal de Los ?ngeles cerr¨® este martes la demanda por difamaci¨®n de la actriz Stromy Daniels contra el presidente Donald Trump y la conden¨® a pagar 293.000 d¨®lares en costas por el procedimiento. La demanda es independiente de la que Daniels present¨® para anular un contrato de confidencialidad que le imped¨ªa hablar de una supuesta relaci¨®n sexual con Trump. La demanda por difamaci¨®n hab¨ªa sido ya desestimada y tan solo faltaba fijar el monto que deb¨ªa pagar la actriz.

La demanda por difamaci¨®n es una de las derivadas surgidas del caso original de Daniels contra Trump. Como parte de su campa?a medi¨¢tica, la actriz revel¨® que hab¨ªa sido amenazada f¨ªsicamente en nombre de Trump por un desconocido en Las Vegas y dio a conocer un retrato robot de aquel individuo. Trump reaccion¨® diciendo que las afirmaciones de Daniels eran ¡°una estafa total¡±. Esa reacci¨®n provoc¨® la demanda por difamaci¨®n en la que Daniels se declaraba perjudicada en su imagen.

El pasado 15 de octubre, el juez federal James Otero dio la raz¨®n a Trump y afirm¨® que se estaba ejerciendo su libertad de expresi¨®n. El juez argument¨® que Trump estaba usando una ¡°hip¨¦rbole ret¨®rica¡± al descalificar la demanda contra ¨¦l y que censurar ese tipo de comentarios ¡°privar¨ªa al pa¨ªs del discurso normal del proceso pol¨ªtico¡±. Otero anunci¨® entonces que Daniels deb¨ªa pagar las costas del proceso con una cantidad ¡°razonable¡±. Trump reaccion¨® en Twitter insultando a Daniels: ¡°Ahora puedo ir a por cara de caballo y su abogado de tercera¡±, dijo. Esa cantidad qued¨® fijada este martes en 293.052,33 d¨®lares.

Sin embargo, la denuncia original de Daniels sigue su curso. La actriz acudi¨® a la justicia para declarar nulo un contrato de confidencialidad que le imped¨ªa hablar de una supuesta relaci¨®n sexual con Trump en 2006 durante un torneo de golf. Daniels cobr¨® 130.000 d¨®lares por firmar. La denuncia se basaba en que Trump nunca lleg¨® a firmar el contrato, por lo que deb¨ªa ser considerado nulo. Aparte del aspecto legal, el abogado Michael Avenatti se embarc¨® en una agresiva estrategia medi¨¢tica que convirti¨® el asunto en el centro de la conversaci¨®n nacional durante meses.

Avenatti ha dejado claro en varias ocasiones que su objetivo final es obligar a Trump a declarar en este caso, algo a lo que no se puede negar aunque est¨¦ en la Casa Blanca si le llama el juez. A lo largo de los meses, Trump se ha contradicho varias veces sobre aquel pago a Daniels. En su ¨²ltimo cambio de estrategia, los abogados de Trump dijeron al juez que la actriz tiene toda la raz¨®n, que el contrato es nulo y que puede contar lo que quiera. Sin embargo, no hay una decisi¨®n judicial.

Del escrutinio legal sobre aquel contrato acab¨® surgiendo una investigaci¨®n de la fiscal¨ªa de Manhattan sobre el abogado de Trump, Michael Cohen. El pago a Daniels se pod¨ªa interpretar como un movimiento para ocultar informaci¨®n negativa para el entonces candidato Trump, y por tanto era un gasto de campa?a ilegal. Las oficinas de Michael Cohen fueron registradas y acab¨® declar¨¢ndose culpable de violar las leyes electorales. En su declaraci¨®n, implic¨® directamente a Trump. Hoy, Cohen est¨¢ colaborando con la justicia en busca de reducir sus problemas judiciales y se ha convertido en una v¨ªa de problemas para Trump.

Para Michael Avenatti y Stormy Daniels, todo esto no habr¨ªa sucedido si no hubiera sido por su estrategia legal y medi¨¢tica. As¨ª presumi¨® este martes Avenatti en reacci¨®n a la noticia sobre la indemnizaci¨®n que su cliente debe pagar. Avenatti, que anunciado un recurso contra la decisi¨®n, asegura que en la denuncia por el contrato de confidencialidad puede conseguir una indemnizaci¨®n de hasta 1,5 millones de d¨®lares de Trump a su cliente, y afirm¨® que todos los problemas legales m¨¢s inmediatos a los que se enfrenta ahora mismo el presidente de Estados Unidos (la investigaci¨®n de los pagos a Daniels y otra mujer a cambio de su silencio en plena campa?a) han sido gracias a su estrategia. El tuit fue borrado una hora despu¨¦s de su publicaci¨®n.