Michael Cohen implica a Trump en posibles delitos en un demoledor testimonio en el Congreso

La ciudad de Washington ha tomado la jornada como se toma este tipo de acontecimientos, con bares abriendo antes de tiempo para seguir la comparecencia y c¨®cteles especiales con el nombre ¡°sopl¨®n¡±, es decir, Washington se lo ha tomado con una mezcla de inter¨¦s y sarcasmo. El exabogado personal del presidente de Estados Unidos pas¨® siete horas en el Capitolio acusando al mandatario de pagos a actrices de cine porno, amenazas y traiciones, y arrojando sospechas de posibles v¨ªnculos del presidente estadounidense con el Kremlin. Desvel¨® detalles particulares, como que el presidente le puso al tel¨¦fono a su esposa, Melania, y le pidi¨® que le mintiese sobre los supuestos romances, y present¨® un cheque de su pu?o y letra con el que supuestamente le habr¨ªa reembolsado parte del pago a la actriz. Le retrat¨®, adem¨¢s, como una especie de Cal¨ªgula caprichoso.

¡°Me averg¨¹enzo de haber elegido participar en la ocultaci¨®n de los actos il¨ªcitos del se?or Trump en lugar de escuchar la voz de mi conciencia. Me averg¨¹enzo porque s¨¦ lo que el se?or Trump es. Es un racista. Es un timador. Es un tramposo. Era candidato presidencial cuando supo que Roger Stone [exasesor de Trump] estaba hablando con Julian Assange sobre la publicaci¨®n por parte de Wikileaks de los correos electr¨®nicos del Comit¨¦ Nacional Dem¨®crata¡±, afirm¨® al inicio.

Cohen, de 52 a?os, presumi¨® durante a?os de ser quien limpiaba los trapos sucios de Trump y, tal y como reconoci¨® tambi¨¦n este mi¨¦rcoles, lo hac¨ªa a golpe de amenazas cuando la situaci¨®n lo requer¨ªa. Habr¨ªa sido, dijo una vez, ¡°capaz de recibir una bala¡± por proteger al empresario neoyorquino. Pero cuando el FBI le ech¨® el guante en 2018, decidi¨® colaborar y se declar¨® culpable de evasi¨®n fiscal, de mentir al Congreso (en una comparecencia previa) y de un delito de financiaci¨®n ilegal de campa?a electoral por el pago a las supuestas examantes de Trump. El pasado 12 de diciembre fue condenado a tres a?os de c¨¢rcel. Ya entonces implic¨® al presidente en dicho delito de financiaci¨®n ilegal y este mi¨¦rcoles no solo repiti¨® dicha acusaci¨®n, sino que ampli¨® el campo de tiro. El conjunto de su demoledor testimonio le se?ala como responsable de posibles delitos fiscales, de influir para mentir al Congreso y de colaboraci¨®n con potencias extranjeras.

La filtraci¨®n de correos de Wikileaks se considera una de las grandes patas de la llamada trama rusa, la campa?a de propaganda y ciberataque que la justicia estadounidense atribuye a Mosc¨² para favorecer la victoria de Trump en detrimento de Hillary Clinton en las elecciones presidenciales. Cohen fue testigo, dice, de una conversaci¨®n telef¨®nica entre el empresario y Stone sobre dicho tema. Cohen tambi¨¦n expres¨® sus ¡°sospechas¡± sobre la posible colaboraci¨®n del c¨ªrculo de Trump y el Gobierno ruso en este asunto, al apuntar, aunque sin pruebas, que el magnate probablemente conoc¨ªa la reuni¨®n que su hijo mayor, Donald j¨²nior, mantuvo con una mujer que se presentaba como cercana al Kremlin y que promet¨ªa trapos sucios sobre la candidata dem¨®crata. El hijo del presidente ha admitido dicho encuentro, pero asegura que su padre jam¨¢s lo supo.

El jurista, que acaba de ser inhabilitado, asegura que su jefe le pidi¨® poco antes de las elecciones de noviembre de 2016 que pagase a Stephanie Clifford ¡ªnombre real de la actriz porno Stormy Daniels¡ª y la modelo de Playboy Karen McDougal, quienes aseguran haber mantenido relaciones sexuales con Trump en los a?os 2006 y 2007, cuando estaba ya casado con la primera dama, Melania. En concreto, Cohen pag¨® 130.000 d¨®lares a Clifford y 150.000 a McDougal. Como el objetivo era proteger la imagen del entonces candidato, el hecho constituye un delito de financiaci¨®n il¨ªcita por no estar declarada. ¡°Me pidi¨® que mintiese a su esposa, lo cual hice, y es uno de mis mayores arrepentimientos. Ella es una persona buena y amable. La respeto mucho y no se merec¨ªa esto¡±, dijo. Cohen asegura que Trump le orden¨® mentir en este y otros asuntos que se fueron investigando posteriormente.

Su explosiva comparecencia p¨²blica en el Comit¨¦ de Supervisi¨®n y Reforma es posible por obra y gracia de la nueva mayor¨ªa dem¨®crata en la C¨¢mara de Representantes, en una muestra de todos los problemas que le puede crear al presidente este nuevo contrapoder en Washington. Cohen insinu¨® que Trump, que ya es objeto de 17 investigaciones diferentes, est¨¢ bajo el escrutinio de la Fiscal¨ªa de Nueva York por nuevos delitos que no han trascendido a¨²n, relacionados con conversaciones grabadas entre ambos. Los republicanos trataron de desacreditar el testimonio del abogado. Uno de los m¨¢s combativos fue el congresista de Ohio Jim Jordan, quien detall¨® los delitos financieros personales de Cohen y le inquiri¨®: "?Fueron cometidos para proteger al presidente?¡±, a lo que el abogado tuvo que responder que no.

Un cheque firmado de su pu?o y letra

Para tratar de reforzar su versi¨®n, el exempleado del presidente ha presentado algunos documentos, como un cheque de 35.000 d¨®lares firmado por Trump el 1 de agosto de 2017, siendo ya presidente, y que, seg¨²n Cohen, serv¨ªa para reembolsarle parte del dinero pagado a Stormy Daniels por su silencio. Era uno, dice, de los 11 cheques pagados a lo largo de todo ese a?o, con el magnate ya en la Casa Blanca. Otro de los cheques presentados, del 17 de marzo, corresponde al hijo, Donald j¨²nior, y la Fundaci¨®n Trump, por otros 35.000 d¨®lares. El presidente de EE UU ya hab¨ªa admitido en el pasado que el dinero recibido por aquellas mujeres proced¨ªa de su bolsillo, en una forma de evitar que la gesti¨®n fuera considerada una donaci¨®n externa de campa?a, lo que contradice sus primeras versiones, pero ha negado hasta ahora haber instruido a su abogado para hacerlo.

A lo largo de todo su relato, el abogado ha trazado un retrato narcisista y truculento del mandatario estadounidense. Otro de los documentos que present¨® consiste en una carta en la que el abogado amenazaba con acciones legales a la Universidad de Fordham si publicaba el expediente acad¨¦mico de Trump. Tambi¨¦n se encarg¨® de las informaciones negativas sobre su supuesta dispensa m¨¦dica para no combatir en Vietnam, justo en la ¨¦poca en la que se mof¨® del difunto senador John McCain como veterano de guerra. Cuando el abogado le pidi¨® los informes m¨¦dicos, le dijo que no exist¨ªan. ¡°Acab¨® la conversaci¨®n diciendo: ¡®?Crees que soy est¨²pido? Yo no iba a ir a Vietnam¡±, seg¨²n Cohen.

Tambi¨¦n ha atribuido al presidente comentarios muy racistas. Cit¨®, por ejemplo, que una vez, pasando en coche por una zona marginada de Chicago, mencion¨® que solo los negros pod¨ªan vivir de esa manera. Asegura, asimismo, que opin¨® que los afroamericanos jam¨¢s le votar¨ªan porque eran demasiado est¨²pidos.

La declaraci¨®n se ha recreado en la egolatr¨ªa de Trump. Cohen ha mencionado que durante una subasta de arte encarg¨® a un hombre de paja que pujase y pujase por un retrato del magnate para asegurarse de que se vend¨ªa como la pieza m¨¢s cara. El individuo pag¨® 60.000 d¨®lares que la Organizaci¨®n Trump le reembols¨® y el cuadro qued¨® en propiedad de la empresa. Tambi¨¦n, ha asegurado Cohen, ¡°inflaba sus activos cuando esto serv¨ªa a sus prop¨®sitos, como al intentar entrar en las listas de las mayores fortunas de Forbes, o los reduc¨ªa para rebajar el pago de impuestos¡±. Cohen entreg¨® al Congreso tres declaraciones de activos de 2011, 2012 y 2013 que Trump hab¨ªa preparado para Deutsche Bank porque quer¨ªa un cr¨¦dito para comprar el equipo de f¨²tbol Buffalo Bills, que finalmente no adquiri¨®.

Tambi¨¦n ha respaldado una historia muy extendida en Washington: que Trump jam¨¢s se imagin¨® ganar las primarias republicanas o las elecciones presidenciales y que su campa?a solo buscaba publicidad para sus negocios. De hecho, asegura que cuando el empresario ya hab¨ªa comenzado su carrera electoral sigui¨® dirigiendo y preguntando por un proyecto de rascacielos que la empresa quer¨ªa construir en Mosc¨², lo que supondr¨ªa un grave caso de conflicto de intereses. Cohen hab¨ªa mentido sobre este asunto en el pasado por, asegura, orden de su jefe. La congresista Debbie Wasserman-Schultz, antigua presidenta del Comit¨¦ Nacional Dem¨®crata, pregunt¨® a Cohen: "?Es posible que la familia Trump al completo estuviera comprometida con un adversario extranjero [Rusia] en los meses anteriores a las elecciones presidenciales?". Y Cohen respondi¨®: "S¨ª".

El testimonio de Cohen se?ala a Trump como responsable de posibles delitos fiscales y otros relacionados con la financiaci¨®n de su campa?a, pero no aporta ninguna prueba del coraz¨®n de las pesquisas sobre la trama rusa: si el presidente o su entorno colaboraron de alguna manera con el Kremlin en una injerencia que los servicios de inteligencia estadounidenses dan por segura. El fiscal especial encargado del caso, Robert S. Mueller, est¨¢ ultimando el informe final despu¨¦s de casi dos a?os de investigaci¨®n, motivo por el cual la comparecencia de este mi¨¦rcoles no pudo entrar en muchos detalles.