Un tribunal falla a favor de que Trump entregue los datos de sus impuestos a la Fiscal¨ªa de Nueva York

El intento de Donald Trump para evitar entregar ocho a?os de declaraciones de impuestos a la Fiscal¨ªa de Manhattan cae por segunda vez en saco roto. Un tribunal federal de apelaciones con sede en Nueva York considera, en un fallo hecho p¨²blico este lunes, que el presidente no puede alegar una supuesta inmunidad para recurrir la solicitud del fiscal Cyrus Vance, que est¨¢ tratando de determinar si el republicano pag¨® de su bolsillo durante la campa?a a dos mujeres con las que tuvo relaciones. Sus abogados han respondido diciendo que llevar¨¢n la batalla legal hasta el Tribunal Supremo.

El juez V¨ªctor Marrero fue el primero en desestimar hace un mes la petici¨®n de Trump, tras rechazar el argumento de que este caso pod¨ªa afectar al cumplimiento de sus deberes constitucionales como presidente. La interpretaci¨®n ¡°ilimitada¡± que los abogados del mandatario hicieron de la inmunidad presidencial, explic¨® entonces en una extensa opini¨®n que ocupaba 75 p¨¢ginas, le colocar¨ªa ¡°por encima de la ley¡±. El tribunal de apelaciones ha rechazado tambi¨¦n el argumento de que Trump es inmune mientras est¨¦ al frente de ejecutivo.

La opini¨®n de sus tres jueces se limitan a decidir sobre si un fiscal estatal puede exigir los datos financieros personales del presidente mientras est¨¢ en la Casa Blanca, sin entrar a considerar sobre si es inmune a una acusaci¨®n o enjuiciamiento. As¨ª, el juez Robert Katzmann sostiene que ¡°cualquier inmunidad presidencial del proceso penal estatal no impide la ejecuci¨®n de dicha citaci¨®n¡±, que tiene como objeto ayudar la investigaci¨®n de posibles delitos "incluso si puede implicar de alguna manera al presidente".

Los abogados del presidente est¨¢n, en todo caso, dispuestos a adoptar cualquier medida dilatoria y van a elevar la batalla legal con Vance hasta el Supremo en su intento por evitar que se examinen sus finanzas. ¡°La cuestiones planteadas en este caso¡±, han dicho los abogados de Trump, ¡°van al coraz¨®n de nuestra rep¨²blica¡±. ¡°Los aspectos constitucionales son significativos¡±. Es probable que la ¨²ltima palabra la tenga el Supremo, que actualmente es de mayor¨ªa conservadora y dos de sus nueve miembros fueron desigandos por el propio presidente.

Cyrus Vance reclama a Trump los datos sobre sus declaraciones de la renta personales y las de sus negocios desde 2011. El Departamento de Justicia, por su parte, urgi¨® a la corte federal de apelaciones que se opusiera a la citaci¨®n estatal. Con el rechazo de la apelaci¨®n, la firma contable Mazars deber¨ªa entregar a un gran jurado los documentos requeridos, que ya fueron reclamados en agosto pasado en el marco de la investigaci¨®n de los pagos realizados a la actriz porno Stormy Daniels y la modelo Karen McDougal por parte del abogado Michael Cohen.

Cohen, que cumple pena de tres a?os de prisi¨®n entre otros cargos por violar las reglas de financiaci¨®n de las campa?as, pag¨® 130.000 d¨®lares a Daniels y 150.000 d¨®lares a McDougal. Los desembolsos se realizaron poco antes de las presidenciales de 2016. El propio abogado declar¨® a los investigadores que estos pagos fueron ordenados por Trump. Ahora est¨¢ cooperando con la investigaci¨®n de Vance, que pact¨® dar diez d¨ªas de margen a los representantes legales del presidente para que presenten su solicitud ante el Supremo.

El juez Katzmann se?ala en una nota a pie de p¨¢gina los ¨²ltimos seis presidentes desde Jimmy Carter publicaron voluntariamente sus declaraciones de impuestos. ¡°Refuerza nuestra conclusi¨®n de que la divulgaci¨®n de informaci¨®n financiera personal, por s¨ª sola, es poco probable que perjudique al presidente en el desempe?o de las funciones de su cargo¡±. El cambio de residencia de Trump de Nueva York por Florida, uno de los destinos favoritos de las grandes fortunas de EE UU que buscan pagar menos impuestos, no deber¨ªa afectar al caso.