Un testimonio demoledor contra Trump abre las audiencias p¨²blicas del ¡®impeachment¡¯

La ciudad de Washington, un gran parque tem¨¢tico de la pol¨ªtica, se prepar¨® para la ocasi¨®n como suele hacer en muchos de estos casos, con los bares sirviendo copas con descuento y c¨®cteles especiales, de nombres vinculados al caso, para seguir la jornada por los televisores como si de un acontecimiento deportivo se tratase. Es la cuarta vez en la historia que Estados Unidos activa un procedimiento de impeachment?¡ªque nunca ha salido adelante¡ª y de la ¨²ltima, contra Bill Clinton, han pasado 20 a?os.

La investigaci¨®n contra Trump comenz¨® en la C¨¢mara de Representantes el pasado 24 de septiembre, tras salir a la luz las presiones del presidente para que se investigase al dem¨®crata Joe Biden, que quiere disputarle la presidencia en 2020, y al hijo de este, Hunter, por sus negocios en este pa¨ªs cuando el padre era vicepresidente. Lo trascendido hasta ahora, a ra¨ªz de los testimonios a puerta cerrada, dibuja un modus operandi m¨¢s que pol¨¦mico, seg¨²n el cual el republicano se sirvi¨® de una diplomacia paralela para influir en el Gobierno ucranio, que incluy¨® quid pro quo y otorg¨® a Rudy Giuliani, abogado personal del presidente, un papel fundamental.

M¨¢s informaci¨®n

?Qu¨¦ ha trascendido hasta ahora de la investigaci¨®n del ¡®impeachment¡¯ a Trump?

Un Congreso dividido vota a favor del proceso de ¡®impeachment¡¯ a Trump

Lo que se va a juzgar en las pr¨®ximas semanas y meses en el Capitolio es si las acciones del presidente suponen un caso de colaboraci¨®n con un poder extranjero para interferir en las elecciones presidenciales. La declaraci¨®n de Taylor ¡ªque inaugur¨® las comparecencias p¨²blicas junto a otro alto diplom¨¢tico estadounidense, George Kent¡ª ha servido para apuntalar las sospechas y, sobre todo, para se?alar hacia algo clave, el quid pro quo: si Trump utiliz¨® la congelaci¨®n de ayudas estadounidenses, entre otros elementos, como mecanismo de presi¨®n a Kiev en plena guerra con los separatistas prorrusos en el este del pa¨ªs.

El diplom¨¢tico, con 50 a?os de servicio a la espalda y la costumbre de tomar notas de todo, sostiene que oy¨® abiertamente que las ayudas militares eran moneda de cambio en una conversaci¨®n del 1 de septiembre con Tim Morrison, asesor del Consejo de Seguridad Nacional, que dimiti¨® el pasado octubre. Seg¨²n el relato de Taylor, Morrison le cont¨® una conversaci¨®n entre un diplom¨¢tico estadounidense (Gordon Sondland) y un asesor del Gobierno ucranio, Andrei Yermak, en Varsovia. En ella, el primero le advert¨ªa al segundo de que las ayudas de seguridad no llegar¨ªan hasta que el presidente, Volod¨ªmir Zelensky, se comprometiese p¨²blicamente con la investigaci¨®n a la empresa del hijo de Biden. ¡°Escrib¨ª que ser¨ªa ¡®una locura¡¯ retener asistencia en materia de seguridad como forma de intercambio para obtener ayuda en una campa?a pol¨ªtica dom¨¦stica en Estados Unidos¡±, se?al¨® Taylor.

"?Esto es lo que deber¨ªan esperar los estadounidenses de su presidente? Si esta conducta no merece un juicio pol¨ªtico, entonces, ?qu¨¦ lo merece?", pregunt¨® el presidente del Comit¨¦ de Inteligencia, el dem¨®crata Adam Schiff, al inicio de la sesi¨®n. Por el contrario, el republicano de mayor rango en dicho comit¨¦, Devin Nunes, defendi¨® al presidente cuestionando la imparcialidad de los testigos y recalcando que la informaci¨®n de Taylor no ven¨ªa de primera mano, sino elaborada a ra¨ªz del relato de otros. Adem¨¢s, Zelensky niega haber recibido presiones. "Lo que vamos a presenciar hoy es una obra teatral televisada escenificada por los dem¨®cratas", critic¨®.

Para estos, una de las pruebas concluyentes del asunto es la conversaci¨®n telef¨®nica del pasado 25 de julio entre Trump y Zelensky, en la que el norteamericano le pide expl¨ªcitamente la investigaci¨®n. M¨¢s all¨¢ del testimonio de Taylor, algunos mensajes de texto entre diplom¨¢ticos, difundidos a ra¨ªz de estas pesquisas, apuntan a que se usaron las ayudas y una invitaci¨®n a Zelensky la Casa Blanca como mecanismo de presi¨®n.

Tanto Taylor como Kent hab¨ªan testificado ya a puerta a puerta cerrada, y las transcripciones de sus declaraciones se hab¨ªan hecho p¨²blicas. En la primera, Taylor denunci¨® ¡°una historia de rencores, informantes, canales paralelos, quid pro quo, corrupci¨®n e injerencia en las elecciones¡±, en la que Ucrania solo es ¡°un objeto¡±. Este mi¨¦rcoles lo repiti¨®, pero el impacto del relato del embajador, en directo por televisi¨®n, no es comparable a lo trascendido hasta ahora y pesar¨¢ en la otra batalla que se libra en torno a este caso, la de la opini¨®n p¨²blica a un a?o de las elecciones presidenciales.

Esta vez, adem¨¢s, el embajador aport¨® algunos detalles que, de ser ciertos, resultan muy comprometedores para Trump porque evidencian una involucraci¨®n muy personal, no solo a trav¨¦s de intermediarios. El embajador se?ala que una persona de su equipo, escuch¨® una conversaci¨®n entre Sondland y el presidente Trump el pasado 26 de julio. En ella, supuestamente pudo o¨ªr al mandatario preguntar por ¡°las investigaciones¡±. Sondland le dijo al colgar que Trump ¡°se preocupaba m¨¢s por las investigaciones sobre Biden¡± que sobre Ucrania. Kent, por su parte, acus¨® a Giuliani de haber llevado a cabo una campa?a para ¡°ensuciar¡± a Marie Yovanovitch, la exembajadora de EE UU en Ucrania, que ha denunciado presiones de Trump para despedirla con ¡°acusaciones falsas¡±. La diplom¨¢tica testifica este viernes tambi¨¦n en p¨²blico.

El Comit¨¦ de Inteligencia, que es el encargado del grueso de la investigaci¨®n, elaborar¨¢ un informe final que pasar¨¢ al Comit¨¦ de Justicia. Aunque los dem¨®cratas voten a favor de los cargos penales contra el mandatario en la C¨¢mara baja, el caso pasa luego al Senado, de mayor¨ªa republicana, donde se celebra el ¡°juicio¡± en s¨ª y se vota el veredicto. Salvo nuevos hallazgos en la investigaci¨®n, el impeachment tiene hoy por hoy pocas posibilidades de salir adelante pues requiere 67 de los 100 votos y los republicanos han cerrado filas en torno a Trump, pero el drama pol¨ªtico, a un a?o de las elecciones, est¨¢ servido en streaming.