Dos funcionarios de la Casa Blanca dimitieron preocupados por el bloqueo de la ayuda a Ucrania

Dos funcionarios de la Casa Blanca dimitieron en septiembre debido en buena medida a su preocupaci¨®n por la orden que recibieron de bloquear un paquete de ayuda militar a Ucrania, aprobada por el Congreso. As¨ª lo asegur¨® Mark Sandy, un tercer trabajador de la misma oficina de presupuestos de la Casa Blanca, seg¨²n la transcripci¨®n de su testimonio a puerta cerrada ante los congresistas que investigan el impeachment contra el presidente Donald Trump difundida el martes.

Uno de los dos trabajadores, que no han sido identificados, dimiti¨® despu¨¦s de hacer p¨²blica ¡°una opini¨®n discrepante¡± en el sentido de que la retenci¨®n de la ayuda era ilegal, seg¨²n el testigo, y el otro ¡°expres¨® su frustraci¨®n al no entender el motivo de la retenci¨®n¡± del dinero. El testimonio de Sandy, que tuvo lugar el 16 de noviembre, revela el malestar que provoc¨® en una agencia clave de la Casa Blanca una controvertida decisi¨®n de Trump que est¨¢ en el centro de la investigaci¨®n del impeachment, el juicio pol¨ªtico contra el presidente.

Los dem¨®cratas acusan a Trump de abuso de poder al pedir a Ucrania que investigara a sus rivales pol¨ªticos, y presionar para ello, entre otras cosas, con retirar una ayuda militar por valor de 391 millones de d¨®lares (unos 346 millones de euros), vital para Kiev. El presidente asegura que no utiliz¨® la ayuda como elemento de presi¨®n y que si la bloque¨® fue por temor a que se perdiera por la corrupci¨®n en Ucrania.

M¨¢s informaci¨®n

Ucrania y Trump: argumentos para un ¡®impeachment¡¯

Los testimonios m¨¢s esclarecedores (hasta ahora) del ¡®impeachment¡¯ a Trump

Giuliani y Trump: acoso y derribo a una embajadora

Los defensores de Trump alegan que el hecho de que al final se desbloqueara la ayuda, a pesar de que Kiev no anunci¨® las investigaciones requeridas por el presidente, demuestra que no hubo quid pro quo, contrapartidas. Lo cierto es que la ayuda se desbloque¨® en septiembre, entre presiones de los congresistas, y cuando Trump ya sab¨ªa que un denunciante an¨®nimo hab¨ªa redactado una queja oficial en la que explicaba que el presidente estaba utilizando ese dinero para presionar al Gobierno de Volod¨ªmir Zelenski.

La publicaci¨®n de la transcripci¨®n del testimonio sucede en v¨ªsperas de que los dem¨®cratas arranquen la segunda fase del procedimiento del impeachment. Tras las audiencias celebradas este mes ante el Comit¨¦ de Inteligencia de la C¨¢mara de Representantes, que ahora redactar¨¢ un informe que podr¨ªa estar listo para la semana que viene, recoge el testigo el Comit¨¦ Judicial. Dicho comit¨¦ ya ha anunciado su primera audiencia para el pr¨®ximo mi¨¦rcoles, 4 de diciembre, en la que un panel de acad¨¦micos constitucionalistas debatir¨¢ sobre si proceder o no con el impeachment del presidente.

Jerrold Nadler, presidente del comit¨¦, ha remitido una carta al presidente Trump en la que le pide que le aclare antes del domingo si ¨¦l o sus abogados asistir¨¢n a las audiencias. Este mi¨¦rcoles, la Casa Blanca ha explicado que est¨¢n revisando la misiva. El Comit¨¦ Judicial tiene la competencia de redactar los art¨ªculos del impeachment, que luego votar¨¢ la C¨¢mara baja. Los dem¨®cratas esperan que la votaci¨®n se celebre antes de Navidad, de modo que el juicio en el Senado pueda tener lugar en enero.