Pena de prisi¨®n para un inform¨¢tico que programaba errores para justificar su trabajo

David Tinley, un inform¨¢tico de 62 a?os que trabajaba para la compa?¨ªa Siemens en Pensilvania (EE UU) insert¨® durante dos a?os un c¨®digo malicioso en un programa de hojas de c¨¢lculo que provocaba que el software diera fallos al cabo de un tiempo. La empresa, que desconoc¨ªa el origen del error, lo requer¨ªa para que lo solucionase. La estratagema justificaba el trabajo del t¨¦cnico, pero ahora le ha salido cara: un tribunal federal lo conden¨® el pasado d¨ªa 16 a seis meses de prisi¨®n y a pagar una indemnizaci¨®n de 7.500 d¨®lares (6.768 euros) por causar da?o aposta a su empresa.

M¨¢s informaci¨®n

Una mujer vence por primera vez a un hombre en el mundial de dardos

Prohibido morirse en fin de semana

Comerse la taza tras beberse el caf¨¦ para cuidar el medioambiente

Tinley hab¨ªa sido contratado por la compa?¨ªa alemana para crear hojas de c¨¢lculo automatizadas que la empresa utilizaba para gestionar peticiones de clientes, seg¨²n recoge Business Insider. Pero en el proceso de automatizaci¨®n Tinley escondi¨® "bombas l¨®gicas", c¨®digo malicioso oculto que se ejecuta cuando se cumple determinada condici¨®n, como por ejemplo cuando se llega a una fecha determinada. El c¨®digo hac¨ªa aparecer mensajes de error y distorsionaba el tama?o de las pesta?as en la pantalla.

Cuando aparec¨ªan los errores, la compa?¨ªa requer¨ªa a Tinley, que los solucionaba moment¨¢neamente posponiendo la fecha en la que el c¨®digo ten¨ªa que activarse. Cuando esa nueva fecha se cumpl¨ªa, los errores programados volv¨ªan a aparecer y de nuevo se le ped¨ªa al inform¨¢tico que los reparase.

Seg¨²n el tribunal, Tinley, que trabajaba en la compa?¨ªa desde principios de la d¨¦cada de los 2000, comenz¨® a insertar las bombas l¨®gicas en 2014. Su treta se descubri¨® en mayo de 2016, mientras estaba de vacaciones. El error apareci¨® y los responsables de la empresa le forzaron a que les pasara la contrase?a que solo ¨¦l pose¨ªa. As¨ª se descubri¨® el ama?o, recoge el portal legal Law360.

En un primer momento, el inform¨¢tico aleg¨® que no se enriqueci¨® y que inclu¨ªa esos c¨®digos para proteger el c¨®digo propietario que hab¨ªa creado para la empresa. Pero Siemens contraargument¨® que tuvo que desembolsar 42.000 d¨®lares (37.895 euros) en pagar a otros empleados para que descubrieran el origen de los errores. Tinley se enfrentaba a una petici¨®n inicial de hasta 10 a?os de prisi¨®n y un cuarto de mill¨®n de d¨®lares de indemnizaci¨®n.