El Gobierno de Modi elige como parlamentario a un expresidente del Supremo

En el arranque de esta semana se ha confirmado la elecci¨®n del expresidente del Tribunal Supremo de la India Ranjan Gogoi como miembro de la Rajya Sabha, la C¨¢mara baja del Parlamento. Por primera vez en la historia del pa¨ªs, el Gobierno ha utilizado sus facultades para dar un cargo pol¨ªtico a quien en su momento presid¨ªa el principal ¨®rgano judicial. El nombramiento llega solo tres meses despu¨¦s de que Gogoi dejara su puesto en el Supremo. Y coincide con el creciente descr¨¦dito a la independencia del poder judicial en la India, despu¨¦s de controvertidas sentencias judiciales favorables a las pol¨ªticas del Ejecutivo del primer ministro, Narendra Modi. La pol¨¦mica en torno a la escasa divisi¨®n de poderes en la democracia m¨¢s poblada del mundo ahonda en las crecientes cr¨ªticas hacia un Gobierno cuyas medidas nacionalistas recuerdan a la etapa m¨¢s oscura de la historia reciente del pa¨ªs.

El nombramiento de Gogoi ha sido duramente criticado por miembros de la oposici¨®n y por varios juristas, incluido el presidente de la Asociaci¨®n de Abogados del Tribunal Supremo, Dushyant Dave: ¡°Han destruido la apariencia de la independencia judicial. Es vergonzoso. Una clara recompensa quid pro quo¡±. El veterano abogado acusa al Gobierno de gratificar con un cargo parlamentario supuestas prebendas del m¨¢ximo tribunal del pa¨ªs. Durante 13 meses, Gogoi lider¨® a los magistrados del Supremo a favor de la posici¨®n gubernamental en al menos tres controvertidas sentencias.

En noviembre del a?o pasado, d¨ªas antes de que Gogoi finalizara su mandato, el Supremo daba carpetazo a un sumario que persigui¨® a Modi desde su primera legislatura: el caso Rafale, en referencia a 36 aviones de combate franceses adquiridos por Nueva Delhi en 2016. La compra de ese material se presupuest¨® en 7.800 millones de euros. La oposici¨®n, que hab¨ªa iniciado a?os antes los contactos para el acuerdo, acus¨® al Ejecutivo de Modi de inflar el gasto y de favorecer a determinados contratistas indios. El Supremo dict¨® que el proceso de compra de esos cazas careci¨® de irregularidades y por lo tanto no hubo ning¨²n condenado por corrupci¨®n.

Antes de la sentencia del caso Rafale, Gogoi encabez¨® la decisi¨®n un¨¢nime del Supremo en el proceso m¨¢s largo de la historia del pa¨ªs y en el que se concedi¨® un terreno para la construcci¨®n de un templo en honor a la deidad hind¨² Ram sobre las ruinas de una mezquita en Ayodhya (Estado de Uttar Pradesh). El lugar de rezo musulm¨¢n, de 460 a?os de edad, hab¨ªa sido destruido por una turba de radicales hind¨²es en 1992 y el litigio sobre la propiedad del suelo enfrent¨® a las comunidades hind¨² y musulmana. El fallo supuso la victoria del nacionalismo hind¨² del Gobierno del Bharatiya Janata Party (BJP), que hizo campa?a por la construcci¨®n del templo a Ram desde su demolici¨®n.

Absuelto por una comisi¨®n interna a ra¨ªz de una denuncia por acoso sexual durante el movimiento #MeToo en India, Gogoi tambi¨¦n presid¨ªa el Supremo cuando este dio luz verde al Registro Nacional de Ciudadan¨ªa en el Estado de Assam, que excluy¨® del padr¨®n a dos millones de personas. Emanada de la misma norma, el Gobierno aprob¨® la enmienda a Ley de Ciudadan¨ªa para permitir el asilo a inmigrantes no musulmanes de pa¨ªses vecinos. La promesa del Gobierno de aplicar esa ley junto a un registro ciudadano en el ¨¢mbito nacional, discriminando a la minor¨ªa musulmana de la India -unos 200 millones de personas- ha sido contestada con el mayor desaf¨ªo popular contra Modi, polarizando al pa¨ªs. Hace menos de un mes, la violencia de radicales hind¨²es contra los manifestantes en Nueva Delhi caus¨® 51 muertos; la gran mayor¨ªa musulmanes. El pogromo antimusulm¨¢n del que se acusa al nacionalismo hind¨² del Gobierno y sus ac¨®litos cuenta con la connivencia policial y el silencio del propio Supremo.