Iv¨¢n Cepeda: ¡°Uribe ha desplegado inmensos esfuerzos para obstruir la labor de la justicia¡±

Iv¨¢n Cepeda (Bogot¨¢, 1962), senador de Colombia por el Polo Democr¨¢tico, es v¨ªctima en el proceso por manipulaci¨®n de testigos contra el expresidente ?lvaro Uribe V¨¦lez, quien ha pasado el ¨²ltimo mes bajo detenci¨®n domiciliaria en su finca El Ub¨¦rrimo por orden de la Corte Suprema de Justicia. El intrincado caso que involucra al exmandatario, mentor pol¨ªtico del presidente Iv¨¢n Duque y l¨ªder del Centro Democr¨¢tico, el partido de Gobierno, pas¨® a una nueva etapa esta semana, cuando el alto tribunal decidi¨® enviar el expediente a la Fiscal¨ªa General como consecuencia de la renuncia de Uribe a su esca?o en el Senado.

El caso inicia en 2012, a?o en el que Cepeda intent¨® demostrar los supuestos v¨ªnculos de Uribe con el paramilitarismo. Uribe present¨® entonces una denuncia contra Cepeda ante la Corte, encargada de investigar a los congresistas, acus¨¢ndolo de un complot con el prop¨®sito de involucrarlo en esas actividades. Las investigaciones tuvieron un vuelco en 2018, cuando el alto tribunal se abstuvo de procesar a Cepeda y por el contrario pidi¨® investigar al exmandatario bajo la sospecha de que fueron ¨¦l y sus abogados los que manipularon testigos en las c¨¢rceles colombianas contra el senador de izquierda.

Cepeda, quien hab¨ªa defendido que el Supremo deber¨ªa mantener su competencia en el caso Uribe, present¨® este mi¨¦rcoles una recusaci¨®n contra el fiscal general, Francisco Barbosa, un ¨ªntimo amigo del presidente Duque, para que se aparte de las investigaciones debido a la falta de garant¨ªas de imparcialidad. El senador acusa en el expresidente una ¡°actitud de ataque a las instituciones¡± en esta entrevista telef¨®nica con EL PA?S.

Pregunta. En su criterio, la Corte Suprema deb¨ªa mantener la competencia en el caso contra ?lvaro Uribe, pero el alto tribunal envi¨® el proceso a la Fiscal¨ªa. ?Qu¨¦ opina de esa decisi¨®n?

Respuesta. Es una decisi¨®n que no comparto, pero que acato. Creo que un caso de esta dimensi¨®n y trascendencia, con una figura que tiene tal poder pol¨ªtico, no puede ser asumido simplemente por un fiscal o un juez de un circuito ordinario. Porque si la presi¨®n que se ha desatado contra los miembros de la Corte Suprema ha sido del calado y de la naturaleza que hemos visto, qu¨¦ podemos esperar cuando esto llegue a manos de un operador judicial que va a tener mucha mayor vulnerabilidad. La Corte ha presentado argumentos de car¨¢cter jur¨ªdico, yo los respeto. Pero se configura una nueva situaci¨®n, y habr¨¢ que ir paso a paso y evaluar cu¨¢les son las conductas y las decisiones que toma el fiscal.

P. ?Por qu¨¦ decidi¨® recusar al fiscal Francisco Barbosa?

R. Porque es evidente que tiene un nexo estrecho con el presidente, con el Gobierno, con el partido de Gobierno. Y en esas instancias, y con relaci¨®n al presidente, Uribe es una persona determinante. Si bien el fiscal puede ser que no haya tenido una relaci¨®n de amistad o intimidad con Uribe, eso no significa que no determine su comportamiento y sus decisiones ese entorno al cual pertenece el expresidente, y al cual el fiscal Barbosa est¨¢ sin lugar a dudas indisolublemente ligado.

P. ?Esa recusaci¨®n no puede terminar en nuevas y mayores dilaciones en el proceso contra el expresidente por soborno y fraude procesal?

R. No, a m¨ª me parece que es un procedimiento absolutamente leg¨ªtimo y propio de cualquier instancia. Aqu¨ª no se trata ni de dilatar ni de prolongar esto, pero tampoco de que nuestros derechos sean vulnerados, y en eso hay que tomarse el tiempo que sea necesario.

P. El expresidente ha alegado que no ten¨ªa garant¨ªas en la Corte Suprema. ?Usted piensa que las ten¨ªa?

R. Lo que yo pienso es que Uribe utiliza la justicia como una especie de traje, o de men¨² de restaurante. A ¨¦l le gusta hasta que cumple su inter¨¦s y sus prop¨®sitos, pero una vez que ¨¦l observa que las decisiones o las actuaciones de los magistrados no se ajustan a lo que ¨¦l cree que debe ser comienza una fase de ataques, primero moderados y luego una batalla campal contra la justicia. Y as¨ª ha sido en otras oportunidades. Lo que ha ocurrido con esta historia, en la que llevamos nueve a?os, es que Uribe me denuncia, lleva todas las pruebas; cuando comienza la investigaci¨®n a tomar forma, Uribe comienza milagrosamente a decir que no tiene garant¨ªas, cuando ha presentado todas las pruebas, ha dispuesto de todos los medios para acusarme, y despu¨¦s para defenderse. Es una campa?a furibunda en la que se acusa a los magistrados de mafiosos, de secuestradores, en la que se contrata una compa?¨ªa para desprestigiarlos en Estados Unidos. Esto no es ninguna falta de garant¨ªas, es una actitud de ataque a las instituciones y de deslealtad con la justicia. Uribe no es un dem¨®crata.

P. La Procuradur¨ªa pidi¨® recientemente enviar el expediente a la Fiscal¨ªa, pero tambi¨¦n confirm¨® su absoluci¨®n. ?Por qu¨¦ la defensa de Uribe insiste en pedir que se revise su caso?

R. Porque no se resigna a que haya perdido esa batalla. Uribe es un hombre profundamente vengativo, no est¨¢ acostumbrado a perder, no tiene la capacidad de admitir sus derrotas o sus errores. Y es obsesivo. ?l morir¨¢ pidiendo que se abra ese proceso en mi contra, tal vez sus ¨²ltimas palabras y deseos sean esas.

P. ?Qu¨¦ opina de la estrategia jur¨ªdica del expresidente?

R. Es una estrategia plagada de acciones que han llevado a que la Corte hoy lo investigue por delitos. M¨¢s que una estrategia judicial, aqu¨ª ha habido una especie de concierto para delinquir.

P. ?Cu¨¢l es su expectativa con respecto al avance del proceso en la Fiscal¨ªa?

R. Hay una de car¨¢cter jur¨ªdico. Espero que se avance hacia a un juicio y que se condene a Uribe por haber cometido esos delitos, pero que tambi¨¦n se avance en otros procesos judiciales contra ¨¦l. Porque este caso es consecuencia de otros casos. Si es cierto lo que se investiga, Uribe estar¨ªa intentando encubrir hechos del pasado, que son muy graves. Haber creado un grupo paramilitar, que ese grupo paramilitar haya cometido masacres, que haya enterrado personas que desapareci¨® en su hacienda, es necesario aclararlo desde el punto de vista judicial. Pero hay otro plano, tan o m¨¢s importante, pol¨ªtico y de pedagog¨ªa pol¨ªtica. Es muy importante que la opini¨®n p¨²blica colombiana pueda comparar cu¨¢les son las actitudes y las conductas de Uribe y m¨ªas frente a la justicia. En eso hay una diferencia abismal, y es que yo respeto a la justicia. Sea cual sea el resultado. Si veo que no hay garant¨ªas dir¨¦ que no las hubo, pero me ce?ir¨¦ a un comportamiento respetuoso de las instituciones. Esa no es la actitud de Uribe.

P. ?La investigaci¨®n debe volver a empezar o retomarse desde el punto en que hab¨ªa quedado en la Corte?

R. No hay ninguna raz¨®n v¨¢lida para que se anule lo que ha sido investigado. A Uribe lo ha investigado el tribunal supremo de la justicia penal en Colombia. ?Qu¨¦ raz¨®n habr¨ªa para anular las actuaciones de ese tribunal? Eso ser¨ªa un prevaricato si lo hace el fiscal.

P. ?La Fiscal¨ªa deber¨ªa liberar inmediatamente a Uribe, como pide su defensa?

R. De ninguna manera. La medida se tom¨® porque la Corte dijo que Uribe pod¨ªa obstruir a la justicia, y si algo ha quedado claro en este mes que ha transcurrido despu¨¦s de su detenci¨®n es que, incluso estando bajo esa reclusi¨®n domiciliaria, Uribe ha desplegado inmensos esfuerzos y recursos para obstruir la labor de la justicia. Lo que se ha evidenciado es que la medida era totalmente justa y necesaria.