El Senado rechaza la declaraci¨®n de nuevos testigos y se acerca al final del juicio a Trump
La C¨¢mara alta votar¨¢ el mi¨¦rcoles el veredicto en el tercer 'impeachment' de la historia de Estados Unidos
El tercer impeachment a un presidente en la historia de Estados Unidos avanza hacia su conclusi¨®n con el Senado dividido y la absoluci¨®n pr¨¢cticamente descontada. Este viernes, la C¨¢mara alta rechaz¨® en una votaci¨®n muy ajustada, 51 frente 49, la moci¨®n para llamar a nuevos testigos y solicitar m¨¢s documentos, que es lo que reclamaban los dem¨®cratas. Para estos, la exculpaci¨®n si el juicio termina as¨ª no ser¨¢ tal. Solo dos republicanos rompieron filas con su partido en el pulso de los testigos. Varios senadores del partido consideraron que el esc¨¢ndalo de Ucrania, incluso siendo cierto, no amerita la destituci¨®n de Trump. El mi¨¦rcoles se votar¨¢ el veredicto.
Por la noche, con los testigos ya descartados, la C¨¢mara alta aprob¨® una resoluci¨®n con el breve calendario pendiente: el lunes, acusaci¨®n y defensa presentar¨¢n los argumentos finales y el mi¨¦rcoles a las cuatro de la tarde se votar¨¢ el veredicto. As¨ª, el presidente pronunciar¨¢ su discurso del Estado de la Uni¨®n, programado para el 4 de febrero, a¨²n sometido al impeachment. Los caucus de Iowa, el 3 de febrero, tambi¨¦n quedar¨¢n marcados por el proceso, pues cuatro de los precandidatos presidenciales (Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Amy Klobuchar y Michael Bennet) son senadores y su agenda de campa?a ha saltado por los aires en la recta final de esta relevante cita. Los dem¨®cratas presentaron varias enmiendas, pidiendo de nuevo testigos, pero todas fueron tumbadas por la mayor¨ªa republicana. El final ya est¨¢ escrito.
En la ¨²ltima fase de este juicio, los republicanos han pasado de cuestionar la veracidad de los cargos que pesan sobre el presidente a considerar que, incluso siendo ciertos, no merecen una consecuencia tan trascendente como la del impeachment. El senador republicano Lamar Alexander, de Tennessee, lo expres¨® con estas palabras al justificar por qu¨¦ no apoyar¨ªa la solicitud de nuevos testigos: "No hay necesidad de m¨¢s pruebas para demostrar algo que ya se ha demostrado", dijo, "pero que no llega al elevado umbral que fija la Constituci¨®n estadounidense para que una falta suponga la destituci¨®n [del presidente]".
Lamar era uno de los republicanos indecisos en el que los dem¨®cratas hab¨ªan puesto esperanzas. Al ser minor¨ªa en el Senado, con solo 47 de los 100 esca?os, los dem¨®cratas necesitaban convencer a cuatro republicanos para lograr una mayor¨ªa simple que sirviera para forzar las declaraciones de testigos.?Antes de comenzar la sesi¨®n, solo dos republicanos se hab¨ªan mostrado partidarios de romper filas con su partido: Mitt Romney, de Utah, y Susan Collins, de Maine. Lisa Murkowski, de Alaska, que tambi¨¦n se hab¨ªa abierto a permitir m¨¢s testigos en el juicio, acab¨® anunciando al mediod¨ªa que votar¨ªa que no.
El presidente estadounidense est¨¢ acusado de abuso de poder por sus supuestas coacciones a Ucrania, con el fin de que la justicia de ese pa¨ªs anunciase unas investigaciones criminales que perjudicaban a sus rivales pol¨ªticos dem¨®cratas, en especial el precandidato presidencial Joe Biden, llegando a usar la entrega de casi 400 millones de d¨®lares (363 millones de euros) en ayudas militares como moneda de cambio. Tambi¨¦n pesa sobre Trump el cargo de obstrucci¨®n al Congreso por haber boicoteado toda la fase de investigaci¨®n previa en la C¨¢mara de Representantes, negando la declaraci¨®n de altos cargos de la Administraci¨®n y la entrega de documentos.
Las ¨²ltimas revelaciones de John Bolton, exconsejero de Seguridad que en el manuscrito de un libro incrimina a Trump por la congelaci¨®n de ayudas, agit¨® la pol¨¦mica de los testigos y encendi¨® las demandas de llamarlo a declarar, pero no han ganado suficientes voluntades.
Lo que no genera incertidumbre es el veredicto. La destituci¨®n de un presidente requiere el apoyo de dos tercios, 67 de los 100 esca?os, y la mayor¨ªa republicana s¨ª ha dejado claro que se lanzar¨¢ en masa a exonerar al mandatario. Las consecuencias de este proceso, inciertas a¨²n, ser¨¢n de car¨¢cter pol¨ªtico. Tras el juicio, quedar¨¢ el relato y cada senador tratar¨¢ de fijar el suyo.
Llam¨® la atenci¨®n este viernes el senador Marco Rubio, de Florida, que emiti¨® un largo comunicado tratando de explicar las razones por las que ¨¦l cree que se deber¨ªa de absolver al mandatario, incluso a pesar de que sus acciones "re¨²nan las condiciones para ser destituido". Rubio argumenta y se pregunta si no ser¨ªa cierto que al menos la mitad del pa¨ªs "considerar¨ªa ileg¨ªtima su salida del poder, algo semejante a un golpe de Estado". "Es dif¨ªcil imaginar un esquema dise?ado por Putin que pudiera minar m¨¢s la confianza en nuestra democracia que una destituci¨®n", explica el senador.
La presidenta de la C¨¢mara de Representantes, la veterana dem¨®crata Nancy Pelosi, advirti¨® de que este juicio, si concluye as¨ª, no implica una absoluci¨®n. "No puedes ser absuelto si no has tenido un juicio. Y no se tiene un juicio si no se tienen testigos y documentaci¨®n y todo eso", recalc¨®.
Este jueves, sobre las 23.00 (hora de Washington), termin¨® la segunda de las dos largas jornadas en las que los senadores han podido formular preguntas por escrito tanto a los abogados de Trump como a los gestores del impeachment, es decir, el equipo de seis congresistas ¡ªtodos dem¨®cratas¡ª que ejercen de fiscales en la C¨¢mara alta. Los miembros del Senado desempe?an el papel de jurado. El acusado, mientras tanto, se da ba?os de masas en los m¨ªtines, como el del jueves por la noche en Iowa, y dirige sus naves contra Joe Biden.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
M¨¢s informaci¨®n
