El magnate Jimmy Lai, condenado a 14 meses de c¨¢rcel por su participaci¨®n en las protestas de Hong Kong

El magnate de los medios de comunicaci¨®n de oposici¨®n en Hong Kong Jimmy Lai ha recibido este viernes una nueva pena de c¨¢rcel por su participaci¨®n en las manifestaciones que paralizaron el territorio durante 2019 para reclamar que se mantuviera su autonom¨ªa de la China continental. El tribunal encargado de su caso ha impuesto a Lai, de 73 a?os y que ya cumpl¨ªa 18 meses de prisi¨®n por su papel en las protestas, una condena de otros 14 meses por encabezar la marcha ilegal celebrada el 1 de octubre de aquel a?o.

El millonario y otras nueve personas se hab¨ªan declarado culpables de su participaci¨®n en aquella marcha, celebrada sin el preceptivo permiso policial en el d¨ªa en que China celebraba el 70? aniversario de la creaci¨®n de la Rep¨²blica Popular. Dos recibieron sentencias suspendidas -no tendr¨¢n que ir a la c¨¢rcel si muestran buen comportamiento durante los pr¨®ximos dos a?os-, mientras que el resto deber¨¢ cumplir condenas de un m¨¢ximo de 18 meses y de comienzo inmediato.

En el caso de Lai, seis meses de la nueva condena concurrir¨¢n con la pena que ya cumpl¨ªa, con lo que pasar¨¢ un total de 20 meses en la c¨¢rcel. El propietario del peri¨®dico de oposici¨®n Apple Daily se encuentra en prisi¨®n desde el pasado diciembre, despu¨¦s de que se le denegara la libertad bajo fianza en otro juicio, bajo la Ley de Seguridad Nacional. El millonario est¨¢ acusado, entre otras cosas, de colaborar con fuerzas extranjeras, algo que le puede acarrear la cadena perpetua.

Figuras del movimiento

Entre los condenados se encuentran algunas de las figuras m¨¢s c¨¦lebres del movimiento pro democracia de Hong Kong, como los antiguos legisladores Albert Ho y Leung Kwok-hung (m¨¢s conocido por su apodo, ¡°Pelo Largo¡±), o Figo Chan, presidente del Frente de Derechos Humanos y Civiles de Hong Kong, la organizaci¨®n que convoc¨® la mayor parte de aquellas manifestaciones.

Seg¨²n la jueza a cargo del caso, Amanda Woodcock, tanto Ho, Leung y Chan como el tambi¨¦n antiguo legislador Lee Cheuk-yan fueron particularmente culpables porque animaron a los ciudadanos a acudir a la protesta, pese a estar prohibida, en una rueda de prensa el 30 de septiembre.

¡°Pidieron una marcha pac¨ªfica, racional y no violenta. Pero qu¨¦ ingenuo y poco realista era eso, teniendo en cuenta que lo que estaba ocurriendo cada d¨ªa era completamente lo contrario¡±, declar¨® la magistrada. La manifestaci¨®n del 1 de octubre, disuelta con gases lacrim¨®genos y cargas de la Polic¨ªa, se desarroll¨® con algunos de los episodios m¨¢s violentos de unas protestas que comenzaron siendo pac¨ªficas: un manifestante result¨® herido de bala por el disparo de un polic¨ªa, y a lo largo del recorrido de la marcha principal otros participantes lanzaron c¨®cteles molotov y causaron destrozos. Hubo incendios y barricadas. Centenares de personas quedaron detenidas.