Una jueza federal desestima las demandas contra Trump por el desalojo de una protesta frente a la Casa Blanca

Una jueza federal desestim¨® este lunes la mayor¨ªa de las demandas interpuestas por grupos defensores de las libertades civiles que acusaron al Gobierno del expresidente Donald Trump de violar los derechos de un grupo de manifestantes en junio del a?o pasado en una protesta racial pac¨ªfica frente a la Casa Blanca. Los demandantes afirmaron que la Administraci¨®n orden¨® a los agentes de la polic¨ªa y soldados reservistas de la Guardia Nacional hacer uso innecesario de la fuerza para permitir una sesi¨®n fotogr¨¢fica de Trump sosteniendo una Biblia fuera de la hist¨®rica iglesia de Saint John en el apogeo de las protestas raciales en Washington.

En un fallo de 51 p¨¢ginas, la jueza Dabney Friedrich sostuvo que las acusaciones de que autoridades como el entonces secretario de Justicia, William Barr, o el jefe interino de la polic¨ªa de Parques, Gregory Monahan, conspiraron para violar los derechos civiles de los manifestantes eran ¡°simplemente demasiado especulativas¡±. Las denuncias del movimiento Black Lives Matter, la Uni¨®n Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en ingl¨¦s) y varios activistas ¡°no muestran suficientes eventos, conversaciones o documentos que indiquen un acuerdo entre los acusados para violar los derechos [de los demandantes] basados en [su] pertenencia a una clase protegida¡±, escribi¨® Friedrich.

Ese 1 de junio, justo antes del toque de queda en Washington, Trump advirti¨® en un mensaje a la naci¨®n de que desplegar¨ªa al ej¨¦rcito para sofocar las protestas contra el racismo tras la muerte de George Floyd. Al tiempo que hablaba, agentes de la polic¨ªa y miembros de la Guardia Nacional dispersaron con gas lacrim¨®geno y garrotes una manifestaci¨®n pac¨ªfica frente a la Casa Blanca. La acci¨®n descoloc¨® a los participantes. Minutos despu¨¦s, el mandatario camin¨® desde su residencia hasta la iglesia de Saint John, donde pos¨® con una Biblia sin hacer declaraciones.

El Departamento de Justicia hab¨ªa instado a que se desestimara la demanda argumentando que las autoridades estadounidenses son inmunes a las demandas civiles por acciones policiales llevadas a cabo para proteger a un presidente. La jueza aval¨® este argumento para desestimar la mayor¨ªa de las demandas, asegurando que la ley otorga inmunidad a los funcionarios en los litigios civiles.

¡°El fallo esencialmente le da al Gobierno federal luz verde para usar la violencia, incluida la fuerza letal contra los manifestantes, siempre que los empleados federales afirmen estar protegiendo la seguridad nacional¡±, afirm¨® en un comunicado Scott Michelman, director legal de ACLU en Washington. Arthur Ago, director del proyecto de justicia penal del Comit¨¦ de Abogados por los Derechos Civiles bajo la Ley, otro de los grupos demandantes, sostuvo que el fallo sentaba un ¡°precedente sumamente peligroso¡± y que exfuncionarios como Barr estaban ¡°saliendo impunes¡±.

La jueza Friedrich permiti¨® que procedieran las demandas que impugnan las continuas restricciones de acceso de los manifestantes a Lafayette Square, la plaza que se ubica frente a la Casa Blanca donde ocurri¨® el episodio el 2 de junio, y contra los departamentos de la polic¨ªa local de Washington y del condado de Arlington, Virginia.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n