El Supremo de EE UU inicia un a?o judicial marcado por la divisi¨®n

Los nueve jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos han comenzado este lunes un nuevo curso judicial cargado de temas de fuerte calado social que ser¨¢n revisados por un ¨®rgano de s¨®lida mayor¨ªa conservadora, tras el nombramiento de tres magistrados durante la presidencia del republicano Donald Trump.

Si en el a?o 1973, el Tribunal Supremo de entonces reconoc¨ªa que una mujer pod¨ªa acabar con su embarazo durante los primeros seis meses de gestaci¨®n, ese derecho constitucional est¨¢ ahora en cuesti¨®n. La m¨¢xima corte tendr¨¢ que decidir si permite que el Estado de Misisipi reviva un proyecto de ley que proh¨ªbe el aborto despu¨¦s de las 15 semanas de gestaci¨®n. Roe contra Wade, como se llama la sentencia que declar¨® legal en los 50 Estados de la Uni¨®n el aborto, se pone en cuesti¨®n ahora m¨¢s que nunca, sobre todo despu¨¦s de que el pasado mes de septiembre la m¨¢xima corte diera el visto bueno a una ley de Texas que sit¨²a la fecha para ilegalizar la interrupci¨®n de un embarazo en las seis semanas de gestaci¨®n, cuando una mujer ni siquiera es consciente de estar embarazada.

El pr¨®ximo 1 de diciembre, el Supremo tendr¨¢ la primera vista sobre tan divisorio tema. A finales de junio de 2022, la m¨¢xima autoridad judicial del pa¨ªs tendr¨¢ que pronunciarse sobre el caso de Misisipi, pocos meses antes de las elecciones de medio mandato, que sin duda van a estar definidas por el veredicto que se genere.

Si el aborto es polarizante en la sociedad norteamericana no lo es menos el derecho a portar armas o la religi¨®n. Ambos asuntos est¨¢n tambi¨¦n en la agenda legislativa. El tribunal sostiene que los estadounidenses tienen el derecho constitucional a portar armas para defenderse pero no se ha pronunciado sobre medidas de control tales como llevarlas en p¨²blico. El 3 de noviembre, los nueve magistrados escuchar¨¢n argumentos sobre la constitucionalidad de una ley de Nueva York que deja en manos de las autoridades locales permitir o no llevar armas encima. En este tema chocan frontalmente los defensores de las armas con los grupos que exigen mayor control, ya que temen por la seguridad p¨²blica si se permite que los ciudadanos vayan armados por la calle.

Respecto a la religi¨®n, el Supremo ver¨¢ dos casos. Uno se refiere a un preso condenado a muerte que considera que se est¨¢n violando sus derechos religiosos, ya que el Estado de Texas no permite que durante su pr¨®xima ejecuci¨®n, est¨¦ junto a ¨¦l, agarr¨¢ndole de la mano y rezando, su consejero espiritual. Tambi¨¦n ver¨¢ la m¨¢xima Corte los l¨ªmites impuestos a la financiaci¨®n de las escuelas religiosas.

Por ¨²ltimo, las torturas de la CIA y reponer la condena a muerte al joven condenado por el atentado de la marat¨®n de Boston de 2013 ser¨¢n otros dos casos que captar¨¢n la atenci¨®n del p¨²blico en un a?o electoral. En el primer caso, la corte escuchar¨¢ argumentos a favor y en contra de que el Gobierno tenga el poder de mantener confidencial informaci¨®n relativa a las controvertidas medidas que se tomaron tras los atentados del 11 de septiembre, como es el caso de las confesiones obtenidas bajo tortura. Respecto a Dzhokhar Tsarnaev, la Administraci¨®n Biden solicitar¨¢ el pr¨®ximo d¨ªa 13 que el responsable de la muerte de tres personas enfrente la pena capital, castigo que un tribunal de apelaciones de Massachusetts elimin¨®.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n