Rusia acaba un a?o de acoso a la sociedad civil con el cierre de una ONG de derechos humanos

Un tribunal de Mosc¨² ha rubricado un a?o negro para las ONG y los medios independientes rusos. El Tribunal de la Ciudad de Mosc¨² dictamin¨® este mi¨¦rcoles el cierre del Centro de Derechos Humanos Memorial, una veterana organizaci¨®n activista que naci¨® de la fundaci¨®n Memorial Internacional, liquidada el martes en otro juicio tras m¨¢s de tres d¨¦cadas de lucha en favor de la memoria hist¨®rica de los cr¨ªmenes sovi¨¦ticos.

El Centro de Derechos Humanos Memorial ha investigado durante todo este siglo los cr¨ªmenes de la Rusia moderna, especialmente en las rep¨²blicas del C¨¢ucaso. Por ello perdi¨® la vida en 2009 la activista Natalia Estemirova, secuestrada y asesinada en un crimen del que el m¨¢ximo responsable de la organizaci¨®n, Oleg Orlov, se?al¨® directamente al presidente de Chechenia: Ramz¨¢n Kad¨ªrov. Estemirova hab¨ªa sido la primera galardonada con el premio Anna Politk¨®vskaya, tambi¨¦n asesinada en 2006 en Chechenia, y la plataforma abandon¨® la regi¨®n tras su muerte.

El cierre del Centro de Derechos Humanos Memorial apuntilla un a?o de enormes presiones a los medios y ONG independientes rusos a trav¨¦s de la ley de agentes extranjeros. Esta ofensiva comenz¨® tras la detenci¨®n del activista opositor Alex¨¦i Navalni en enero, y bajo esta etiqueta han sido marcados este 2021, entre otros, la propia Fundaci¨®n Anticorrupci¨®n de Navalni (cerrada despu¨¦s al ser declarada extremista), la Alianza de M¨¦dicos (cr¨ªtica con las cifras oficiales de la pandemia y que se pronunci¨® abiertamente a favor de Navalni), y los medios independientes Dozhd, Meduza y Proekt Media, que en el ¨²ltimo a?o han publicado investigaciones como el patrimonio de los c¨ªrculo cercanos del Kremlin, el supuesto palacio de lujo de Putin, los secuestros del r¨¦gimen de Kad¨ªrov o el seguimiento del FSB a Navalni que revel¨® la asociaci¨®n de periodistas Bellingcat.

Ser declarado agente extranjero supone un grave problema porque atemoriza a todas las fuentes de ingresos: Los anunciantes prefieren evitar problemas y dejan de pagar publicidad, mientras que los suscriptores huyen por miedo a verse relacionados con la organizaci¨®n marcada. La plataforma Uni¨®n Social-Ecol¨®gica estima que desde 2014 han cerrado por ello 22 de las 32 organizaciones medioambientales que han sido declaradas agentes extranjeros. El siguiente paso en Rusia es ser considerado ¡°indeseable¡±, lo que proh¨ªbe cualquier tipo de actividad en el pa¨ªs y el acceso a su web. Es el ejemplo de Proekt Media y de Gulagu, un portal que ha publicado estos meses una serie de v¨ªdeos de torturas en las c¨¢rceles rusas. Gulagu sigue estando prohibido en Rusia pese a que sus filtraciones han llevado a la expulsi¨®n de numerosos funcionarios de prisiones, el ¨²ltimo, el subdirector del Servicio Penitenciario Federal este mismo mi¨¦rcoles.

Y entre medias se encuentra ahora OVD-Info, un proyecto period¨ªstico que tambi¨¦n fue declarado agente extranjero este a?o y cuya web ha sido vetada esta misma semana. La plataforma naci¨® en 2011 para monitorear los abusos policiales y la persecuci¨®n pol¨ªtica en Rusia, y ha sido una de las principales bases de datos para conocer los arrestos en protestas como las desatadas este a?o por la detenci¨®n de Navalni. ¡°La acusaci¨®n ha mencionado hoy a OVD-Info, que a su juicio desestabiliza y participa en acciones masivas, pero esto no es as¨ª. Solo este a?o ha ayudado a miles de detenidos en los tribunales para proteger los derechos e intereses leg¨ªtimos de los ciudadanos. Es OVD-Info la que les permite recibir la asistencia jur¨ªdica cualificada que garantiza la Constituci¨®n¡±, afirm¨® durante el juicio final contra el Centro de Derechos Humanos Memorial su abogado Mija¨ªl Biriukov.

El juez Mija¨ªl Kazakov ha ordenado el cierre del Centro de Derechos Humanos Memorial por el mismo motivo que se dict¨® la liquidaci¨®n de su matriz un d¨ªa antes: no remarcar en todas y cada una de sus publicaciones, desde redes sociales a pasquines, que hab¨ªa sido declarado agente extranjero por las autoridades. Y como a?adido, la acusaci¨®n incluy¨® esta vez que el centro justificaba a organizaciones extremistas isl¨¢micas y a los Testigos de Jehov¨¢, prohibidos en Rusia. ¡°Salvo el de Hitler, el sovi¨¦tico y el actual ruso, ning¨²n r¨¦gimen ha perseguido a los Testigos. ?Y es precisamente el Estado el que acusa a Memorial de rehabilitaci¨®n del nazismo!¡±, dijo el letrado Ilya Novikov en el juicio. ¡°Todo el mundo tiene derecho a opinar. Simplemente pedimos un juicio justo para todos y no llamamos guapas a algunas organizaciones terroristas, como dijo recientemente un medio de comunicaci¨®n estatal¡±, agreg¨® la abogada Mar¨ªa Eistmont, en referencia a la afirmaci¨®n de la directora de Russia Today de que el movimiento talib¨¢n, incluido en la lista terrorista de Rusia, era ¡°la belleza del a?o¡± tras la retirada de Estados Unidos de Afganist¨¢n.

La argumentaci¨®n de que las publicaciones del centro conten¨ªan ¡°indicios ling¨¹¨ªsticos y psicol¨®gicos que justifican a organizaciones terroristas internacionales¡± la aportaron una matem¨¢tica y un traductor que, seg¨²n una sentencia de otro caso anterior, ¡°no tienen un conocimiento especial ni en el campo de la filolog¨ªa ni de la ling¨¹¨ªstica¡±, seg¨²n revel¨® hace unas semanas el diario Novaya Gazeta. Asimismo, la acusaci¨®n recalc¨® que el centro Memorial desprecia a Rusia con sus publicaciones y viola ¡°el derecho a acceder a la informaci¨®n¡± de los ciudadanos. El abogado defensor Grigori Vaipan respondi¨® que el Estado ¡°no puede ser calumniado porque no tiene honor ni dignidad, incluso cuando se trata de aquellos Estados que no persiguen a sus ciudadanos por razones pol¨ªticas¡±. Los abogados de Memorial anunciaron que apelar¨¢n la decisi¨®n, y la Corte Europea de Derechos Humanos inst¨® a suspender la sentencia inmediatamente.

Adem¨¢s, en la sala estuvieron presentes como observadores algunos diplom¨¢ticos de Espa?a, Alemania y de los pa¨ªses n¨®rdicos y b¨¢lticos, seg¨²n dijo a Interfax el servicio de prensa del tribunal. Por su parte, la subdirectora de Human Rights Watch para Europa y Asia Central, Rachel Denber, afirm¨® en Twitter que ¡°casi exactamente 30 a?os despu¨¦s del final de la era sovi¨¦tica, las autoridades han establecido los nuevos l¨ªmites represivos sobre lo que se puede decir sobre el pasado y lo que se puede decir y hacer sobre los abusos en la Rusia actual¡±.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.