Margarita Robles: ¡°Putin no debe salir impune. Su agresi¨®n puede tener consecuencias penales¡±

Cae la tarde del viernes y la ministra Margarita Robles regresa a su despacho en el Ministerio de Defensa, que en otro tiempo se llam¨® de la Guerra. Viene del Palacio de La Moncloa, donde ha acompa?ado al presidente Pedro S¨¢nchez a una cumbre telem¨¢tica y extraordinaria de los l¨ªderes de la OTAN. Nunca una invasi¨®n hab¨ªa sido tan anunciada, pero todav¨ªa parece irreal que, en estos momentos, proyectiles de artiller¨ªa y bombas de aviaci¨®n est¨¦n cayendo sobre una capital europea, Kiev, a 3.700 kil¨®metros de Madrid.

¡°Lo m¨¢s importante es poner de relieve que la agresi¨®n de Putin es un hecho sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial, absolutamente inaceptable, una vulneraci¨®n flagrante del derecho internacional que ha logrado algo que tambi¨¦n es muy importante: una unidad total y radical de los pa¨ªses de la OTAN y la UE que tampoco tiene precedentes¡±, explica sin ocultar su indignaci¨®n.

Pregunta. ?La invasi¨®n de Ucrania es un crimen?

Respuesta. Es una vulneraci¨®n del derecho internacional y de la Carta de Naciones Unidas. Un ataque a la integridad territorial y la soberan¨ªa de un Estado. Se est¨¢ bombardeando a poblaci¨®n inocente. Jur¨ªdicamente no me atrever¨ªa a darle una calificaci¨®n en estos momentos, porque la invasi¨®n no ha terminado, pero es un acto de guerra absolutamente inaceptable que sin ninguna duda debe tener consecuencias jur¨ªdicas.

P. ?Debe comparecer Putin ante la Justicia Internacional?

R. Lo que est¨¢ claro que Putin no debe quedar impune y eso no puede limitarse a las sanciones econ¨®micas, que espero sean m¨¢s categ¨®ricas si no se produce una retirada, pero es verdad que se est¨¢n produciendo asesinatos, que hay que calificarlos as¨ª, porque esto es una agresi¨®n absolutamente ileg¨ªtima. El adjetivo m¨¢s duro que le podemos poner.

P. Como jurista, ?cree que debe haber consecuencias penales?

R. No me atrevo a decirlo, pero cuando hay una violaci¨®n del ordenamiento jur¨ªdico, la posibilidad de consecuencias penales existe, claro.

P. Estados Unidos llevaba meses avisando de la invasi¨®n.

R. La inteligencia norteamericana estuvo avisando permanentemente, incluso de manera p¨²blica. Primero dijo que ser¨ªa el d¨ªa 16 [de febrero]. Luego, el 22. Unas horas antes de la invasi¨®n, a las cuatro de la madrugada [del jueves], avis¨® de que se iba a producir. Es verdad que hab¨ªa una secreta confianza en que finalmente no sucediera, en que la diplomacia iba a encontrar una salida. Sobre todo porque Putin, desde el mayor de los cinismos, iba diciendo que en ning¨²n caso ten¨ªa voluntad de invadir. Al contrario, aseguraba que eran campa?as de desinformaci¨®n. Yo estuve la semana pasada en Bruselas y todos dec¨ªamos que hab¨ªa que apostar por la diplomacia y la disuasi¨®n. Por parte de la OTAN todo fue muy cuidadoso y la instrucci¨®n que hab¨ªa era que no se realizara ning¨²n acto, por m¨ªnimo que fuera, que pudiera considerarse una provocaci¨®n.

P. ?No fue un error decir desde el principio que solo habr¨ªa sanciones econ¨®micas, no respuesta militar?

R. Yo creo que cuando se est¨¢ en un proceso de di¨¢logo como estaban la UE y la OTAN, y ¨¦l [Putin] parec¨ªa aceptar, se evita todo lo que pudiera considerarse una amenaza. Lo que es evidente es que Putin ha jugado con deslealtad y ha demostrado una absoluta falta de principios.

P. La salida de Afganist¨¢n pudo convencer a Putin de la debilidad de la OTAN.

R. La forma en que se produjo la retirada fue un fracaso sin paliativos y dej¨® en muy mala situaci¨®n a la OTAN. Puede que a Putin se le haya pasado por la cabeza la idea de que hay una OTAN m¨¢s d¨¦bil, pero yo, que he sido muy cr¨ªtica con la salida de Afganist¨¢n, debo decir que si algo positivo podemos sacar de tanto dolor como estamos viviendo es esta unidad sin fisuras. Si Putin cre¨ªa que se iba a encontrar una OTAN d¨¦bil, en que cada pa¨ªs ir¨ªa por su lado, la condena sin paliativos, absolutamente contundente, de todos los aliados y las sanciones sin precedentes, y que pueden ir a m¨¢s, de la UE sin duda es un toque de atenci¨®n a Putin de que no hay debilidad, de que no nos vamos a quedar quietos ante la agresi¨®n. Es verdad que Ucrania no pertenece a la Alianza y por eso no se aplica el art¨ªculo 5 [defensa mutua], pero en todas las reuniones de la OTAN se ha puesto de relieve que cualquier agresi¨®n, por m¨ªnima que sea, a un aliado supondr¨ªa la activaci¨®n de todos los mecanismos [de defensa].

P. China pensar¨¢ que si Rusia se come a Ucrania, ella se puede comer a Taiw¨¢n.

R. Es una posibilidad que est¨¢ ah¨ª. El contexto internacional est¨¢ cambiando. Por eso es muy importante que la OTAN y la UE est¨¦n absolutamente reforzadas. Ha habido una ¨¦poca en que parec¨ªa que hab¨ªa inter¨¦s en enfrentarlas. Se ha llegado a decir que la OTAN estaba en muerte cerebral. Yo creo que es justamente lo contrario. La UE y la OTAN son complementarias. Frente a la debilidad que se mostr¨® en Afganist¨¢n se est¨¢ demostrando fortaleza ante Putin.

P. ?Va a contribuir Espa?a al refuerzo de las tropas de la OTAN en los pa¨ªses del Este?

R. Estamos siguiendo las directrices del Saceur, el mando [supremo] aliado [en Europa]. En este momento, Espa?a tiene cerca de 800 militares tanto en Letonia, como en la polic¨ªa a¨¦rea, que est¨¢ en Bulgaria y, cuando termine, el 31 de marzo, ir¨¢ a Lituania, adem¨¢s del despliegue naval. Frente a los que pueden tener dudas sobre la naturaleza de la participaci¨®n espa?ola, dir¨¦ que son misiones siempre defensivas, de estabilidad y preservaci¨®n de la paz. En funci¨®n de c¨®mo se desarrollen los acontecimientos iremos viendo. Lo que est¨¢ claro es que a fecha de hoy son suficientes y no es necesario incrementarlas.

P. Ucrania ha pedido 75.000 chalecos antibalas y cascos, entre otro material militar.

R. Esta ma?ana he tenido una reuni¨®n con el agregado de la Embajada de Ucrania. Es una ayuda que est¨¢n pidiendo a todos los pa¨ªses. Efectivamente, habr¨¢ ayuda. Por una parte, lo que pueda aportar la Sanidad militar: y equipos de defensa personal, chalecos antibalas, material de protecci¨®n.

P. ?Cu¨¢ntos?

R. En este momento no le puedo dar una cifra. Nuestras posibilidades sanitarias son mayores, porque ten¨ªamos una reserva por la covid. De material de defensa tenemos m¨¢s limitaciones, cascos en este momento no tenemos, pero estamos buscando todo lo necesario para ayudarles dentro de nuestras posibilidades. Se trata de material no ofensivo.

P. Rusia no solo est¨¢ en Ucrania, tambi¨¦n en ?frica subsahariana.

R. Nos preocupa mucho la situaci¨®n del Sahel, con un incremento muy importante del terrorismo, especialmente Daesh y la filial de Al Qaeda tienen una expansi¨®n tremenda. Hay gobiernos africanos [como Mal¨ª] que tienen ya una relaci¨®n con Rusia, a trav¨¦s del ej¨¦rcito regular o de una compa?¨ªa privada como Wagner.

P. ?Se puede seguir en Mal¨ª tras la salida de Francia?

R. Aqu¨ª hay dos escenarios: est¨¢n las misiones de combate, Takuba y Barkhane, en las que est¨¢n Francia y otros pa¨ªses y Espa?a no participa. Francia ha tomado una decisi¨®n, que respetamos totalmente, de trasladarlas a otros pa¨ªses africanos. Pero luego hay otra misi¨®n, EUTM-Mal¨ª, de entrenamiento y formaci¨®n de la polic¨ªa y el ej¨¦rcito maliense. En esta misi¨®n el contingente espa?ol es el m¨¢s numeroso y Espa?a apuesta por mantenerla, aunque es una operaci¨®n de la UE y es la UE la que debe tomar una decisi¨®n.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.