As¨ª se fabrica un ¡®casus belli¡¯: la narrativa de Putin para invadir Ucrania

El presidente ruso, Vlad¨ªmir Putin, ha intentado justificar el ataque de Rusia contra Ucrania, una invasi¨®n ilegal que contraviene la Carta de Naciones Unidas, con la construcci¨®n de un discurso que demuestre que la operaci¨®n militar era ineludible. Seg¨²n su narrativa, basada en razonamientos falsos y torticeros, Mosc¨² pretende proteger a los ciudadanos ucranios, unidos a los rusos por ¡°v¨ªnculos de sangre,¡± de las pol¨ªticas del Gobierno ucranio, al que la propaganda del Kremlin tilda de ¡°r¨¦gimen neonazi¡±. Adem¨¢s, seg¨²n su versi¨®n, trata de defender a su propio pa¨ªs de la amenaza de Ucrania, un Estado ¡°artificial¡± que cuenta con el apoyo de la OTAN y de Occidente y que ha llegado a infiltrar, asegura Mosc¨², comandos de sabotaje en territorio ruso.

Estos son algunos de los falsos argumentos con los que el Kremlin ha fabricado su casus belli para atacar a la antigua rep¨²blica sovi¨¦tica:

1. Ucrania es una amenaza para Rusia

En los d¨ªas anteriores al comienzo de la invasi¨®n, tanto los l¨ªderes de las autoproclamadas rep¨²blicas de Donetsk y Lugansk como las autoridades rusas denunciaron agresiones efectuadas por las fuerzas ucranias. Sin embargo, muchos de estos ataques parecen de falsa bandera; es decir, una ofensiva simulada para fabricar una excusa contra el adversario, seg¨²n EUvsDinsinfo, un equipo de la Uni¨®n Europea especializado en combatir las mentiras rusas sobre Europa. Uno de ellos es el ocurrido el 21 de febrero, cuando los servicios de seguridad de Rusia informaron de un supuesto bombardeo de las fuerzas ucranias contra un puesto de control fronterizo ruso en la regi¨®n de Rostov, seg¨²n public¨® la agencia de noticias rusa TASS. En el v¨ªdeo que acompa?aba la informaci¨®n, de 37 segundos, aparec¨ªa una caba?a destruida en un lugar remoto, sin aspecto de construcci¨®n militar.

Ese mismo d¨ªa, en cuentas rusas de Telegram, se difundi¨® otro v¨ªdeo que supuestamente evidenciaba la entrada de saboteadores ucranios en territorio ruso y que mostraba la destrucci¨®n de dos veh¨ªculos blindados. Un an¨¢lisis de ambas grabaciones, la de la destrucci¨®n de los tanques y la del puesto fronterizo, realizado por el Centro para la Resiliencia de la Informaci¨®n, demuestra que fueron realizadas en el mismo lugar, en concreto, en la frontera entre la zona de Donetsk bajo mando de los separatistas prorrusos y Rusia, no en un ¨¢rea controlada por fuerzas ucranias.

Con narrativas tan ¡°absurdas¡± y tan f¨¢cilmente desmontables, existe la posibilidad de que Putin pretenda, seg¨²n analiza Eric Pardo, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Deusto y experto en Rusia y Ucrania, ¡°re¨ªrse de los occidentales para caricaturizar¡± sus ¡°¡®mentiras¡¯, como la hipocres¨ªa occidental en los conflictos de Kosovo o Irak¡±. Su objetivo, contin¨²a, puede que sea hacer gala de su poder y ¡°demostrar que tambi¨¦n ¨¦l puede decir y hacer lo que le venga en gana¡±.

2. Ucrania est¨¢ cometiendo un genocidio en el Donb¨¢s

La denuncia de Putin durante su discurso del 22 de febrero, en el que anunci¨® la invasi¨®n de Ucrania, sobre el supuesto genocidio que Kiev lleva a cabo en los territorios separatistas ucranios de Donetsk y Lugansk, no es nueva. Sin embargo, esta narrativa, que recurre al m¨¢s letal de los cr¨ªmenes contra la humanidad para retratar a Kiev como el peor de los villanos, se intensific¨® en los d¨ªas previos al ataque. Seg¨²n un an¨¢lisis de EUvsDisinfo, las acusaciones de genocidio que los medios pro-Kremlin han lanzado contra Ucrania en los d¨ªas previos a la invasi¨®n se han multiplicado por cinco con respecto a los ¨²ltimos seis meses.

Sin embargo, no hay informaciones imparciales sobre el supuesto genocidio. Amnist¨ªa Internacional y Human Rights Watch denunciaron en un informe de 2016 llamado You Don¡¯t Exist (T¨² no existes) que tanto las autoridades ucranias como las fuerzas separatistas hab¨ªan detenido de forma ilegal y arbitraria durante el conflicto de 2014 a civiles a los que sometieron a torturas y malos tratos. No obstante, aunque estos cr¨ªmenes suponen una violaci¨®n de los derechos humanos no constituyen un genocidio, es decir, el exterminio sistem¨¢tico de una poblaci¨®n. No existe ninguna alusi¨®n al genocidio ni en los informes sobre Ucrania de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU ni en los de la Misi¨®n Especial de la OSCE (Organizaci¨®n para la Seguridad y la Cooperaci¨®n Europea) en la regi¨®n separatista ucrania del Donb¨¢s.

3. Ucrania es un r¨¦gimen neonazi

Esta falsa narrativa, una de las favoritas del Kremlin, tiene su origen en la participaci¨®n de grupos violentos de extrema derecha en las movilizaciones ucranias del Maidan y en los primeros tiempos de la guerra del Donb¨¢s. Elude mencionar, por ejemplo, que el presidente ucranio, Volod¨ªmir Zelenski, es rusoparlante e hijo de jud¨ªos, como otros dirigentes del Gobierno, y que su partido defiende pol¨ªticas contrarias a la ultraderecha como el aborto gratuito.

S¨ª es cierto que el Gobierno ucranio ha tenido v¨ªnculos con la ultraderecha. ¡°Por poner un ejemplo, el G7 lleg¨® a dirigirse a Ucrania durante las elecciones presidenciales de 2019 denunciando la cercan¨ªa del entonces ministro de interior, Ars¨¦n Avakov, con el Batall¨®n Azov, de extrema derecha¡±, explica Eric Pardo. Pese a ello, y aunque la calidad democr¨¢tica de Ucrania no se encuentre entre las mejores del mundo ¡ªel ¨ªndice de The Economist califica al pa¨ªs como un r¨¦gimen h¨ªbrido con una puntuaci¨®n de 5,57 sobre 10, donde 10 supondr¨ªa una democracia perfecta¡ª la antigua rep¨²blica sovi¨¦tica dista de ser un r¨¦gimen nazi.

Sin embargo, la narrativa que recurre a la memoria del nazismo es muy ¨²til ¡°para ganarse a la ciudadan¨ªa rusa¡±, contin¨²a el experto. ¡°Es muy f¨¢cil ver a Rusia como un abus¨®n, pero, desde su percepci¨®n, la defensa ante un r¨¦gimen nazi apela al sufrimiento de los ciudadanos de la antigua URSS ante la Alemania nazi, que provoc¨® la muerte de entre 22 y 29 millones de personas¡± en la Segunda Guerra Mundial.

4. Los ucranios son nuestros familiares

Putin ha incidido en distintas ocasiones en los v¨ªnculos hist¨®ricos entre Ucrania y Rusia, aunque en su discurso del pasado martes fue especialmente expl¨ªcito: ¡°Ucrania no es solo un pa¨ªs vecino, es una parte inalienable de nuestra historia, cultura y espacio espiritual. Son nuestros camaradas, amigos y personas que una vez sirvieron juntas, pero, adem¨¢s, familiares, gente unida por v¨ªnculos de sangre¡±. Y a?adi¨® a continuaci¨®n: ¡°La Ucrania moderna fue enteramente creada por Rusia o, para ser m¨¢s precisos, por los bolcheviques, la Rusia comunista¡±. Es decir, desde la perspectiva de Putin, no intervenir en Ucrania ser¨ªa como abandonar a la propia familia.

Seg¨²n explica Pardo, por un lado, Putin intenta ¡°defender a los rusos en Ucrania¡± y por otro, subraya que es ¡°una naci¨®n hermana, y podr¨ªa tolerar que fuese un Estado siempre y cuando no se oriente demasiado hacia Occidente; es decir, la Uni¨®n Europea o peor a¨²n, la OTAN¡±. Pero la alusi¨®n a la artificialidad de Ucrania es, seg¨²n la opini¨®n de este experto en Europa del Este, ¡°un debate est¨¦ril e interesado por la propia naturaleza subjetiva del concepto de naci¨®n¡±. Y a?ade: ¡°Se podr¨ªa entrar en disquisiciones hist¨®ricas sobre la solidez de los argumentos hist¨®ricos que cada relato nacionalista elabora, pero una naci¨®n es real tan pronto se comparte un determinado relato. Esto es claramente el caso de Ucrania¡±. Y, aunque sea un Estado de reciente creaci¨®n, es un pa¨ªs soberano y reconocido por la comunidad internacional.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.