Un gran jurado ve indicios de perjurio en la investigaci¨®n sobre el intento de pucherazo de Trump en Georgia en 2020

Una de las investigaciones abiertas contra Donald Trump, sobre sus intentos de revertir la derrota electoral en 2020 en el Estado de Georgia, ha dado hoy un discreto paso adelante. Un juez ha permitido divulgar este jueves parte de las conclusiones del informe de un gran jurado especial que se resumen en dos: que en las presidenciales de noviembre de 2020 en Georgia no hubo fraude electoral, y que ¡°uno o varios¡± de los testigos que declararon en la investigaci¨®n podr¨ªan haber cometido perjurio, es decir, mentido bajo juramento.

Con todo, las recomendaciones del gran jurado sobre la imputaci¨®n de cargos -que deber¨¢ decidir la fiscal¨ªa- se mantienen en secreto. Entre los testigos citados a declarar en la causa, que se prolonga desde hace dos a?os, figuran personas pr¨®ximas a Trump como Rudoph Giuliani, que fue su abogado personal mientras el magnate ocupaba la Casa Blanca y que supuestamente propag¨® varios bulos para cimentar la teor¨ªa del fraude. Tambi¨¦n el gobernador del Estado, Brian Kemp, un republicano que hizo frente a Trump al negarse a secundar el pucherazo que este pretend¨ªa, y que el pasado 8 de noviembre revalid¨® la gobernaci¨®n en las urnas, una victoria que supuso un varapalo para el l¨ªder republicano. Otro de los testigos es Brad Raffensperger, que era entonces secretario de Estado de Georgia y que el 2 de enero de 2021 recibi¨® una llamada del propio Trump que fue el detonante de la causa.

¡°S¨®lo quiero encontrar 11.780 votos, que es uno m¨¢s de los que tenemos, porque ganamos el Estado¡±, dijo Trump a Raffensperger, refiri¨¦ndose al margen de 11.779 votos por los que gan¨® Biden en Georgia. Cuatro d¨ªas despu¨¦s, una turba de partidarios del todav¨ªa presidente irrumpi¨® en el Capitolio en Washington para impedir que el Congreso certificara la victoria electoral de Biden.

El juez Robert McBurney, del Tribunal Superior del condado de Fulton (Georgia), ha decidido publicar tres partes del informe del gran jurado especial: la introducci¨®n, la conclusi¨®n y la relativa a las sospechas de que algunos testigos de la causa pudieran haber mentir bajo juramento. La publicaci¨®n telem¨¢tica de esos fragmentos no arroja mucha luz sobre el caso, m¨¢s all¨¢ de los indicios de perjurio, cuyos detalles el juez McBurney ha mantenido en secreto para que las personas involucradas tengan la oportunidad de defenderse.

Trump, candidato in p¨¦ctore a la Casa Blanca en 2024, tiene abiertas otras causas, incluidas las investigaciones del Departamento de Justicia por retener material clasificado despu¨¦s de dejar el cargo y por su papel como instigador del asalto al Capitolio, el 6 de enero de 2021, cuatro d¨ªas despu¨¦s de la llamada al alto funcionario de Georgia. El magnate afronta tambi¨¦n sendas investigaciones por irregularidades en sus negocios en Nueva York, adem¨¢s de otras secundarias por su presunto pago a una actriz porno para comprar su silencio sobre la relaci¨®n que habr¨ªan mantenido, y otra m¨¢s residual como acusado de violaci¨®n por una escritora, en un hecho que habr¨ªa sucedido hace d¨¦cadas. En noviembre, el Departamento de Justicia nombr¨® a un fiscal especial, Jack Smith, para supervisar los casos que involucran a Trump.

El gran jurado especial nombrado para investigar el intento de pucherazo en Georgia no estaba facultado para emitir acusaciones, s¨®lo recomendaciones, y la decisi¨®n sobre si presentar cargos en ¨²ltima instancia recaer¨¢ en Fani Willis, la fiscal del distrito. El gran jurado especial s¨ª tuvo la prerrogativa de convocar a testigos, como, adem¨¢s de los citados, el senador republicano Lindsey Graham, que con su repetido rechazo a comparecer contribuy¨® a dilatar el proceso.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.