El fiscal especial critica al FBI por lanzar su investigaci¨®n sobre la trama rusa de Trump

John Durham, el fiscal especial encargado de investigar si hubo irregularidades en la apertura de una investigaci¨®n sobre la trama rusa de la campa?a de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016, ha hecho p¨²blico este lunes el informe con el resultado de cuatro a?os de trabajo. El informe Durham critica duramente a la Oficina Federal de Investigaci¨®n (FBI) por una actuaci¨®n parcial y por ¡°falta de rigor anal¨ªtico¡±. Asegura que los indicios existentes no justificaban la apertura del caso y que se desecharon las pruebas en contra de las premisas establecidas en la investigaci¨®n.

Aunque el informe Durham no aporta grandes novedades ni desvela ninguna conspiraci¨®n como la que el expresidente aseguraba que sacar¨ªa a la luz (lleva anunciando a?os que se desvelar¨ªa ¡°el crimen del siglo¡±), sirve para alimentar la narrativa de Trump de que es objeto de una persecuci¨®n injusta por el uso pol¨ªtico del FBI y del Departamento de Justicia. El expresidente est¨¢ imputado en un caso en Nueva York y est¨¢ siendo investigado por varios posibles delitos en otros casos m¨¢s. El informe tambi¨¦n da bazas a los republicanos, que acusan al Gobierno de Joe Biden de uso pol¨ªtico de las instituciones para investigar a Trump

El expresidente ha reaccionado enseguida en su red, Truth Social: ¡°???VAYA!!! ?Despu¨¦s de una extensa investigaci¨®n, el abogado especial John Durham concluye que el FBI nunca deber¨ªa haber lanzado la Investigaci¨®n Trump-Rusia! ?En otras palabras, el p¨²blico estadounidense fue estafado, solo como est¨¢ siendo estafado en este momento por aquellos que no quieren ver GRANDEZA para AM?RICA!¡±, ha escrito. ¡°?EL CRIMEN DEL SIGLO!¡±, ha publicado luego en otro mensaje. ¡°?TRAICI?N!¡±, ha a?adido

El Departamento de Justicia y el FBI ¡°no cumplieron su importante misi¨®n de estricta fidelidad a la ley¡±, concluye Durham en su informe de 306 p¨¢ginas m¨¢s portada e ¨ªndices. Durham, exfiscal federal en Connecticut, fue nombrado en 2019 por el fiscal general de Trump, William Barr, poco despu¨¦s de que el fiscal especial Robert Mueller hubiera completado su investigaci¨®n sobre si la campa?a de Trump de 2016 hab¨ªa coludido con Rusia para mover el resultado de las elecciones a su favor.

Durham critica al FBI por abrir una investigaci¨®n completa basada en ¡°inteligencia cruda, no analizada y no corroborada¡±, y sostiene que la velocidad a la que lo hizo fue una desviaci¨®n de la norma.

¡°Parece muy probable que, como m¨ªnimo, el sesgo de confirmaci¨®n desempe?ara un papel importante en la aceptaci¨®n por parte del FBI de acusaciones extraordinariamente graves derivadas de informaci¨®n no corroborada que no hab¨ªa sido sometida al an¨¢lisis exigente t¨ªpico empleado por el FBI y otros miembros de la comunidad de Inteligencia¡±, se?ala el informe en sus conclusiones.

¡°En resumen, la Oficina eval¨²a que el FBI descart¨® o ignor¨® voluntariamente informaci¨®n relevante que no apoyaba la narrativa de una relaci¨®n colusoria entre Trump y Rusia. Del mismo modo, el informe de la Divisi¨®n de Inspecci¨®n del FBI dice que los investigadores ¡®ignoraron o descartaron repetidamente las pruebas contrarias a la teor¨ªa de que la campa?a de Trump (...) hab¨ªa conspirado con Rusia (...) Parec¨ªa que (...) hab¨ªa un patr¨®n de asumir una intenci¨®n nefasta¡¯. Una evaluaci¨®n objetiva y honesta de estas hebras de informaci¨®n deber¨ªa haber hecho que el FBI cuestionara no solo la predicci¨®n de Crossfire Hurricane [el nombre de la investigaci¨®n de la trama rusa], sino que tambi¨¦n reflexionara sobre si el FBI estaba siendo manipulado con fines pol¨ªticos o de otro tipo. Desgraciadamente, no fue as¨ª¡±, contin¨²a Durham.

El informe se publica despu¨¦s de que la investigaci¨®n del fiscal especial haya dado en realidad pocos resultados. Los fiscales solo consiguieron una declaraci¨®n de culpabilidad de un empleado poco conocido del FBI, que confes¨® haber manipulado un correo electr¨®nico para solicitar vigilancia a un exayudante de la campa?a de Trump. En cambio, Durham y sus fiscales perdieron los dos ¨²nicos casos penales que llevaron a juicio tratando de acusar de irregularidades en la investigaci¨®n de la trama rusa: un abogado de la campa?a de Clinton y un analista de un think tank ruso-estadounidense fueron absueltos de los cargos de mentir al FBI.

Algunas de las deficiencias descritas en el informe ahora publicado ya fueron examinadas a fondo por el inspector general del Departamento de Justicia. Adem¨¢s, el FBI anunci¨® docenas de medidas correctoras para evitar fallos como los de entonces. ¡°Si esas reformas hubieran estado en vigor en 2016, los errores se?alados en el informe podr¨ªan haberse evitado. Este informe refuerza la importancia de garantizar que el FBI contin¨²e haciendo su trabajo con el rigor, la objetividad y la profesionalidad que el pueblo estadounidense merece y con raz¨®n espera¡±, ha dicho el FBI en un comunicado.

La investigaci¨®n sobre la interferencia rusa en las elecciones se abri¨® en julio de 2016 despu¨¦s de que el FBI supiera por un diplom¨¢tico australiano que un asociado de la campa?a de Trump llamado George Papadopoulos hab¨ªa afirmado conocer ¡°trapos sucios¡± que los rusos ten¨ªan sobre la candidata dem¨®crata Hillary Clinton en forma de correos electr¨®nicos pirateados.

Ahora, Durham insin¨²a que el FBI se dejase llevar por los deseos de la campa?a de Clinton: ¡°Nuestra investigaci¨®n tambi¨¦n revel¨® que el personal superior del FBI mostr¨® una grave falta de rigor anal¨ªtico hacia la informaci¨®n que revisaron, especialmente la informaci¨®n recibida de personas y entidades pol¨ªticamente afiliadas. Esta informaci¨®n en parte desencaden¨® y sostuvo el [caso] Crossfire Hurricane y contribuy¨® a la posterior necesidad de la investigaci¨®n del fiscal especial Mueller¡±.

La investigaci¨®n de Mueller dio lugar a unas tres docenas de cargos penales, incluidas condenas de media docena de asociados de Trump, y concluy¨® que Rusia intervino en favor de Trump en la campa?a y que la campa?a agradeci¨® la ayuda. Pero el equipo de Mueller no encontr¨® indicios de una conspiraci¨®n para manipular las elecciones. Eso dio lugar a quejas sobre que la investigaci¨®n se hab¨ªa abierto sin base suficiente para ello.

El mandato de Durham consist¨ªa precisamente en escrutar las decisiones del Gobierno e identificar posibles conductas indebidas en los primeros d¨ªas de la investigaci¨®n de la trama rusa. Trump y sus partidarios esperaban que sacara a la luz una conspiraci¨®n contra ¨¦l en las altas instancias del FBI y otras agencias gubernamentales. Deseaban, adem¨¢s, que se publicase antes de las elecciones presidenciales de 2020, en las que Trump fue claramente derrotado por Joe Biden (306 a 232 votos electorales).

Pese a cuatro a?os de trabajos exhaustivos e investigaciones dentro y fuera de Estados Unidos, el resultado no ha dado para tanto. Sin embargo, las conclusiones de su informe son suficientes para alimentar el victimismo de Trump, que sostuvo que la investigaci¨®n de la trama rusa era una ¡°caza de brujas¡± y asegura lo mismo de los casos ahora en marcha.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n