El gran jurado recomend¨® m¨¢s imputaciones en el caso contra Trump y otros por el intento de pucherazo en Georgia

Son 19 imputados, pero pudieron ser muchos m¨¢s. El informe del gran jurado que investig¨® los intentos del expresidente Donald Trump y otros de cometer un pucherazo en las elecciones presidenciales en Georgia en 2020 recomendaba presentar cargos contra 39 personas, el doble de las que finalmente resultaron acusadas. Entre quienes evitaron verse implicados se encuentran personalidades como el primer ¡ªy fugaz¡ª asesor de Seguridad Nacional de Trump, Michael Flynn, o el senador por Carolina del Sur Lindsey Graham, uno de los partidarios m¨¢s significados del antiguo mandatario en el Congreso.

El texto dado a conocer hoy aporta nuevos datos sobre aquella investigaci¨®n, que ha llevado a las imputaciones m¨¢s extensas y m¨¢s peligrosas para los acusados de los cuatro casos judiciales abiertos contra el expresidente: 19 personas, desde el actual favorito republicano para las elecciones del a?o pr¨®ximo a un pastor protestante, afrontan en el condado de Fulton (Georgia) 41 cargos por asociaci¨®n de tipo mafioso para mantener a Trump en el poder pese a su derrota electoral.

Entre otras cosas, el documento, que ya se hab¨ªa divulgado parcialmente en febrero y se publica ahora despu¨¦s de que lo autorizara un juez tras las 19 imputaciones en agosto pasado, deja claro que el gran jurado no actu¨® por unanimidad. En el caso de Graham trece de los miembros votaron a favor de la imputaci¨®n, siete en contra y uno se abstuvo. Contra los entonces senadores por Georgia Kelly Loeffler y David Perdue, el resultado fue de 14 contra 6 (m¨¢s una abstenci¨®n) y de 17 contra 4, respectivamente. La recomendaci¨®n contra Trump s¨ª estuvo m¨¢s cerca de la unanimidad: 20 personas apoyaron imputarle, por solo una que se declar¨® en contra.

El informe no precisa las razones por las cuales la fiscal encargada del caso, Fani Willis, opt¨® por no encausar a las otras veinte personas, que incluyen tambi¨¦n al asesor de Trump Boris Epshteyn. El pliego de cargos hace referencia a treinta personas que participaron en la supuesta conspiraci¨®n pero contra las que no se han presentado cargos. Entre los posibles motivos puede figurar el que no hubiera pruebas suficientes, o que algunos sospechosos llegaran a acuerdos para testificar a cambio de inmunidad, o incluso que sus cargos les reportaran una protecci¨®n legal especial.

De Graham, un influyente senador que en aquellos momentos se encontraba al frente del comit¨¦ judicial de la c¨¢mara alta, el informe indica que telefone¨® al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para preguntarle si ten¨ªa competencias para rechazar determinados votos por correo. Flynn -que dimiti¨® a los pocos d¨ªas de ocupar el puesto de consejero de seguridad nacional tras una filtraci¨®n que le acusaba de ocultar conversaciones con Rusia-, hab¨ªa sugerido por su parte en una entrevista a un canal de televisi¨®n en diciembre de 2020 que Trumpo podr¨ªa ¡°utilizar capacidades militares¡±, desplegarlas en Estados bisagra y repetir entonces las elecciones en esos territorios.

El informe tambi¨¦n menciona a los entonces senadores Loefller y Perdue, que en las semanas tras las elecciones de 2020 criticaron duramente a Raffensperger (el funcionario estatal responsable del buen desarrollo de las elecciones) y pidieron su dimisi¨®n. Ambos acabaron perdiendo su esca?o en enero de 2021, en una elecci¨®n especial.

El gran jurado investig¨® el caso durante siete meses. En ese plazo interrog¨® a 75 testigos antes de completar en diciembre el informe con la recomendaci¨®n de imputaciones. El caso se encuentra ahora a la espera de una fecha para el juicio. Dos de los acusados, los abogados Ken Chesebro y Sidney Powell, han pedido un juicio r¨¢pido y se les ha fijado en principio la fecha del 23 de octubre. Otros han solicitado el traslado de su expediente al circuito federal, con el argumento de que cometieron los actos que se les achacan en su papel de funcionarios estatales. El propio Trump ha indicado que podr¨ªa optar por esa v¨ªa.

No es habitual que se hagan p¨²blicos en este tipo de informes los nombres de aquellas personas contra las que finalmente no se han presentado cargos. El motivo es evitar que puedan verse acosadas o perjudicadas de alg¨²n modo una vez que su identidad sale a la luz.

En un mensaje en su red social, Truth, Trump ha criticado el informe asegurando que el gran jurado especial ¡°quer¨ªa presentar cargos contra todo lo que respirara en aquellos momentos¡±. Graham, por su parte, niega que hubiera cometido ning¨²n delito y ha se?alado que ¡°este pa¨ªs est¨¢ perdiendo la cabeza. tenemos que tener cuidado de no utilizar el sistema legal como una herramienta pol¨ªtica¡±.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.