Trump pide archivar el caso electoral de Washington alegando ¡°inmunidad presidencial¡±

Donald Trump lanza una contraofensiva legal en los tribunales. En la misma semana en que se le juzga en Nueva York por un caso civil de fraude empresarial, el expresidente ha puesto en marcha dos iniciativas relevantes en dos de los cuatro casos por los que est¨¢ imputado penalmente. En el caso de Washington por sus intentos de anular la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020, Trump alega ¡°inmunidad presidencial¡± al indicar que realiz¨® sus actos en el ejercicio de su cargo. En el caso de Florida por los secretos que reten¨ªa en documentos clasificados como confidenciales, lo que piden los abogados es retrasar el juicio al menos hasta mediados de noviembre de 2024 (esto es, despu¨¦s de las elecciones presidenciales). Argumenta que entra en conflicto con el calendario de otros casos, de modo que le obligar¨ªa a estar en dos sitios a la vez.

La moci¨®n presentada este jueves ante el juzgado de Washington, de 52 p¨¢ginas, empieza se?alando que el presidente de Estados Unidos es el n¨²cleo del sistema de Gobierno, el l¨ªder de la naci¨®n, el jefe del Estado y el jefe de Gobierno. ¡°Para garantizar que el presidente pueda ejercer su cargo sin vacilaciones, sin temor a que sus oponentes pol¨ªticos por decisiones que no les gusten, la ley establece la inmunidad absoluta ¡°para actos dentro del ¡®per¨ªmetro exterior¡¯ de la responsabilidad oficial [del Presidente]¡±, alega, citando varios precedentes del Tribunal Supremo, que eventualmente podr¨ªa estar llamado a decidir tambi¨¦n en este caso.

¡°Rompiendo 234 a?os de precedentes, la Administraci¨®n en funciones ha acusado al presidente Trump por actos que se sit¨²an no solo en el ¡®per¨ªmetro exterior¡¯, sino en el n¨²cleo de sus responsabilidades oficiales como presidente. Al hacerlo, la acusaci¨®n no argumenta, ni puede argumentar, que los esfuerzos del presidente Trump por garantizar la integridad de las elecciones y abogar por ella estaban fuera del ¨¢mbito de sus funciones¡±, argumenta el escrito.

¡°Por el contrario, la acusaci¨®n afirma falsamente que los motivos del presidente Trump eran impuros que supuestamente ¡®sab¨ªa¡¯ que los informes generalizados de fraude e irregularidades electorales eran falsos, pero trat¨® de abordarlas de todos modos. Pero como dejan claro la Constituci¨®n, el Tribunal Supremo y cientos de a?os de historia y tradici¨®n, las motivaciones del presidente no deben ser decididas por la fiscal¨ªa ni por este Tribunal. Por el contrario, cuando, como en este caso, las acciones del presidente est¨¢n dentro del ¨¢mbito de su cargo, es absolutamente inmune a la acusaci¨®n¡±, dice el n¨²cleo central de la argumentaci¨®n.

El fiscal sostiene que los actos con los que Donald Trump trat¨® de ama?ar los resultados e impedir la certificaci¨®n de Joe Biden no pueden considerarse de ninguna manera que fueron realizados en el ejercicio de su cargo. Los abogados de Trump, en cambio, lo presentan como si lo que buscase el presidente no fuera hacer trampas, sino conseguir que el proceso fuese limpio, ¡°garantizar la integridad de las elecciones¡±. Como algunas de sus actuaciones fueron tan groseras, dedican un apartado a argumentar que ¡°la naturaleza del acto, y no la forma en que se lleva a cabo o su supuesta finalidad, determina si entra dentro del ¨¢mbito de la inmunidad¡±, citando de nuevo precedentes del Supremo.

Como con tantas cosas en Derecho, caben interpretaciones diferentes de unos mismos hechos. Aunque es seguro que el fiscal se opondr¨¢ a la moci¨®n y es probable que la jueza Tanya Chutkan tambi¨¦n la rechace, es m¨¢s dif¨ªcil pronosticar lo que suceder¨¢ en tribunales superiores, especialmente en el Supremo, con su supermayor¨ªa conservadora de seis magistrados de los nueve magistrados, tres de ellos nombrados por el propio Trump. Es una de las mayores bazas de la defensa frente a los cuatro cargos de que est¨¢ acusado en el caso de Washington, cuyo juicio est¨¢ agendado para el 4 de marzo de 2024, v¨ªspera del Supermartes, un d¨ªa clave en las elecciones primarias de Estados Unidos.

Para despu¨¦s de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre del a?o es pr¨®ximo es para cuando han pedido los abogados de Donald Trump a la jueza Aileen Cannon que se retrase el juicio de Florida por la retenci¨®n ilegal de secretos relacionados con la defensa y otros delitos conexos, esto es, el caso de los papeles clasificados de Mar-a-Lago. Ya lo hicieron en julio, alegando lo cargado de la agenda del expresidente, especialmente en a?o electoral. Entonces dec¨ªan: ¡°El presidente Trump es candidato a la presidencia de los Estados Unidos y actualmente es el probable candidato del Partido Republicano. Esta empresa requiere una enorme cantidad de tiempo y energ¨ªa, y ese esfuerzo continuar¨¢ hasta las elecciones del 5 de noviembre de 2024¡å.

En el nuevo escrito, los abogados no mencionan las elecciones, pero piden que el juicio se retrase hasta mediados de noviembre o m¨¢s tarde, es decir, despu¨¦s de las elecciones. Indican que ¡°la fecha del juicio del 4 de marzo de 2023 en el Distrito de Columbia, y el calendario subyacente en ese caso, actualmente requieren que el presidente Trump y sus abogados est¨¦n en dos sitios a la vez¡±.

El juicio de Washington, efectivamente, puede alargarse hasta solaparse con tr¨¢mites del caso de Florida e impedir que se cumpla el calendario fijado, que apunta a un inicio del juicio para el 20 de mayo. Adem¨¢s, alegan retrasos de la Fiscal¨ªa en la aportaci¨®n de documentos del caso.

Trump tambi¨¦n ha pedido retrasar el juicio de Washington, en este caso hasta 2026. Dilatar los procesos es una de las t¨¢cticas de defensa que han usado habitualmente sus abogados. En estos dos casos federales, adem¨¢s, dejar los juicios para despu¨¦s de las elecciones puede permitirle nombrar a un fiscal general al frente del Departamento de Justicia que retire los cargos o, m¨¢s a¨²n, autoindultarse en caso de resultar condenado.