Ehud Barak, ex primer ministro israel¨ª: ¡°Hay que lograr que Ham¨¢s no tenga ninguna capacidad de hacer da?o¡±

Ehud Barak (Kibutz Mishmar Hashar¨®n, 81 a?os) piensa ya a largo plazo, porque ha ocupado todos los cargos que hoy analizan c¨®mo responder al ataque de Ham¨¢s del pasado s¨¢bado, el m¨¢s letal en una jornada en territorio israel¨ª en sus 75 a?os de historia. Es muchos ex: primer ministro laborista (1999-2001), titular de Defensa, jefe del Estado Mayor, comando de ¨¦lite y uno de los militares m¨¢s condecorados. Tambi¨¦n el dirigente que m¨¢s cerca estuvo de firmar la paz con los palestinos, hace dos d¨¦cadas, y el que puso fin a la ocupaci¨®n del sur del L¨ªbano. La entrevista, solicitada hace meses, iba a centrarse en la pol¨¦mica reforma judicial de Benjam¨ªn Netanyahu, porque Barak se ha convertido en cabeza visible del sector m¨¢s duro de la protesta (hasta el punto de que un ministro ha pedido su arresto). Pero Israel es, desde el s¨¢bado, otro Israel. Las preocupaciones han cambiado y la entrevista, que iba a ser presencial, tiene que celebrarse ahora por videoconferencia.

Barak considera que, tras la dimensi¨®n del ataque sufrido, Israel est¨¢ obligado a lanzar una ofensiva terrestre para ¡°generar una situaci¨®n en la que Ham¨¢s no tenga capacidad alguna de hacer da?o¡±. ¡°Aquel d¨ªa fracasamos, as¨ª que al menos tenemos la responsabilidad de asegurarnos de que no pueda volver a suceder de ninguna manera¡±, a?ade. El ej¨¦rcito puede acabar reocupando militarmente la Franja, que evacu¨® unilateralmente de colonos y soldados en 2005, antes de que Ham¨¢s ganase las elecciones palestinas y tomase por la fuerza el control de la Franja a la facci¨®n rival Al Fatah. Y, en ese caso, insiste, lo ¡°ideal¡± es permanecer solo unos meses, para dejarla en manos de una fuerza ¨¢rabe multinacional que se cree ex profeso y que garantice su devoluci¨®n gradual a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) que preside Mahmud Abbas. ¡°Es una idea bonita, aunque no s¨¦ si factible¡±, admite.

Aunque quiere poner el foco en el ataque de Ham¨¢s, no puede evitar cargar contra Netanyahu (de quien fue ministro de Defensa) por haber ignorado las advertencias del impacto en la seguridad nacional de su controvertida reforma. ¡°No se puede decir que sea culpable, pero tiene una cierta responsabilidad [¡­] Ha perdido la confianza de la gente, de los combatientes y de los mandos en su capacidad de juicio¡±, sentencia.

Pregunta. Israel reclama la evacuaci¨®n de casi la mitad de la poblaci¨®n de Gaza. ?Es necesario?

Respuesta. Este ataque b¨¢rbaro y asesino define a Ham¨¢s como una organizaci¨®n similar a ISIS o Al Qaeda, que no dejaron alternativa a otros pa¨ªses que remover medio mundo para destruirlos por ser una amenaza para la humanidad, incluido para los pueblos de los que salieron los asesinos. Israel se ha puesto un objetivo que no se hab¨ªa puesto en el pasado: esterilizar este sistema de todas sus posibilidades militares y a las personas que han participado en ese ataque asesino. Y eso no se puede hacer solo desde el aire. Tienes que estar en el terreno. Hace falta la entrada terrestre de una fuerza. Y hay riesgo de que vaya acompa?ada de da?os a civiles. Que son palestinos inocentes, no conectados con Ham¨¢s. Es por esto que llega este preaviso. Ya dijimos al principio de la guerra que cualquiera que sepa en Gaza que Ham¨¢s est¨¢ cerca, en el edificio donde vive o trabaja, tiene que irse de esa casa. Porque es un objetivo. E Israel, que act¨²a de acuerdo con el derecho internacional, necesita advertir antes de golpear. Dado que todo parece indicar que se pretende, en una fase no muy lejana, golpear de forma mucho m¨¢s masiva todos los objetivos en esa zona, me parece obligatorio que Israel pida a la poblaci¨®n que evac¨²e.

P. La ONU y las ONG sobre el terreno aseguran que es casi imposible y que puede tener graves consecuencias humanitarias. ?Qu¨¦ opina?

R. La situaci¨®n es dif¨ªcil. No puedo traer a entrevistar a los que fueron asesinados el pasado s¨¢bado para que se vea lo dif¨ªcil que fue. La ONU y las ONG no estaban all¨ª para ayudarlos. Y, desagraciadamente, nosotros tampoco. Israel no lo vio con antelaci¨®n y fracas¨® a la hora de proteger a sus residentes. Pero una vez que ha tenido lugar este ataque b¨¢rbaro, a Israel no le queda m¨¢s alternativa que actuar. Y supongo que si no les ha dado tiempo a salir esta noche, habr¨¢ forma de dar otras 24 o 48 horas. Pero no puede ser que la valoraci¨®n de la ONU o de las ONG sea un obst¨¢culo del que salga de hecho que la ONU provea protecci¨®n a los asesinos porque est¨¢n entre civiles. Est¨¢n entre civiles a prop¨®sito.

P. Se habla de acabar con Ham¨¢s. ?Qu¨¦ significa exactamente?

R. Tenemos que generar una situaci¨®n en la que Ham¨¢s no tenga ninguna capacidad operativa militar. Ninguna capacidad de hacer da?o. Y eso significa llegar al lugar y encontrar todos sus morteros, todos los arsenales de misiles, todas las armas, todos los centros de entrenamiento y todas las personas que participaron en esta masacre. Israel fue sorprendida y recibi¨® un golpe como no hab¨ªamos recibido desde la creaci¨®n del Estado [1948]. Creo que desde la II Guerra Mundial no ha habido un d¨ªa en el que murieran tantos jud¨ªos en un solo sitio por una acci¨®n hostil. Y, en cierto modo, es un golpe al compromiso primordial de un Gobierno hacia sus ciudadanos: la protecci¨®n f¨ªsica. Y en eso fracasamos, as¨ª que por lo menos tenemos la responsabilidad de asegurarnos de que no pueda volver a suceder de ninguna manera.

La primera fase, parece, ser¨¢ una operaci¨®n terrestre porque [Ham¨¢s] no se va a desmontar por su cuenta. Hay unos 150 secuestrados. Y eso complica la operaci¨®n. No quiero entrar demasiado en lo t¨¦cnico porque tambi¨¦n Ham¨¢s puede leer este art¨ªculo. Si, supongamos, entramos y por fases conquistamos toda Gaza. Y nos quedamos unos meses a limpiar cada esquina en la que haya una c¨¦lula operativa terrorista de Ham¨¢s. Israel no tiene inter¨¦s en quedarse otros 10 o 20 a?os all¨ª. Y tampoco creo que los civiles inocentes que viven all¨¢ quieran estar bajo nuestro control. Por tanto, la pregunta es a qui¨¦n le pasamos eso. Es una pregunta abierta e importante. Hay una respuesta ideal, y quiz¨¢s ut¨®pica, pero que puede ir condicionada. Hace 15 a?os, cuando era ministro de Defensa, pensamos en la posibilidad de tomar Gaza, limpiarla de terrorismo y pasarla a una fuerza ¨¢rabe multinacional, con soldados egipcios, barein¨ªes, marroqu¨ªes, quiz¨¢s saud¨ªes, que garanticen la seguridad ciudadana y que no florezca el terrorismo. Durante medio a?o, en el que se le devuelva a la Autoridad Palestina. Es una idea bonita. No s¨¦ si es factible. En mi ¨¦poca, no era posible.

Israel no est¨¢ bajo peligro existencial. Israel es muy fuerte. Requerir¨¢ m¨¢s tiempo y m¨¢s v¨ªctimas, de las dos partes, pero venceremos. Luego est¨¢ el tema del tiempo. Su paso, por lo general, reduce el apoyo en Israel. Hoy, Israel tiene un apoyo pleno en todo el mundo que emociona ver. Pero no puedes prometer que no mueran civiles y eso reduce el apoyo del mundo.

Estamos en una situaci¨®n muy diferente a la del s¨¢bado. Al principio fue el shock. Luego descubrimos cosas que no ve¨ªamos desde los a?os cuarenta en Europa. Ahora estamos en otra situaci¨®n, Israel ha movilizado 300.000 reservistas. Hay suficientes fuerzas tanto en el norte como en el sur y para operaciones terrestres. Y hay un apoyo extraordinario de Estados Unidos. Por supuesto, ese apoyo tambi¨¦n es una advertencia a Hezbol¨¢ y una disuasi¨®n hacia Ir¨¢n. Tenemos adem¨¢s un Gobierno de guerra, con [Benny] Gantz y [Avi] Dijter. Es una aportaci¨®n importante, porque son exjefes del Estado mayor, equilibrados, pero tambi¨¦n sin miedo a ejercer la fuerza para conseguir los objetivos.

P. Pongamos que Israel conquista Gaza y los pa¨ªses ¨¢rabes rechazan su propuesta, que es lo previsible. Entonces, ?qu¨¦? ?Volver a ocupar Gaza? Alegrar¨ªa a algunos en el Gobierno.

R. Puede ser. En los ¨²ltimos a?os, el Gobierno ha hecho una pol¨ªtica cuya esencia es la frase de [el ministro de Finanzas, el ultraderechista Bezalel] Smotrich de que Ham¨¢s es un activo y la ANP, un lastre. Para quien quiere evitar la soluci¨®n de dos Estados, es muy importante que no se le pueda pedir a Israel iniciar un di¨¢logo. Mantener Ham¨¢s a baja intensidad. Fortalecer a Ham¨¢s y debilitar a la ANP, porque Israel siempre puede argumentar que no hay con quien hablar. Y cuando la ANP pida hablar, decirle que solo representa a la mitad de la poblaci¨®n. En cierto modo, sin haber dialogado, hay una correlaci¨®n problem¨¢tica y vergonzante entre los objetivos de Ham¨¢s, debilitar la ANP, y los objetivos del Gobierno de Israel, que no quiere hablar con la ANP y por eso quiere que sea d¨¦bil. S¨¦ que hoy arde la sangre. Y no es una buena gu¨ªa para las decisiones estrat¨¦gicas correctas, para las que hace falta distancia, perspectiva y [pensar en el] largo plazo. Por eso subray¨¦ la importancia de que hay ahora gente en el Gobierno cuyas consideraciones se ven como limpias. No hay confianza en las valoraciones de Netanyahu porque en el ¨²ltimo a?o todas estaban influidas por una sola cosa: c¨®mo librarse de sus juicios, no el bien del pa¨ªs. En los ¨²ltimos ocho meses hubo advertencias sin fin. Y las ignor¨®.

P. ?Es Netanyahu un cad¨¢ver pol¨ªtico cuando acabe la guerra?

R. Est¨¢ claro que le ha hecho mucho da?o. No creo que los jefes de inteligencia puedan salir de esto sin rendir cuentas, pero hoy te miran a los ojos y dicen: ¡®Somos responsables, ha sido un fracaso. Ahora haremos lo necesario primero para vencer, pero que no haya malentendidos: sabemos que fracasamos, somos responsables¡¯. Tienen integridad. Si Bibi [Netanyahu] dijese: ¡®S¨¦ que he fracasado y soy responsable de esta cosa, pero ahora dejadme seguir liderando¡­¡¯ Pero no lo dice. No se puede decir que sea culpable, pero tiene una cierta responsabilidad, por definici¨®n, porque est¨¢ al frente del Gobierno.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.